Prim-ministrul Giorgia Meloni ar trebui să reflecteze serios asupra eșecului suferit de majoritatea sa în sistemul de preferințe electorale. Nu poate scăpa nepedepsită cu o glumă lipsită de gust. Cert este că legea electorală aprobată recent de Camera Deputaților nu se îndreaptă spre echilibrul puterii consacrat în Constituție, iar dacă legea electorală propusă de Alcide De Gasperi în 1953 a fost etichetată pe nedrept drept lege frauduloasă, în ciuda faptului că prevedea un bonus majoritar modest, ce ar trebui să spunem despre legea Meloni? Adevărul este că această lege electorală este o denigrare a democrației reprezentative. Bruno Tabacci, președintele Centrului Democrat, aliat al centrului-stânga și parlamentar de lungă durată, nu și-a pierdut pasiunea pentru lupta politică și nu se abține să-și exprime opiniile tăioase cu privire la legea electorală aprobată recent de Camera Deputaților. Dar reflecțiile sale despre construirea unui centru în cadrul coaliției de centru-stânga la care lucrează împreună cu Enrico Maria Ruffini sunt, de asemenea, interesante. Iată interviul său acordat FIRSTonline.
Odată cu aprobarea legii electorale în Camera Deputaților, centrul-dreapta tinde să minimizeze înfrângerea la capitolul preferințe, considerând-o o simplă nereușită parlamentară de depășit în Senat. Dar este oare chiar așa sau votul împotrivă de marți de la Montecitorio este un semn că luna de miere a premierului Giorgia Meloni cu țara s-a încheiat - după cum o dovedește referendumul - dar și cu majoritatea sa, care pare a fi divizată intern în cel puțin șase grupuri (FdI, Vannacci, Liga cu înclinații spre Salvini și Liga împotriva lui Salvini, Forza Italia cu înclinații spre Tajani și FI cu înclinații spre Marina Berlusconi)?
Votul din Cameră privind preferințele, așa cum este prevăzut de amendamentul FdI, nu a fost cu siguranță o simplă nereușită parlamentară în cadrul majorității. Atunci când 50 de parlamentari, într-un vot secret, răstoarnă echilibrul puterii exprimat în aceeași sesiune prin voturi deschise repetate, acest lucru indică o nemulțumire profundă în cadrul majorității însăși. În loc să facă glume abia deghizate despre mlaștina parlamentară, ar fi fost mai bine ca președinta Meloni să inițieze o discuție între forțele sale de coaliție, având în vedere că amendamentul propus ridica semne de întrebare cu privire la excluderea candidatului principal de la votul privind preferințele și la lipsa egalității de gen în selecția candidaților principali. Părea a fi o batjocură, agravată de eliminarea circumscripțiilor uninominale, ștergând efectiv orice legătură reziduală cu publicul electoral, care își exprimase deja nemulțumirea față de nemulțumirea crescândă față de prezența la vot.
Cum credeți că va aborda Prim-ministrul ceea ce dumneavoastră înșivă ați numit „mlaștina” parlamentară? Va încerca să guverneze până la sfârșitul legislaturii, riscând uzura zi de zi, sau va încerca să-l convingă pe Președintele Republicii să dizolve Parlamentul înainte de termen?
„Într-o tranziție parlamentară atât de delicată, înțelepciunea președintelui Mattarella ar putea fi utilă: dizolvarea Parlamentului nu are loc la simpla cerere a prim-ministrului în funcție. Este o procedură complexă care, din fericire, revine șefului statului, ale cărui prerogative trebuie respectate. Iar această nouă lege electorală, cu funcția sa ascunsă de premier, nu promovează echilibrul puterilor stabilit de Constituție.”
Ce credeți că se va întâmpla cu legea electorală a Senatului? Care este evaluarea dumneavoastră generală a legii?
Nu știu ce se va întâmpla în Senat. Sper să existe o creștere a responsabilității. Dar nu-mi fac iluzii. Natura Republicii parlamentare nu poate fi schimbată cu o simplă lege electorală. Comparația cu așa-numita lege „frauduloasă”, care nu a fost una, promovată de De Gasperi, este nemiloasă. Aceasta ar fi fost declanșată la 50% plus unu din coaliție, cu un bonus de 25 de voturi pentru fiecare 100 exprimate valabil. Aceasta intră în vigoare atunci când coaliția ajunge la 42% și, prin urmare, președintele Meloni cere un bonus de 42 de voturi pentru fiecare 100. Dar, spre deosebire de 1953, alegătorii au fugit. În 1953, existau 1,8 milioane de abstinențe; în 2022, erau 16,6 milioane. Dacă ceea ce prefigura un bonus se numea fraudă, aceasta este perversă, deoarece bonusul pare a fi o... randellum împotriva democrației reprezentative”.
Recent, deși ați rămas în centru-stânga, ați părăsit grupul Partidului Democrat pentru a vă alătura grupului mixt. De ce? Ce nu vă mai convinge la Partidul Democrat?
Nu m-am alăturat niciodată Partidului Democrat. Am fost ales la Milano într-o circumscripție uninominală reprezentând întreaga coaliție de centru-stânga când am fondat Centrul Democrat în decembrie 2012, după ce am participat la alegerile primare de centru-stânga alături de Bersani, Renzi și Vendola. Grupul parlamentar se numește Partidul Democrat – Italia Democrată și Progresistă. Dacă noua lege electorală desființează circumscripțiile uninominale, Grupul Mixt este mai potrivit.
Ați afirmat că de acum înainte intenționați să vă concentrați în principal pe organizarea Centrului, care îi lipsește lui Campo Largo: pe ce bază politică și cu cine? Nu credeți că există prea mulți disidenți în cadrul Centrului, ceea ce îngreunează realizarea unității? În opinia dumneavoastră, ce criterii programatice ar trebui folosite pentru a construi un Centru capabil să negocieze o alianță cu stânga fără servilism?
De luni de zile lucrez împreună cu Ernesto Maria Ruffini la un program politic și instituțional care se va aplica întregii țări. În septembrie, vom defini modalitățile contribuției noastre la coaliția de centru-stânga, având în vedere și evoluțiile recente, inclusiv legea electorală. După cum demonstrează inițiativa de la Napoli, amploarea acestei configurații nu este suficientă. Mai convingătoare a fost inițiativa lui Magi de miercuri, în Piazza Montecitorio, privind legea electorală, la care a participat întreaga opoziție față de guvernul Meloni. Cert este că trebuie să definim o bază programatică serioasă și profundă, centrată pe Europa cu problemele sale instituționale, economice, sociale și productive, și pe politica externă, inclusiv apărarea și securitatea. În acel moment, cu această platformă, putem imagina primare deschise ale coaliției pentru a alege conducerea.
Sunteți în favoarea sau împotriva alegerilor primare pentru alegerea candidatului de centru-stânga la funcția de prim-ministru? În acest caz, ați vota pentru Schlein, Conte sau un al treilea partid?
„Vom vedea cum se dezvoltă programul. Cu siguranță nu putem începe cu preconcepții despre nume.”
