Barul ar putea scădea de la 3 la 1,5%, sau poate ceva mai mult, dar tot nu mai mult de 1,8%. Aceasta este noua limită pe care guvernul ar dori să o includă în notoriul articol 19 al decretului legislativ privind evaziunea fiscală, cunoscut acum ca noua măsură de salvare a lui Berlusconi. Până în prezent, legea prevede excluderea pedepsei „când cuantumul impozitului pe veniturile sustragete nu depășește 3% din venitul impozabil declarat” și, astfel formulată, ar putea anula infracțiunea pentru care fostul premier a fost condamnat în termen final de patru ani, permițându-i să solicite din nou imediat.
Regula, menită să ușureze sarcina penală a declarațiilor necredincioase, ar fi totuși aplicabilă și infracțiunilor mai grave, cum ar fi frauda fiscală. De aici stoparea impusă de premierul Matteo Renzi și noua evaluare a întregii prevederi care va reveni la consiliul de miniștri. La început, personalul lui Renzi Renzi s-a gândit să excludă în mod explicit cele mai grave infracțiuni (cum ar fi frauda fiscală pentru care a fost condamnat liderul Forza Italia), dar să nu modifice pragul de 3%. Această alternativă, însă, pare acum aruncată. Pentru a evita neînțelegerile cu Fi, mai ales în perspectiva alegerii noului Președinte al Republicii care se apropie, executivul ar părea orientat spre extinderea orizontului de timp al delegației, care expiră în martie. Practic, mai mult timp pentru a revizui textul măsurii.
Între timp, ieri a izbucnit o ceartă în Cameră pe tema articolului 19 între Partidul Democrat și Mișcarea 5 Stele. „Renzi tocmai a recunoscut că l-a pus să introducă regula obscenă pentru a-l salva pe Berlusconi – a spus grillino Alessandro Di Battista –. El protejează pe cineva. Și cine îl protejează pe Verdini. El este cel care a introdus standardul. Berlusconi este cel care guvernează, nu Renzi, iar Berlusconi îi cere rezultate lui Verdini. Suntem în 2015, sperăm să fie ultimul an în care trebuie să denunțăm porcăria asta în Cameră”.
Pentru Pd Walter Verini a răspuns: „Decretul a fost făcut pentru a combate evaziunea fiscală, nu pentru a favoriza pe cineva, și cred că oricine insistă în acest punct este rea-credință. Un alt lucru este să discutăm despre fondul decretului, iar comisiile vor avea toate oportunitățile să facă acest lucru”.
În orice caz, este încă „galben” pe cine a scris și a inserat efectiv cele patru rânduri contestate ale articolului 19 în decret.
În cele din urmă, Trezoreria neagă „presupuse știri” de pe site-ul Dagospia.com conform căreia Franco Coppi, avocatul lui Silvio Berlusconi, „a participat la o întâlnire la Ministerul Economiei referitoare la reforma fiscală”. Această știre, subliniază Trezoreria, „este lipsită de orice temei și rod exclusiv al imaginației sau al voinței de defăimare, pentru care se va aprecia existența detaliilor de acțiune în justiție”.
