Supravegherea BCE „nu reprezintă un punct de cotitură pentru redresare, ci împovărează măsuri care din prudențiale se transformă în mod paradoxal într-o incertitudine suplimentară pentru băncile înseși, care, în schimb, au nevoie de o profitabilitate mai mare”. Așa a afirmat președintele ABI, Antonio Patuelli, în cadrul discursului său la cea de-a 92-a Zi a Economiilor, organizată la Roma de ACRI.
Potrivit lui Patuelli, „un salt de calitate a strategiilor europene și o verificare a experienței Supravegherii Unice este esențială”, și pentru că „2017 va vedea un număr foarte mic de grupuri bancare și bănci independente în Italia în urma reformelor naționale, dar împiedicate de Supravegherea Unică care solicită adesea capital suplimentar pentru noi fuziuni, care au fost și ele dezavantajate de supraviețuirea anacronică a TVA-ului nostru intragrup”.
GUZZETTI: FOND ATLAS ÎN RISC
„Numărul redus de abonamente la Atlante riscă să învingă scopul pentru care a fost înființat fondul: adică că Atlante nu este doar (sau mai presus de toate) un instrument de gestionare a anumitor situații de urgență, ci mai degrabă o intervenție cu spectru larg. capabile să creeze o adevărată piață NPL și să ridice astfel valoarea de transfer a creditelor neperformante de către bănci”. Giuseppe Guzzetti, președintele Acri, revine pentru a-și reînnoi criticile față de comportamentul acelor bănci, precum Bnp Paribas și Credit Agricole menționată în mod explicit de el miercuri, care nu s-au alăturat fondului de salvare bancară.
„Aș dori să vă reamintesc că fără cele 536 de milioane de euro acordate Atlante de către Fundații, pragul de 4 miliarde de euro stabilit de BCE nu ar fi fost atins”, a adăugat Guzzetti. Potrivit numarului unu al ACRI, „trebuie si sa linistim isteria pietelor financiare” si pentru a reusi „trebuie puse la dispozitia Atlante mijloacele adecvate, altfel functia fondului va fi limitata si marginala”.
În ceea ce privește vânzarea noilor Etruria, Carife, Carichieti și Banca Marche, băncile bune născute din procedura de rezoluție a celor patru instituții, potrivit lui Guzzetti „continuarea insistențelor excesive din partea Autorității Unice de Supraveghere din Frankfurt asupra valorificării cumpărătorului sau de către o parte a Comisiei UE privind un presupus ajutor de stat nu ar face posibilă efectuarea unei operațiuni care, în caz contrar, ar putea avea condițiile unei definiții acceptabile. Prima încercare, și sperăm că și ultima, a unei proceduri de rezoluție nu se poate termina negativ și, în orice caz, nu va fi așa din cauza răspunderii italiene”.
