La o întâlnire (o duminica si o luni) între 15 aprilie și 15 iunie va avea loc pe referendum pe cinci întrebări admis de către consultare (din care patru la serviciu promovat de către CGIL ed unul pe cetăţenie din alte forţe). Ca Alessandro Barbero, bun venit oaspete la Kermesse lui Maurizio Landini a Bologna pentru deschiderea mobilizare la referendum, va putea spune, cu un titlu vag Dumasian ( „Patruzeci de ani mai târziu”), noul înfrângere de CGIL după aceea în referendum pe scară variabilă del 9-10 iunie 1985.
Referendumul din 1985: o înfrângere istorică
Evident că înfrângeri vino le victorii sunt si ei fiice ale vremii lor. În 1985 pentru Da în referendum pentru "Labrogare del decretul din 14 februarie a anului precedent fusese cel PCI să ne punem fața la asta. Acolo componenta comunistă al Cgilului se mobilizase în pieţe în 1984, în timp ce cei Partito făcut obstrucționismul în Parlament în timpul procesului de conversie în lege.
Acum eu patru referendumuri Ei erau promovat direct de Confederația Corso Italia, cuaderarea unor părți ale Partidului Democrat și alte opozitii. În plus, de ani în urmă 40 comparatia a fost în câmp deschis: s-a dus la 78% dintre cei cu drept de vot: Nu a castigat cu 54%; Da pierdut cu 46%. A fost o rezultat surprinzător pentru că toată lumea se aștepta la o rezultat invers.
Chiar mai mult răsunător a fost acolo repartizarea votului. Nord, asta industrial, a fost de partea nu la abrogare: în regiuni centrale roșii a predominat da, în timp ce în Sud și Insule, cu excepția Puglia, Abruzzo, Molise și Sicilia,abrogare. sinteza mai buna l-a oferit Carmelo Barbagallo, pe atunci secretar al UIL din Palermo: „El a votat împotrivă contingenţa cine o are şi in favoarea Chi el nu o are".
In valoare absolută i NUMERI sunt surprinzător chiar şi astăzi. THE'a se dovedi, de exemplu, remarcabil de ridicat: 34.959.404 italieni din 44.904.290; The rezultatele finale: 18.384.788 de italieni s-au opus anulării decretului de Ziua Îndrăgostiților; 15.490.855, au răspuns pozitiv lainvitație de anulare il măsura (spațiile și nulurile – cifra este orientativă – au fost 1.113.761 în total).
Il miezul problemei l-a prins Luciano Lama. Într-un interviu ulterior acordat lui Giampaolo Pansa, secretarul Cgil a amintit că în reuniuni el a susținut adesea că referendumul ar fi putut fi o „baie de sânge”„, ar fi putut duce la o înfrângere răsunătoare cu consecințe incalculabile asupraunitate sindicală.
A repetat-o pt incearca sa racori lucrurile dintre cei care, dimpotrivă, au susținut că „referendumul trebuie organizat din mai multe motive, și din încă unul, pentru că oricum îl vom câștiga!”. eu le răspundeam însoțitorilor mei: „Uite, nu este deloc sigur că vom câștiga. Poate că majoritatea angajaților vor fi de acord cu noi. Dar din moment ce referendumul nu este printre angajați, ci mai degrabă printre cetățenii Republicii Italiene, cel riscul de a pierde este foarte mare, pentru că cei interesați de apărarea scalei mobile sunt o minoritate robustă, dar totuși o minoritate”.
Până la urmă, al meu s-a dovedit a fi a prognoză chiar prea optimistă. Se întâmplă că ne-am descurcat mai rău în regiunile în care numărul de angajați este cel mai mare. Chiar și pe frontul No a existat o discuție despre modul în care conduce lupta: să merg la vot sau să boicoteze urnele pentru a face acest lucru lipsa cvorumului? Prima variantă a prevalat deși a fost foarte convingerea că nu o putem face este răspândită. „Înfrângerea este aproape sigură, dar nu ne putem gândi să câștigăm cu viclenie”: a argumentat el George Bine ai venit.
Nu era vorba despre o impuls naiv de încredere impotriva maturitatea electoratului pentru că în acel moment semnele erau toate îndreptate în direcția opusă. A fost una o chestiune de claritate: a fost făcut negociere, se ajunsese la un acord, se constatase acel acord formular într-un decret care evitase cumva să dea o caracter oficial toate bustul sindicatului ( semnături pe o bucată de hârtie), era necesar se comporta in consecinta in fata Italian, preia toate responsabilitate că situația o impunea.
I fatti Gli s-au dovedit a avea dreptate. Anul acesta nu va fi așa: Cgilul și al lui sateliți vor pierde pentru că nu vor putea atinge cvorumul de valabilitate a referendumului.
Riscurile unui referendum pierdut din start
Il comparaţie ar fi fost contestabil dacă ar fi rămas pe teren pronunţare asupra legii Calderoli pe care abrogare totul convergeaelectoratul de opoziţie, bazat pe o campanie oarecum demagogică și populistă și cuscopul „umărului”, în timp ce în cel al majoritate au fost unii prezenti nedumerire mai ales în regiunile sudice.
I Întrebările lui Landini ar putea ajuta la crearea unei „mase critice” într-o desfășurare mai mare împotriva unui adversar precis: guvern si majoritate. Nu cinci referendumuri permise nu au dusman: guvernul nici măcar nu s-a deranjat să apere prevederile sub judici de către Procuratura Statului în ședința în fața Curții Constituționale; partidele majoritare (în urmă cu 40 de ani MSI a dat indicația de a vota în favoarea referendumului PCI) cu siguranță nu pretind paternitatea act de locuri de muncă, un pachet de decrete legislative adoptate de Guvernul Renzi (nu există doar cel care stabilește contractul cu protecții din ce în ce mai mari care este în vizorul CGIL); vor privi ca Răzbunarea lui Landini împotriva lui Renzi se va încheia spre o prevedere care a rămas o umbră a ei însăși, așa cum a subliniat el în hotărâre de admisibilitate (n.12/2025) aceeasi Consulta, amintind toate cele intervenții efectuate iÎn ultimii ani au fost aduse modificări sistemului inițial și cele mai semnificative inovații ale acestuia, iar protecția redusă a lucrătorilor a fost evidențiată ca urmare a abrogarii totale a Decretului legislativ nr. 23/2015.
Este de la sine înțeles că a Învins pentru că nu a ajuns la cvorum este un fel de knockout tehnic care este mult mai puțin convingător decât rezultatul unei ciocniri directe. Apoi a alta problema: chiar dacă presupunem că referendumurile au conținuturi care sunt menite să schimbe lucrurile, este greu de explicat în termeni corecti pentru alegători. Eu susținătorii abrogarii vor recurge la sloganurile obișnuite împotriva angajării precare, a nesiguranței în muncă fără a clarifica consecințele operaționale ale unei victorii în consultare; Acolo majoritatea nu se vor implica în apărarea unor reguli de care nu i-ar putea păsa mai puțin, dar paradoxal va putea pentru a profita dacă este atacat instrumental la nivel politic pentru responsabilități care nu-l privesc, într-un conflict în care, pentru a învinge adversarul nu este nevoie să se mobilizeze, ci să stea deoparte și să-i privească cadavrul plutind de-a lungul râului.
Landini și narațiunea post-referendum: o înfrângere de răsturnat
Rămâne o întrebare. Ce va face Landini când referendumul eșuează? Cu siguranță, nu va avea curajul să recunoască înfrângerea dar va încerca să ne păcălească cu noi teorii statistice pe care l-a dezvoltat cu ocazia ultimei greve generale de anul trecut, când comparând procentele alegătorilor cu cei cu drept de vot a încercat să demonstreze că majoritatea ieșită din urne nu era în realitate așa, și prin urmare guvernul nu reprezenta majoritatea țării care s-a recunoscut în schimb în cei 500 de mii de muncitori (estimați cu ochii) care au ieșit pe străzile Italiei pe 29 noiembrie.
Prin urmare, ne așteptăm la asta Landini va lua în considerare numărul absolut de alegători pentru Da (care va fi, evident, majoritatea clară a celor care vor merge la vot, întrucât este o prostie să mergi să votezi Nu, ajutând astfel CGIL să treacă peste capcana cvorumului); va compara acest număr cu numărul de voturi obținute de coaliția de dreapta sau de o parte a acesteia la alegerile politice, ajungând la concluzia că majoritatea italienilor este de partea lui. În toate programele de pe La 7 (care a devenit acum rețeaua de opoziție) gazdele nu vor pune la îndoială această versiune a faptelor. De ce Landini este ultimul dintre mohicani.
