Departe de a fi un arbitru imparțial al riscului bancar: cel mai părtinitor lucru este acesta. guvern nu putea fi, cu aplicarea nesustenabilă a Puterea de Aur Control'Operațiuni de către Unicredit pe Banca Bpm. Nu doar pentru preluarea unei bănci cu anvergură internațională, ci foarte italiană, precum cea condusă de Andrea Orcel, nu este clar ce probleme de securitate națională ar putea ridica acest lucru. Dar mai presus de toate pentru că cele cinci interdicții puse de Guvern asupra băncii din Piazza Gae Aulenti oscilează între analfabetismul financiar (cum poți, de exemplu, lega investițiile Anima în valorile mobiliare italiene timp de cinci ani?), dirijismul etatist - care ar atribui în mod arbitrar Guvernului, mai degrabă decât pieței, puterea de a modela sistemul bancar - și acei standarde duble considerate a băncii puterii politice, considerate a fi duble standarde între băncile politice și ostile considerate ca fiind un dublu standard al puterii politice. declarațiile pro-Unicredit ale BCE și ale altor autorități ale pieței.
Golden Power vs. Unicredit: Mai mult decât imparțialitate, interese de magazin
Mai mult, se înțelegea deja nu numai prin orientarea Guvernului că acesta era inspirat de parțialitate evidentă tratament inegal rezervat altor operațiuni de risc bancar (Banco Bpm pe Anima, Mps pe Mediobanca și Bper pe Popolare Sondrio), dar și din avizul preluării Mps-Caltagirone-Delfin-Mef a Mediobanca.
Indiferent de meritele problemelor ridicate de hotărârea Golden Power privind Unicredit, ne întrebăm care este motiv adevărat ce mișcă executivul împotriva Unicredit și care va fi efecte a intervenției sale nesăbuite nu numai asupra operațiunilor în curs, ci asupraimaginea generală a Italiei, deci nevoie de capital străin pentru a-și finanța datoria publică astronomică, pe piețele financiare internaționale.
În spatele paravanului securității naționale, direcția politică
Cu privire la primul punct, având în vedere grosimea cu care Guvernul se mișcă pe piețele financiare - egală cu cea a unui elefant într-un magazin de porțelanuri - este rezonabil să presupunem că părtinirea sa prejudiciabilă față de Unicredit provine din interese politice şi electorale, chiar înaintea alegerilor ideologice de origine etalistă și mai ales dirigistă, care nu se mai vedeau în Italia din vremurile nefaste ale guvernatului lui Antonio Fazio la Bankitalia, în anii 1990 și începutul anilor 2000.
La Republică a scris în ultimele zile că Aliaj a considerat întotdeauna Banco Bpm în perimetrul său politic, de când a salvat Banco Popolare di Verona, în care se fuzionase Popolare di Lodi a lui Gianpiero Fiorani, deja salvator al Credieuronord, fondat la începutul anilor 2000 sub egida Ligii de Nord a lui Umberto Bossi. Dar, mai prozaic, este suficient să observăm care sunt zonele electorale din Nord, și mai ales din Lombardia, unde Banco Bpm este puternic stabilit și unde Liga își are rezervoarele electorale.
Meloni și linia de subordonare: Liga convinge Palazzo Chigi
Interesele politice și electorale par așadar să stea la baza orientărilor anti-Unicredit al Ligii, la care prim-ministrul Giorgia Meloni, ca și în zilele impozitului suprarealist pe profiturile suplimentare ale băncilor din vara lui 2023, a urmat pasiv exemplul, în ciuda disidenței timide a Forza Italia.
Oricum ar fi, totul este acolo în intervenția Guvernului care a dus la Golden Power pe Unicredit, cu excepția interesului național, care cu siguranță nu este de a modifica regulile pieței, ci mai degrabă de a sprijini preluările legitime ale băncilor italiene în străinătate. Dar când a spus Meloni vreodată un cuvânt de sprijin pentru operațiunea Unicredit? Commerzbank, în ciuda încurajării deschise a BCE?
Piețe în alertă: derapajul guvernului costă scump Italia
Che ce se va întâmpla acum, după ce Golden Power interzice preluarea de către Unicredit a Banco Bpm? Orcel va evalua dacă oferta sa de preluare este în continuare în interesul acționarilor săi și este de așteptat o ploaie de contestații împotriva deciziilor Guvernului, atât în Italia, cât și la Bruxelles.
De asemenea, va fi interesant de înțeles ce efecte va avea intervenția Guvernului în Unicredit asupra votului pe care banca lui Orcel îl va exprima joi la Trieste, în cele așteptate cu nerăbdare. adunare Generală, spre care orientarea Guvernului - cu avizul acestuia aOperațiunile Mps-Mef-Caltagirone-Delfin su Mediobanca, care este cel mai mare acționar al Lion — nu a fost până acum mai puțin parțial.
Un lucru este sigur de acum înainte: că piețele ne urmăresc și că respectul Italiei pentru regulile pieței lasă de dorit. Dacă acest lucru este în interesul național, ar fi foarte greu de demonstrat.