Acțiune

Propunerea de șoc a FMI: taxa de 10% la economii. Dar Fondul respinge recomandarea

În cel mai recent raport al Monitorului Fiscal din octombrie, se discută o taxă unică de 10% asupra economisitorilor pentru a restabili sustenabilitatea datoriei – „Atractia este că nu distrage atenția asupra comportamentului”, explică Fondul – Din Washington: fără recomandări sau ipoteze, raportul „raportează pur și simplu discuții și experiențe” asupra măsurii

Propunerea de șoc a FMI: taxa de 10% la economii. Dar Fondul respinge recomandarea

Corectarea cursului a sosit de la FMI: nicio recomandare pentru o retragere unică, a spus un purtător de cuvânt de la Washington. Alarma a fost ridicată după ce o analiză aprofundată intitulată „A One-Off capital Levy” a apărut în raportul „Fiscal Monitor” din octombrie (caseta 6 a raportului) unde a fost discutat instrumentul unei taxe unice de capital pentru restabilirea durabilității. a datoriilor după deteriorarea bruscă a finanțelor publice în multe țări. FMI a calculat că, pentru a readuce datoria la nivelurile de dinainte de criză din 2007, este nevoie de o taxă de 10% care să vizeze economisitorii cu avere netă pozitivă pentru un eșantion de 15 țări din zona euro.

Pentru mulți, o propunere șocantă, care amintește de scenariul Ciprului și evocă pentru Italia spectrul „retragerii forțate” pe conturile curente a șase la mie asupra sumelor depuse în conturile curente implementate în noaptea dintre 9 și 10 iulie 1992 de Giuliano. Guvernul Amato.

Care sunt argumentele în favoarea unei astfel de mișcări pentru FMI? „Contestația – scrie FMI – este că o taxă de acest fel, dacă este pusă în aplicare înainte de a se putea sustrage și se crede că nu se va repeta niciodată, nu descurajează comportamentul (și poate fi văzută de unii drept echitabil). În acest moment fondul citează susținători ilustri ai acestei metode: de la Pigou la Ricardo, de la Schumpeter la Keynes, până când acesta din urmă și-a schimbat părerea. Nu numai. Fondul precizează că trebuie evaluate și riscurile alternativelor, care includ nerecunoașterea datoriei publice și a inflației.” „Există o experiență surprinzătoare de care să se recurgă – explică FMI – deoarece acest tip de retrageri era deja adoptat pe scară largă în Europa după primul război mondial și în Germania și Japonia după al doilea.” Dezavantajul este că trebuie făcută în timp util pentru a preveni scăparea economiilor.

După alarma trasă de presă, FMI a clarificat că „nu recomandă” nicio retragere de capital ca instrument de stabilizare a finanțelor publice ale zonei euro. „O căsuță scurtă din Monitor raportează pur și simplu discuțiile și experiențele unei retrageri unice de capital și atrage atenția asupra dezavantajului [riscurilor] considerabile” pe care le-ar putea avea o astfel de măsură, a explicat pentru TMNews un purtător de cuvânt al Fondului. Acea casetă, explică cu insistență purtătorul de cuvânt, „nu recomandă” nicio taxă de capital.

cometariu