„Administrația Trump dă o altă lovitură moștenirii lui Barack Obama și o demontează neutralitatea rețelei”, acesta este un rezumat a ceea ce se poate citi în titlurile primelor agenții lansate după votul de aseară de către FCC (Comisia Federală de Comunicații) prezidată de Ajit Pai. Un vot precedat de proteste online și demonstrații de stradă, al cărui rezultat, foarte politic, a fost mai degrabă sigur: trei voturi pentru (ale comisarilor republicani) și două împotrivă (democrați).
„Administrația Trump susține decizia Comisiei Federale de Comunicații, dar, așa cum a făcut-o întotdeauna, susține și va sprijini întotdeauna un internet liber și echitabil”, a declarat imediat purtătoarea de cuvânt a Casei Albe, Sarah Sanders, dar declarații au fost făcute la scurt timp după ofițeri contrarii.
Procurorul general al statului New York, Eric Schneiderman, a anunțat un proces împotriva Comisiei Federale de Comunicații, definind „ilegală abolirea regulilor dorite de Barack Obama în 2015 privind neutralitatea rețelei”. Netflix anunță în schimb începutul unei lungi bătălii juridice. Și apoi Amazon, Facebook și Google, care își confirmă angajamentul „în politicile de neutralitate a rețelei, care se bucură de sprijinul public, au fost aprobate de instanțe și funcționează bine pentru economia internetului”.
Toate acestea nu sunt o surpriză, Silicon Valley și giganții web au anunțat luptă și va fi. Și instanțele vor evalua ce vor fi chemați să judece, dar de fapt astăzi începe un nou curs, cel al web-ului cu două viteze, care vede marile companii de telecomunicații, precum At&t, Comcast și Verizon, luând din nou un rol de lider , care în schimb s-au opus întotdeauna Neutralității Rețelei a lui Obama și „mânei grele” a guvernului federal care, de fapt, nu va mai fi implicat în reglementarea serviciilor de internet de mare viteză.
Furnizorilor li se va cere să fie transparenți în prezentarea ofertelor, iar calitatea va varia în funcție de cât va plăti clientul. Evident, nu putem cunoaște acum rezultatele acestei noi reglementări, dar ceea ce cred că este important este că nu este vorba de moartea libertății web, așa cum comentează mulți.
Ceea ce spun de ani de zile este că rețeaua, pentru a fi cu adevărat neutră, trebuie să garanteze întregii populații mondiale posibilitatea de a accesa toate conținuturile distribuite liber. Dar, în același timp, nu cred deloc că tot conținutul ar trebui să primească același tratament tehnologic. Aceasta din motive evidente legate de calitatea și urgența informațiilor, dintre care multe sunt false și neverificate (gândiți-vă doar la fake news) care riscă să circule fără discernământ și în multe cazuri extrem de dăunătoare. Nu toate conținuturile care sunt plasate pe net au aceeași valoare sau aceeași urgență.
Problema există, fără îndoială. Acum că FCC și-a schimbat direcția, ceea ce ne putem aștepta este ca operatorii de telecomunicații să își facă partea, sporindu-și investițiile într-o rețea mai capabilă și mai sigură, pe de o parte, și că Pai și Comisia pe care o prezide abordează corect abordarea tehnologică a reţea.
Noile reguli aduc cu ele nevoi noi și fundamentale cu care Autoritățile de Reglementare vor trebui să se ocupe de urgență. În primul rând, discriminarea de către operatorii de rețea trebuie evitată în toate modurile de acum înainte: accesul și transportul conținutului vor fi oferite tuturor furnizorilor de conținut în mod egal evitând ca unul sau mai mulți operatori să își poată privilegia propriul conținut.
Un alt element de luat în considerare este cel al îmbunătățirea conținutului. Un punct cheie, asupra căruia va trebui să muncim din greu în următorii ani pentru a încerca să garantăm o viziune corectă asupra prezentului, dar și asupra trecutului. De ce este de neconceput ca informațiile să fie prioritizate exclusiv pe baza unor reguli menite să genereze profit sau publicitate.
Și, în sfârșit, controlul „știrilor false”, care proliferează și pe internet, din păcate, în virtutea liberei circulații și amplificării pe care se pot baza.
Acestea nu sunt provocări imposibile, de exemplu în Germania există o companie externă independentă, numită Correctiv, care este specializată în verificarea veridicității informațiilor care circulă pe net și care, în caz de informații false, solicită furnizorului de conținut să anuleze știrea. Este o abordare care poate fi aplicată nu numai informației fals, dar și conținutului sensibil, pornografic sau deosebit de violent.
În concluzie o soluție de reglementare care face posibilă prioritizarea transportului anumitor conținuturi este o oportunitate de a gestiona mai bine rețeaua mare. Dacă va exista o utilizare mai eficientă și mai eficientă a rețelei, va fi posibilă încurajarea investițiilor în acele rețele de nouă generație în beneficiul întregii populații. Problema devine cum să se garanteze că proliferarea conținuturilor pe net nu se face în detrimentul veridicității și calității informațiilor, elemente esenţiale pentru orice sistem democratic.
Diferențierea calității serviciului în funcție de ceea ce fiecare utilizator este dispus să plătească este un principiu acceptat în orice industrie.
Nu văd de ce nu ar trebui să funcționeze și pentru rețea.
Riscul real, însă, este tocmai acela că există cineva care își poate permite să meargă să revizuiască conținuturile mai mult sau mai puțin legale după unele dintre propriile criterii.
Acesta este riscul real.