Fundația MPS blochează propunerea de majorare a capitalului în ianuarie prezentate de Consiliu. În adunarea de foc din Siena a votat împotriva a 69,06% din capitalul prezent. La ședință a fost prezent 49,3% din capital, la a doua convocare după lipsa de cvorum de ieri, același procent atins și ieri, din care 33,5% aparține Fundației. Un vot care dezavuează efectiv președintele Profumo și CEO-ul Viola, chiar dacă este președintele Fundației Antonella Mansi, ajungând la întâlnire, a precizat că „”A noastră nu este nu a fost niciodată un act de neîncredere în management, am spus-o de o mie de ori și o spun iar astăzi”. ”Astăzi există, din păcate, o nevoie incontestabilă ca instituția să se îngrijească de propria supraviețuire și este responsabilitatea noastră precisă. În orice caz, sperăm că acest lucru poate fi împăcat în timp cu interesul Băncii, la care ne pasă profund pentru că este primul nostru atu”, a explicat Mansi, a cărui speranță este să mențină în continuare un rol de acționar reprezentativ pe viitor. structura bacai.
Și acum sunt așteptate mișcările lui Profumo. "Acestea sunt decizii care se iau cu sânge rece și în locurile desemnate. Nicio anticipare de făcut acţionarilor”, a răspuns managerul presat la finalul ședinței, precizând că „există un consiliu de administrație deja fixat pentru luna ianuarie”. „Cred că nimeni nu îi va da afară: va fi la latitudinea lor să aleagă și să decidă dacă mai cred în proiectul pe care ei l-au pregătit – a comentat primarul Sienei, Bruno Valentini – este adevărat că o parte din proiectul lor. a fost respinsă, dar restructurarea a fost aprobată”.
Pe măsură ce a trecut, cu 82,04% din voturi prezente, propunerea Fundației însăși să continue creșterea, legată de planul de restructurare și care urmează să fie finalizată până în 2014 la cererea UE de rambursare a obligațiunilor Monti, dar să facă acest lucru la sfârșitul celui de-al doilea trimestru (iunie) pentru a permite Fundației să vândă la un preț rezonabil acțiunile MPS pentru a rambursa datoriile cu băncile.
Consorțiul permite. De altfel, acesta a fost unul dintre subiectele care au încins spiritele, și anume posibilitatea de a putea forma un nou consorțiu pentru majorarea amânată în condițiile în care cea actuală expiră la sfârșitul lunii ianuarie. Spunând nu majorării de capital din ianuarie ”intrim într-un câmp de incertitudine. ȘI prima incertitudine „este formarea unui consorțiu de garantare”, de fapt, Profumo avertizase replicând în adunare. „Astăzi știm ce clauze ne-a pus consorțiul de garanții bancare, nu le cunoaștem pe cele de mâine”, a explicat Profumo care a amintit că fără majorarea de capital din ianuarie, costul suplimentar de 120 de milioane ar rămâne pentru acționari, în timp ce odată cu creșterea ar face posibilă rambursarea a 3 miliarde de obligațiuni Monti.
Combativul Mansi are o cu totul altă părere. „Este într-adevăr foarte dificil– spuse el – gândește-te că al treilea grup bancar italian ca mărime nu poate găsi în a doua fereastră, din mai 2014, un consorțiu de bănci capabil să susțină creșterea, având în plus o alocare generoasă de comisioane”. Nu numai. Mansi cheamă și el la propria sa cauză Bruxelles care a indicat că va continua cu creșterea până în 2014, favorizând totuși „necesitatea identificării celor mai bune metode și calendar” în interesul tuturor acționarilor și al băncii”. „Momentul dictat de Comisia Europeană – a spus președintele Mansi-, care prevede că majorarea de capital se va încheia în 2014 (și la limită în primul trimestru al anului 2015), a ținut cont de aceste aspecte, favorizând totuși, în complexitate. a situației contingente, necesitatea identificării celor mai bune metode și timp pentru finalizarea cu succes a tranzacției pentru Bancă și pentru toate părțile interesate”. Deci, desigur, și Fundația.
Intervenția lui Mansi, vicepreședinte al Confindustria care a primit acordurile micilor acționari, a primit aplauze din partea adunării unde sufletul sinez s-a poziționat pentru nr. Despre conflictul de interese citat de avocatul Pier Gaetano Marchetti, Mansi a răspuns: „Aici ar trebui să vorbim nu de un conflict de interese, ci mai degrabă de un conflict de îndatoriri” precizând că „Pentru noi, protecția integrității bunurilor nu este o opțiune”, „nu ne puteți cere să dărâmăm imobilul care ne-a fost dat prin lege”.
