Pentru a le justifica ostilitatea față de aderarea Italiei la „asistența medicală” Mes acele sectoare ale politicii care țin Italia în apnee, după ce s-au dezlănțuit de tot șirul de prostii, își joacă asul: de ce aproape niciuna dintre țările membre nu are debursarea acelor resurse? Pentru ei asta este dovada ca sub program exista cu siguranta un truc și că acceptând-o am fi siliți să adoptăm limba germană ca limbă oficială în spitale și să punem asistentele și doctorii să poarte halate tiroleze.
Într-adevăr, dacă neaderarea are vreo semnificație pentru Franța și Germania (deoarece pentru titlurile lor de valoare chiar și o dobândă ridicolă precum cea preconizată pentru titlurile MES este mai mare decât ceea ce reușesc să obțină obligațiunile lor suverane pe piețe), este mai dificil să înțelegeți motivele refuzului altor țări: este clar că au motive întemeiate. Oricum ar fi, are dreptate Angela Merkel, în câteva ore investit cu rolul de președinte al turei de șase luni: „Nu am pus la dispoziție Statelor instrumente precum Mes sau Sure pentru ca acestea să rămână nefolosite”.
Pe de altă parte, strigătul lui Giuseppe Conte nu este înțeles, care a dezvăluit astfel că ascunde o coadă uriașă de paie sub ghear. În acest sens, circulă o altă legendă urbană: cum prima găină care cântă este cea care a depus oul, așa că prima țară care va cere intervenția Mesului avea să-și dezvăluie slăbiciunile piețelor și, prin urmare, ar crește rata dobânzii la care își plasează obligațiunile suverane pe piață. Desigur, dacă acordăm credit zvonului care atribuie o răspândire a nebuniei ca urmare a contagiunii, putem înțelege totul. Este posibil ca investitorii să nu mai fie interesați să consolideze situația financiară a țării noastre, încât să permită, într-un timp rezonabil, să avem un sistem de sănătate mai bine echipat pentru a face față unor crize bruște și devastatoare.
Prin urmare, rămânem convinși că apartenența la Mes oferă garanția unei Italie mai solide și prin urmare mai de încredere și pentru creditorii săi. Dacă realitatea ar fi alta? În afară de paturniile lui M5S (în viață se întâmplă să întâlnești oameni care nu stau la masă dacă sunt 13 meseni sau își schimbă drumul dacă îi traversează o pisică neagră sau cred că Mesul a ajuns pe valul de o urmă chimică), adevărul este că Guvernul nu ar ști să cheltuiască cele 36 de miliarde care avea să ajungă la el, deși în intervalul de câțiva ani.
Nu am reușit să rezolvăm problema măștilor, alcoolul denaturat – dacă se găsește – se ține în pivniță în butoaie în loc de oțet balsamic. Acolo unde a fost posibil, spitalele au transformat pavilioane întregi în terapie intensivă, transformând structurile folosite pentru tratarea altor boli grave; au crescut și listele de așteptare pentru verificările esențiale. Dar mai ales epidemia a scos în evidență fragilitatea medicinei locale și de bază. Și aceasta este o situație care ar face orice epidemie nesustenabilă (chiar dacă ar fi „genunchiul spălătorului”, singura patologie de care Jerome K. Jerome și-a dat seama că nu suferă, după ce a consultat un manual medical al vremii sale) pentru că poți Nu încărcați totul în spital (cum se întâmplă, din păcate, și în vremuri normale). Prin urmare, avem nevoie de alegeri politice și investiții direcționate, alternative la demersurile pe care epidemia le-a pus în mișcare: redeschiderea spitalelor împrăștiate în zonă și închise greu (contra opiniei comunităților în care se aflau) în ultimii ani, deoarece sunt inadecvate pentru orice tip de asistenţa unui anumit angajament terapeutic.
Unitățile sanitare ale țării - comportamentul personalului este lăudabil - au rezistat bine primului val de virus și sunt acum mai bine echipate pentru a face față unei posibile recidive. Dar sunt necesare unele modificări. Și costă. Mes oferă posibilitatea de a face față acestor sarcini ieftin. Dacă atunci există intenția de reducere a impozitelor – începând cu Irap – ar fi indicat să reținem că această taxă este folosită pentru a acoperi aproximativ jumătate din cheltuielile efectuate de regiuni. A avea un venit de substituție atunci ar putea permite reducerea venitului obișnuit.
Adevărata problemă a guvernului este encefalograma lui plată. Parada Statelor Generale a fost demonstrația acestui lucru. Planul înclinat pe care alunecă țara este cel al bunăstării, imobilism, apărare împotriva traumelor schimbării. Nu întâmplător cererea sindicatelor - pe care guvernul se pregătește să o accepte - este prelungirea disponibilizărilor (peste 3 miliarde pe lună) și blocarea disponibilizărilor până la tot anul în curs: un drum pe acesta din urmă, foarte insidios, din care, cu cât mergem mai departe, cu atât devine mai greu să revenim la normal.
În acest fel ajungi doar la pune economia la terapie intensivă și pentru a păstra locurile de muncă false cât mai mult timp posibil. Poate că, dacă există resurse nerambursabile (singurele care interesează cu adevărat guvernul), statul va încerca și să garanteze firmelor - prin scutiri de taxe și diverse tipuri de subvenții - o parte din cifra de afaceri pe care nu sunt în stare să o producă. Aceasta explică atitudinea de rezervă pe care o au mulți parteneri europeni față de Fondul de redresare (sau cum se numește acum) și resursele care ar trebui puse la dispoziția Italiei. Cea mai serioasă problemă a Bel Paese este aceea de a avea un guvern imobil (din atâtea motive întemeiate), dar incapabil să exprime un „gând” politic complet.
