19 martie, acum douăzeci și trei de ani Marco Biagi se întorcea de la Modena, unde preda la Facultatea de Economie, când a venit crimă sub casa, in via Valdonica, la o aruncatura de bat de cele Doua Turnuri. Soția și copiii au auzit zgomotul unor focuri de armă și au înțeles ce s-a întâmplat. 19 martie a acelui an a căzut într-o zi de miercuri. Vinerea precedentă, o revistă săptămânală de renume a publicat o poveste atribuită serviciilor în care se spunea că noul BR (care cu ani în urmă îl omorâse pe Massimo D'Antona) pregăteau alte acţiuni nu împotriva unor personalităţi politice, ci a unor colaboratori experţi cărora li s-au încredinţat sarcini de redactare. Era profilul lui Marco Biagi; dar teroriştii au anticipat şedinţa comisiei însărcinate cu reintroducerea sau nu a protecţiei siguranţei publice care îi fusese luată pe neaşteptate, lăsându-l pe profesor fără apărare împotriva asasinilor săi.
Birocrația care l-a trădat pe Marco Biagi
Această încăpățânare birocratică a fost făcută cu atât mai deplorabilă cu cât, în timpul investigațiilor, a reieșit că comandoul Brigăziilor Roșii nu ar fi acționat dacă ar fi existat riscul unui incendiu. Când a fost ucis, eu și Biagi ne cunoșteam de treizeci de ani. De-a lungul timpului prietenia noastră se consolidase; ne-am întâlnit cu familiile noastre, în timp ce pe plan profesional, datorită rolurilor și aptitudinilor pe care fiecare dintre noi le-a desfășurat în acei ani, relațiile au fost intense, integrate și complementare. După acel eveniment tragic mi-am găsit o misiune în viață: să permit asta Ideile lui Marco BiagAm avut un cuvânt de spus în dezbatere legitimitate că fusese pentru el negat din „pământurile plat” ale dreptului muncii, legate de un concept osificat, dar considerat imuabil, de raport de muncă permanent și reglementate de articolul 18 din Statut. Biagi a îndrăznit să treacă acea graniță dincolo de care scria „hic sunt leones”.
Tăcerea și distorsiunea de după moartea lui
În scurtul timp care i-a mai rămas de trăit, Biagi a fost tratat așa cum va fi tratată Elsa Fornero ani mai târziu în chestiunea pensiilor: Cartea Albă era pur și simplu „noroioasă”. La fel cum reforma pensiilor din 2011 a fost acuzată că penalizează dreptul lucrătorilor la pensionare. Bineînțeles, sacrificiul lui Biagi a făcut să reducă la tăcere mulți critici. Într-adevăr, a început o încercare de a-l separa pe Marco de munca sa, de parcă ar fi fost exploatat de perfidul guvern de centru-dreapta. Această teză s-a bazat pe un fapt: the lege Biagi a fost aprobat după uciderea sa și, mai ales, decretele legislative de punere în aplicare a delegației au fost adoptate ulterior cu contribuția lui Michele Tiraboschi. Dar în motivele ascunse ale prea multor lideri politici, sindicali și juriști, Biagi rămâne inventatorul precarității, de parcă Luna ar exista doar pentru că cineva o indică.
Marco era convins că flexibilitatea relaţiilor de muncă era o nevoie inevitabilă şi că sarcina celui jurist a fost de a defini unele Normele a protectia lucratorilor. „Este necesar să se prevadă – s-a scris în Cartea Albă – noi tipologii contractuale care să aibă funcția de „curățare” a pieței muncii de utilizarea necorespunzătoare a unor instrumente existente, cu funcția de sustragere sau fraudare a legislației instituite pentru protejarea muncii subordonate și care, în același timp, țin cont de nevoile de producție și organizatorice modificate”. Pentru Biagi, aducerea unei reguli relevante acolo unde nu exista nu era doar „treaba”, ci și singura modalitate de a proteja muncitorul.
Gândirea lui Marco Biagi și lupta împotriva muncii nedeclarate
Într-un articol publicat pe Il Sole 24 Ore din 16 noiembrie 2001, Marco a scris: „Dacă chiar vrei să începi a luptă fără sfert până munca neregulată, trebuie să avem toate uneltele potrivite scopului: pentru a-i scoate pe cei năzuiți ai muncii negre, sunt necesare toate armele, chiar și cele mai sofisticate... Protecțiile sunt reduse? – s-a întrebat – Poate pentru cei angajați, dar nu pentru cei care își caută de lucru”. Marco a urmat această linie de gândire încă de la contribuția sa, în februarie 2000, la elaborarea așa-numitului Patto per Milano, care nu a fost altceva decât o încercare de a include, prin încadrarea lor în locuri de muncă de utilitate publică, „ultimii”, „damniții de pe pământ”, imigranți șomeri: un model care în anii următori a fost imitat în multe alte orașe. Întrucât acel acord avea, în esență, obiective incluzive pentru sectoarele marginalizate ale pieței muncii, presupunea salarii la nivel de intrare mai mici decât minimele contractuale: ceea ce a ofensat „principiile sacre”. Aceasta a fost împrejurarea în care s-a maturizat scindarea cu CGIL (care nu a vrut să se alăture acordului).
Angajamentul și amenințările cu care s-a confruntat până la moarte
În ceea ce privește munca profesorului, manifestările unei disidențe normale pe fond, care era legitimă și utilă, au fost înconjurate de un climat contextual de dezaprobări etice neplăcute care a avut ca rezultat o substanțială acuzație de trădare. O acuzație care poate fi tolerată doar dacă se posedă o mare forță morală, pentru că stânga este implacabilă cu cei care se sustrage regulii fundamentale a apartenenței. De fapt, stânga menține o distincție morală în raport cu adversarii săi, drept urmare cei care abandonează câmpul nu sunt pur și simplu cei care și-au schimbat părerea, ci sunt apostați de la adevărata credință, în timp ce cei care se alătură stângii sunt răscumpărați.
În ultimele luni de viață, profesorul s-a angajat să apere, în multe ocazii de dezbatere aspră și partizană, acele idei și propuneri care au fost adunate în textele pe care le elaborase. A făcut-o într-un context de insicurezza personal care îl îngrijora, dar nu distrage atenția de la al lui angajament. Într-una dintre numeroasele scrisori adresate autorităților chemate (în zadar) să-i asigure siguranța, Biagi l-a asigurat pe ministrul Muncii, Robert Maroni, care, în ciuda recurentei amenințări, nu a intenționat să „renunțe la activitatea mea de colaborare cu dumneavoastră și Ministerul”.
Moștenirea lui Marco Biagi
Sarcina juristului, potrivit lui Biagi, era să identifice forme reglementate și regulate de incluziune socială, în conștientizarea faptului că pretenția de a transforma pe oricine într-un muncitor stabil se transformă dincolo de intenții într-o precluzie, pentru că pentru a deveni angajat trebuie în primul rând să fii angajabil. Flexibilitatea „normată” a fost miezul gândirii sale.
Timp de douăzeci și trei de ani, aniversarea crimei a fost amintită de mulți inițiative de Școala pe care a fondat-o, de fundația care îi poartă numele, de instituțiile din Bologna, de prieteni și asociații locale.
Mă întreb adesea ce ar fi făcut prietenul meu în acești 23 de ani. Acum avea să fie pensionară, bucurându-se de cele două nepoate, fiicele lui Francesco, cel mai mare dintre copiii ei. Atunci ar fi foarte mândru de succesele Bologna lui, echipa inimii sale. Sper că oriunde s-ar afla, va putea fi martor la ceea ce se întâmplă cu cei dragi și la munca elevilor săi. Și nu vă întristați prea mult de cele patru referendumuri CGIL.
