Se spune că generalii duc noul război cu strategiile celui din trecut. Același lucru se poate spune despre mulți economiști care au a criticat proiectul de manevră trimis de guvern la Bruxelles; critici bazate pe modele și scheme care erau la modă în urmă cu câțiva ani și care nu iau în considerare acele schimbări în structurile sociale și politice pe care le-au provocat rănile profunde ale crizei economice.
Poate de aceea, așa cum scriu ei Economie bună pentru vremuri grele soții Abhijit Banerjee și Esther Duflo (laureați ai Premiului Nobel 2019, împreună cu Michael Kremer, pentru studii despre sărăcie), care economiștii au foarte puțină credibilitate în opinia publică.
Ei scriu că manevra nu este curajoasă pentru că nu face suficient pentru creștere. Cu toate acestea, consolidarea încrederii pieței și a ratelor scăzute ale dobânzilor este în sine cel mai mare ajutor pentru creștere care poate fi acordat în acest moment.
Aceștia avertizează că a fost necesară creșterea TVA-ului pentru a avea resursele necesare pentru a face tot ce are nevoie țara pentru a-și crește potențialul. Pot fi; Dimpotrivă, pe hârtie este cu siguranță adevărat. Deoarece companiile și întregul sistem italian concurează în ceea ce privește calitatea, inovația, viteza de răspuns la cerere și capacitatea de a satisface nevoile clienților cu soluții personalizate; iar acest lucru necesită oameni pregătiți și motivați, servicii publice eficiente, calitate înaltă a vieții, universități cu cercetare de ultimă oră etc.
Dar dacă simplul anunț al majorării TVA-ului năruie puțină încredere care mai există în rândul familiilor italiene, declanșează o retragere a consumului și o scădere a veniturilor și a ocupării forței de muncă cu mult mai mult decât 0,4% estimat de modelele econometrice? Ne putem permite să ne asumăm acest risc? ȘI câți oameni mai săraci presupune o reducere cu 0,4% a PIB-ului? Răspunzând la această ultimă întrebare, vă rog să aveți în vedere că în 2018 erau peste 5 milioane de săraci, +107% față de 2007. În fine, câte voturi ar aduce majorarea TVA-ului Ligii lui Salvini?
Asta nu înseamnă că această manevră, ca oricare alta, nu poate și nu trebuie analizată. Pe linii mari și pe măsuri unice. Acestea din urmă trebuie explorate cu privire la efectele lor reale privind comportamentul gospodăriilor și al întreprinderilor; fără banalizări, viziuni preconcepute sau, mai rău, partizane sau părtinitoare. Totuși, pentru a face acest lucru este bine să așteptați articolul din Legea bugetului.
În linii mari, se poate afirma cu certitudine că manevra este usor expansiva: acest lucru este indicat de modificarea față de anul 2019 a soldului net de dobânzi, ținând cont de nivelul activității economice. Totuși, trebuie subliniat că profită din plin de cele patru condiții favorabile care "factorul c" (sau, dacă preferați, stellone italian) servit pe un platou de argint, așa cum reiese din scenariul de prognoză al căutărilor REF care va fi lansat săptămâna viitoare.
În primul rând, reducerea dobânzilor, care va economisi o sumă din ce în ce mai mare la plățile dobânzilor, până la 16-17 miliarde în 2022 (și asta se datorează și harakiri-ului Legii: un mulțumesc din suflet!). În al doilea rând economii de 2,5 miliarde (dar s-ar putea dovedi a fi mai mari) la venitul de bază și cota 100, aşezată providenţial în puşculiţă. În al treilea rând, apariția cu facturarea electronică obligatorie a veniturilor suplimentare din TVA: 3,5 miliarde conform ultimelor estimări, dintre care 2 deja contabilizate; de-a lungul timpului, și cu acțiunea coordonată cuvenită a Agenției de Venituri și Inps, din acele 3,5 miliarde alte 9 miliarde ar putea veni în impozite directe și contribuții la asigurările sociale, acela fiind pe TVA mama tuturor evaziunilor. În cele din urmă, cea mai mare bunăvoință a Europei în evaluarea finanțelor publice italiene, acum că toată lumea își dă seama de gravitatea încetinirii în curs și de dificultatea politicii monetare de a o face față singur.
La dreapta gânditoare inca ti se pare putin? Pentru a face mai bine și mai mult și pentru a genera așteptări care să ghideze comportamentul în direcția dorită, este nevoie de consens popular în jurul unui program politic. Un consens de cucerit cu o narațiune credibilă. Aici și acum nu există narațiune, nici agendă, nici consens. Navigați din vedere. Altfel, ce vremuri grele ar fi?
