De la prăbușirea ideologiilor, în urmă cu treizeci de ani, găsirea argumentelor care caracterizează o forță politică drept „de stânga” nu este ușoară. Enrico Letta în discursul său de acceptare a candidaturii la secretar al PD, citat multe puncte tradiționale de stânga de la inegalități, la egalitate de gen, la sănătate și drepturi la educație. Titluri de capitole care, pentru a se transforma în acțiunea unei forțe de stânga, trebuie declinate în acțiuni, adică trebuie spus „cum” trebuie să faci pentru a atinge acele obiective. Dar asupra acestui lucru Letta nu a putut, sau nu a vrut, să intre în amănunte și astfel a încredințat caracterizarea Partidului Democrat ca forță de stânga lui Ius Soli, iar votul tinerilor de șaisprezece ani.
Este, însă, despre sloganuri care se referă la vechile amintiri ale stângii, poate chiar corecte, dar care prin ele însele nu par a fi foarte actuale sau destul de populare pentru a asigura o recucerire a alegătorilor care s-au îndepărtat de partid. Problema imigranților este mult mai complexă și, în orice caz, stânga trebuie să țină seama că tocmai în suburbii se ascunde cea mai mare suferință pentru managementul unor oameni deja sosiți care sunt de fapt abandonați în voia lor de către instituții. și de aceea cântăresc pe umerii vechilor locuitori ai acelor zone.
Este corect să ne gândim la tineri dar este îndoielnic că votul pentru tinerii de șaisprezece ani poate rezolva problema care constă în acumularea unei datorii publice enorme (pentru pensii și diverse subvenții), datorie care cântărește pe umerii băieților, blocând economia și deci oportunităţi de angajare şi creştere oferite noilor generaţii. propriu tema creșterii a fost marele absent a discursului lui Letta în alte privințe apreciabil. În special, este surprinzător ceea ce a spus despre piața muncii, problemă asupra căreia a ținut să dea câteva detalii. În opinia sa, ar fi necesar ca muncitorii să participe la rezultatele companiei, ceea ce se poate întâmpla în diverse moduri, de la devenirea acționarului până la bonusuri legate de profiturile companiei și deci de productivitatea muncii.
Cu puțin timp înainte, președintele adunării naționale Valentina Cuppi afirmase că PD este în favoarea salariului minim. Punând cap la cap aceste afirmații, iese un punct de cotitură epocal în politica muncii a PD, un punct de cotitură care l-ar aduce pe un curs de coliziune cu sindicatele și în special cu CGIL a lui Maurizio Landini care este împotriva salariului minim prin lege și apără contract care, pe de altă parte, ar fi slăbit atât de salariul minim, cât și de o mai mare participare a lucrătorilor la profiturile companiilor. De altfel, această participare, prin natura ei, nu putea fi negociată decât în cadrul companiei, lăsând cel mult definirea unor reguli-cadru acordului național.
De fapt, legarea unei părți din salariul cuiva de rezultatele unei companii implică dorința lucrătorilor de a accepta schimbările organizatorice și de rol pe care trebuie să le facă companiile. pentru a câștiga competiția și astfel a obține profit. Iar acest schimb poate avea loc doar la nivel corporativ. Chiar vrea Letta să-și aducă PD-ul pe un teren cu adevărat reformist și să conteste conservatorismul sindicatelor? Cu secretariatul Zingaretti, partidul s-a caracterizat printr-o idee de stânga foarte asemănătoare cu cea a populiștilor și printr-o relație de maximă apropiere cu sindicatele pe problemele cruciale ale muncii, industriei publice și cheltuielilor statului.
Dacă Letta reușește să-și convingă adepții mai tradiționaliști că vechiul accesoriu ideologic al secolului trecut nu mai este utilizabil, atunci s-ar putea naște un partid de stânga cu adevărat nou și capabil să facă față problemelor de astăzi și a viitorului cu propuneri potrivite pentru a obține rezultate pozitive și nu numai pentru a înșela oamenii așa cum sa întâmplat în trecut.
