Dacă cazul Berlusconi nu este suficient, IMU va alimenta și tensiunile în guvern. Trezoreria a publicat un document (anexat în PDF) în care indică nouă modalități posibile de modificare a impozitului pe proprietate, mult ocărât. Păcat că desființarea totală, cerută cu voce tare de PDL, este considerată cea mai nefastă variantă, pentru că ar fi nedreaptă din punct de vedere social și ar pune în pericol stabilitatea finanțelor publice.
Iată un rezumat al propunerilor semnate de ministrul Economiei, Fabrizio Saccomanni:
DESFIRMARE TOTALA A IMU PE PRIMA CASA
Costă 4 miliarde, are eficiență „scăzută” și „impact regresiv asupra veniturilor”, adică cei mai bogați ar beneficia mai presus de toate.
ABOLIȚIA NUMAI PRIMEI RATE
Costă 2,43 miliarde, dar intervenția nu abordează problemele structurale ale taxei imobiliare.
TAXĂ DE SERVICIU
Este soluția preferată de Saccomanni, care o definește drept „eficiență ridicată”. „Taxa pe servicii” ar combina toate taxele municipale, inclusiv Tares (adică noua taxă pe deșeuri), într-o singură taxă. În acel moment, reforma Imu avea să devină o problemă a finanțelor locale, cu atribuirea deplinelor puteri fiecărui municipiu în parte.
În realitate, există mai multe ipoteze în domeniu: scutirea de la Imu pentru reședința principală cu eliminarea/reducerea concomitentă a deductibilității în scopuri Irpef a veniturilor din reședința principală și reintroducerea totală/parțială în Irpef a veniturilor din proprietăți neînchiriate; rambursarea Imu-ului asupra casei (total sau partial) prin atribuirea unui credit fiscal (sau a unei deduceri) Irpef; scutirea de la Imu pentru reședința principală și remodularea contextuală a Tarelor aferente serviciilor indivizibile. Se presupune o recuperare a veniturilor de la 2 la 4,3 miliarde.
DEDUCERE CREȘTERE DE LA 200 LA 500 EURO
Costă de la 1,31 la 2,72 miliarde, are eficiență „medie” și impact progresiv în ceea ce privește veniturile.
REMODULAREA SELECTIVĂ A SCOPRITĂRII IMU PE PRIMA CASĂ
Parametri diferiți: în funcție de proprietate, în funcție de starea economică a proprietarului, în funcție de starea economică a gospodăriei, măsurată prin ISEE, în favoarea subiecților aflați în stare de dificultate economică, identificați prin ISEE, aplicarea Valori Omi pentru determinarea bazei impozabile Imu. În funcție de parametri, costă de la 1 la 2,3 miliarde, eficiență „medie”.
DEDUCTIBILITATE IMU PENTRU AFACERI
Costă 1,25 miliarde, are eficiență „medie” dar prezintă probleme companiilor incompetente.
RETURNAREA LA MUNICIPIILE A VENITURILOR DIN PROPRIETATE ÎN UTILIZARE ÎN PRODUCȚIE CLASIFICATE ÎN GRUPA CATASTAL D
Costă 4,66 miliarde, profilurile de eficiență fiscală nu se schimbă pentru contribuabil.
DESFIRMAREA IRPEF-ULUI MUNICIPAL IRPEF-UL SUPLIMENTAR SI MARGEREA IRPEF-ului
Costă 3,4 miliarde, dar eficiența este greu de determinat cu exactitate, la fel ca și efectele complexe redistributive.
ALEGEREA MUNICIPILOR
Sunt presupuse resurse suplimentare de două miliarde. Profiluri de eficiență și redistribuire Imu neschimbate.
REACȚII POLITICE
„Apreciez cele 105 pagini ale Ministerului Economiei, este o excelentă muncă de birou de studiu – a spus Renato Brunetta, lider grup PDL în Cameră -. Acum este nevoie urgent de deciziile politice, care sperăm să vină în virtutea angajamentelor luate nu doar la nivelul majorității, ci mai ales, față de țară. Angajamentele guvernului privind o reformă a impozitării proprietății, care are în vedere eliminarea Imu pe primele locuințe, au fost clare încă de la început, indiferent de „punctele tari și critice” ale diferitelor intervenții ipotetizate de Ministerul Economiei. Cu siguranță crește gradul de conștientizare a alegerilor, dar rezultatul final trebuie să fie clar și să reflecte așteptările italienilor”.
Cel mai dur din rândurile lui Pideiline a fost până acum Altero Matteoli: „Conjuncția cuvintelor lui Epifani privind condamnarea lui Berlusconi și sosirea pe Imu înseamnă un singur lucru: Partidul Democrat vrea să doboare guvernul”, a spus fostul ministru.
Viceministrul Economiei, Stefano Fassina, răspunde din partea Partidului Democrat, care încă înainte de difuzarea documentului Saccomanni a oprit orice ipoteză de reducere a Imu „pentru toată lumea, inclusiv pentru bogați. Letta, când a preluat mandatul, a promis o reformă a Imu pentru a-i ajuta pe cei care au mai puțin. Nu există resurse pentru a face totul. PDL vrea să le ardă pentru a nu încărca Imu-ul nici măcar celor care au o casă la 400 de metri în centrul Romei. Cum se vor prezenta atunci italienilor să spună că nu există euro pentru muncitorii disponibilizați și șomeri?”.
Într-o astfel de situație, pare cu adevărat dificil pentru majoritatea să respecte angajamentul de a găsi un acord definitiv cu privire la Imu până în august. Până pe 16 septembrie, însă, Guvernul va trebui să spună dacă prima tranșă a casei principale, momentan doar suspendată, va fi desființată definitiv. Și, de asemenea, ce va fi cu a doua tranșă. Reforma generală va fi apoi încredințată Legii de stabilitate, care urmează să fie aprobată până la sfârșitul anului pentru următorii patru ani.
Atașamente: Hypothesis_of_revision_of_drawal_on_property.pdf
