Cultura pe net
Internet a schimbat totul, totuși nu ha fatto mult pentru cultură. Din cauza naturii sale haotice, anarhice, libertariene, individualiste și din cauza sa model ieftin foarte mult angajat de reclamă, web nu esteAmbiente ideal pentru a dezvolta la cultură. Această stare de lucruri se va schimba, fără îndoială, atunci când nu va mai fi altceva decât rețea, dar pentru moment acolo cultură nello spazio digital nu primeste peAttenzione pe care o merită. Un obstacol sunt, de asemenea, gusturile destul de dionisiace ale publicului consumator de internet. A proiect cultural nu întotdeauna se poate a incorpora conceptul de "gamification” care pare să fie acolo cheie de timp de Successo a unui conținut digitală și de construcție a unui seguito în rețea.
Pe internet acolo sunt totuși două resurse care fac un imens contribuție toate cultură și cunoştinţe. Prima este enciclopedia liberă Wikipedia iar al doilea este Google Cărți. Datorită Proiecte foarte differenti, promovată de două realități foarte diferite, dacă nu polare, cu motivații și obiective divergente. Ambele sunt însă disponibil di oricine are conexiune la internet fără a fi nevoie să plătiți un cent pentru a o accesa. Un pic ca ceea ce se întâmplă în marile muzee publice din Londra și New York unde nu există bilet oficial de intrare.
Wikipedia îl reprezintă spirit original al rețelei, deoarece Napoleon, după Hegel, a fost spiritul istoriei călare. Google Cărți este un proiect mai complicat a incadra: in ea cel componenta comerciala, care joacă un rol important, este indisolubil amestecat cu valoarea sa, să spunem, socială. E o amesteca un po ' ascuns, așa cum este în cazul tuturor inițiativelor Google. Fara servicii de Google este pentru o taxă pentru consumator, totuși compania Mountain View, numită acum Alphabet, are unul capitalizare inferior numai ad Apple. Mesianismul Google nu poate ascunde faptul că este inițiative sunt afaceri. Banii, și sunt mulți, intră pe o ușă din spate și altele consumator nu se pare import multe de unde vin pur di a continua a utilizare serviciile sale gratuit. Acestea sunt servicii care au o valoare considerabilă pentru consumator și, de asemenea, pentru comunitate. Traducerea Google, Hărți Google e Google Cărți sunt trei proiecte numai pentru care Google merita un Posto important în poveste a dezvoltării umane.
Programul Google Cărți
Larry Page ha ei spun la „New York Times” laEpifanie de Google Cărţi. A ei pasiune pentru i cărți datează din ultimii ani a Stanford (unde a fost implicat și în catalogare) și celidee despre ce cărți a fost una cunoştinţe că Google nu nu putea niciodată aduna începea să-i dea tormento. De ce nu încorporează-le toate în Google și să le facă căutabil în interiorul del motor de căutare ca orice pagina web? De ce să nu construiești unul baza de date mare de cunoaştere universală, Un fel de bibliotecă universală, deci din materializa perspectivele futuriste cuprinse în memex di Vannevar Bush, unul dintre cei mai mari vizionari ai industriei tehnologice? Din fosti montessorieni Larry Pageși partenerul său Sergey Brin care împărtășeau fără rezerve pasiunea pentru cărți, s-au obișnuit, încă din copilărie, cu gandeste maret și să-și pună în aplicare gândurile. Și așa înOctombrie 2004 la târgul de la Frankfurt este Partito il program cu un portofoliu bun de acorduri cu biblioteci și editori.
In zece ani au fost dobândite 25 de milioane de cărți, cu șapte milioane mai puțin decât cele vizate la lansarea programului. De fapt, ideea era să avem, în 2015, 32 milioane de euro care este numărul de carti inregistrate în WorldCat. Toate cuvinte conținea în cărțile scanate de Google au fost indexate în a Baza de date iar acum sunt accesibil din motorul de căutare de Google ca informațiile conținute pe web. Acest amestec între informație și cunoaștere este aspectul care a fost puternic criticat pentru un intelectual și editor precum Roberto Calasso.
Indiferent de defectele sale, Cărți Google este o mană pentru cercetători şi savanţii și, împreună, unul ghinion pentru editorilor și autorii că i ei se lupta da Ani 10 convins că programul vioară il Drepturi de autor e livrați unei companii private a monopol de facto pe cunoaștere: un statut care, în schimb, ar trebui să fie apanajul unei instituții publice. The mantra de Google că „Răsfoiți clienții potențiali pentru a cumpăra” nu se pare că are convins deloc actorii tradiţionali ai industriei cărţii. Pentru ei, Apărarea drepturilor de autor este mai importantă decât vânzările.
Într-adevăr Google Cărți nu încalcă il Drepturi de autor nici nu reprezintă o amenințare pentru societate: scanarea cărților și afișarea, fără autorizație, a unui context succint (20% din conținut) legat de cercetările efectuate sunt se consideră pe sine utilizare potrivita”, un concept care nu există în ordinea juridică europeană, dar este contemplat în legea dreptului de autor a Statelor Unite ale Americii. Asa ca 16 octombrie 2015 trei judecători de Curtea de Apel a celui de-al doilea circuit al New York, avea confirmat definitiv cel sentenza în favoarea Google emisă de judecătorul Denny Chin pe Decembrie 14 2013; o hotărâre împotriva căreia Breasla autorilor (reprezentând 8000 de autori) care acum nu mai are decât Curtea Supremă să facă recurs și se pare că se va întâmpla. Potrivit Curții de Apel din New York, programul Google Cărți „oferă un serviciu public fără a încălca legea proprietății intelectuale".
Autorii într-o luptă închisă cu privire la drepturile de autor
Am comentat deja pe larg sentința din 2013. Ceea ce ne interesează acum este să urmămevoluţie a atitudinii lui Gilda a autorilor şi cea a editorilor în timpul acestei aventuri de un deceniu și confuză. În 2005 la Breasla autorilor și L "Asociația Editorilor făcuseră cauza a Google deoarece scanarea cărților fără permisiunea titularilor de drepturi era una încălcarea legii dreptului de autor. Rețineți că unii dintre editori s-au alăturat programului Google.
în 2009 le piese da ei au fost de acord, în afara instanței, unul compensare di 125 milioane de dolari. Google ar fi plătit 45 de milioane de dolari deținătorilor de drepturi, 15 milioane editorilor pentru taxe legale, 20 de milioane Breslei pentru a plăti avocații și, în final, ar fi plătit 30 milioane de euro pentru crea un registrul persoanelor îndreptățite astfel încât să introducă un fel de drepturi de autor colectiv care ar fi folosit pentru a distribui către autorii 63% a eventualului venituri ivit da vânzări și abonamente efectuate prin Google Cărți. Fiecare carte scanată complet a fost evaluată la 60 USD, iar între 5 și 15 USD o carte parțial scanată. Paul Aitken, directorul Breslei autorilor, a numit această afacere „cea mai bună făcută vreodată în industria cărții”.
Cu exceptiaacord, puternic criticat dintr-un număr mare de autorii si in unanimitate din presa europeana, a fost respins în 2011 de atunci judecător Danny Chin pentru că a garantat Google pe termen lung”un avantaj semnificativ față de concurenții săi” acordându-i „dreptul de a exploata cărți întregi fără permisiunea proprietarului dreptului”. Sensul propoziției este căacord a recunoscut el a Google un monopol de facto asupra patrimoniului bibliotecilor mondial.
După această resetare, Gilda ha a continuat în cauza (editorii s-au stabilit separat cu Google), crescând enorm ante: la Google a fost întrebă un compensare di 750 dolari SUA pentru fiecare carte scanat, astfel încât să aducă rambursarea totală la 3 miliarde de dolari. A Revendicare la limita deabsurditate, tot în lumina validității apărării Google axate pe conceptul de utilizare potrivita. Față de ceea ce sa convenit în 2009, aceasta Revendicare a înregistrat a schimbare dramatică di scenariu într-un interval de timp foarte scurt. A marcat Passaggio a lumii de scriitori și a editorilor da unul rezonabil disponibilitate a a experimenta noi forme de distribuire a continutului si a colaborare cu realitate nascut la Internet o închidere aproape total în direcţia unui castel în jurul a interpretare Serios restrictiv del drepturi de autor.
o Visione foarte îndepărtat din cea a aceluiaşi Pierre Leval, unul dintre judecătorii Curții de Apel din New York care s-au pronunțat asupra cazului. În 1990, subliniase Leval, într-un articol intitulat Spre un standard de utilizare corectă publicat de „Harvard Law Review”, viziunea sa asupra dreptului de autor și a conceptului de utilizare loială: „The drepturi de autor nici unul nici inevitabil, nici divin, nici a lege naturala ceea ce conferă autorilor proprietatea absolută asupra creaţiilor lor. este conceput pentru stimula activitatea si progresul artelor și să încurajeze îmbogățire intelectuală a publicului”.
Ce s-a întâmplat între 2009 și 2011 în industria editorială? La amenințare di Google A fost plus Amazon care cu cărțile electronice, în creștere cu trei cifre, a fost dezgustând întreaga tunde de "industrie a cărții prin mutarea centrul de greutate a industriei din trinomul edituri/autori/librării spre trinomul Amazon/Google/Apple, chiar dacă editorii i-au încredințat acestuia din urmă un rol stabilizator. Acest Rolul Apple ha atras mânia lui Departamentul de Justiție care te-a văzut ca pe o încălcare a regulilor antitrust, dând astfel start la unul nou saga judiciară care se află acum în mâinile Curţii Supreme. Acesta este motivul pentru care consecințele Google Cărți, cu mult dincolo de meritele și dezavantajele sale, au fost destul de devastatoare asupra întregului ecosistem de carte și a evoluției sale ordonate către digital.
Consecințele Google Cărți asupra autorilor
În ciuda faptului că a câștigat în instanță, Google Cărți è scump foarte caro la Alphabet tot din punct de vedere al imaginii. Cel lung bătălia juridică pe drepturi de autor cu Asociaţia Editorilor şi Breasla autorilor nu ha beneficiat către societatea californiană Evidențiat de la mass-media la modă, mai ales în Europa, ca ainitiativa perturbatoare a unuia dintre fundamentele societăţii moderne: cel Drepturi de autor, un principiu care dă existența a milioane de oameni.
Cea mai devastatoare consecință a fost însă o alta. The program Google Books, a început e reportate da Google așa de des unilateral e con la Logica del fapt realizat, contribuit la A otravi le relaţii cu subiectele care sunt materia primă a publicării, cel autorcel. Aceste subiecte, cu ainfluență mediatică uriașă și cu siguranță mai mare decât cea a companiilor născute pe internet, după a simpatia initiala pentru fenomenul de rețea, au început ei o percepe ca a duşman de moarte afacerilor lor și au început să lupte împotriva oricărei inițiative care nu provine sau nu este controlată de ei sau de editori. Încet, celaversiune spre Google e Amazon da este transformat într-o luptă împotriva la tehnologie in sinea lui. Nu este o coincidență faptul că marea patrulă de tehnosceptici include mulți scriitori conduși de Jonathan Franzen.
Biblioteci vs. editori/autori
La curs de coliziune de Google față de industria cărții și scrisului a ratat cu puțin punct de impact fatal când Google, urmând dubla dogmă a tocilarilor „fă întâi și apoi cere permisiunea” și „mișcă-te repede și spargi totul”, noi concentrat sulle biblioteci pentru obține i cărți acea editorilor si autorii nu au vrut că a primit. Și în biblioteci și-a găsit un aliat neașteptat și vital. Bibliotecile universitare d Harvard, Din Oxford, Din Stanford, California, Michigan, Columbia, din Cornell, din Princeton, Biblioteca publică din New York iar în Italia (din 2012) cel Biblioteca Națională din Florența și acela al Roma au într-adevăr deschide le Uși a Google în care au văzut pe posibilitate di digitiza a lor patrimoniul bibliotecii astfel încât să aibă fara nici un cost un serviciu atât de important și altfel greu de realizat.
De fapt, aproape toate cărțile digitalizate de Google provin din bibliotecicare, în majoritatea cazurilor, nu au facut distinzione tra lucrează în domeniu public e fabrică în drepturi de autor: au pus totul pe un palet sau pe un cărucior adresat laboratoarele Google unde s-au lucrat cărțile cu a Tehnologie proprietară finalizat a nu cauza orice prejudiciu al artefact. Doar Harvard, Stanford și Oxford au interzis Google să achiziționeze cărți protejate prin drepturi de autor.
Acest atitudine din majoritatea biblioteci, absolut divergent cu privire la politicile de editorilor și a autorii, expoziție asa cum este Complesso, fațetate și diferenţiat L 'ecosistem de carte în care funcționează mulți subiecte cu scop și viziuni differenti. Este un fapt că a dobândi, index și creează algoritmi de cercetare este afară de flux de biblioteci și un cost pe care nu și-l permit. Dar este un lucru avea assolutamente Bisogno pentru BAC experiența lor în viitor. De fapt, se calculează că finalizarea achiziției de cărți în WorldCat ar putea avea un cost de 800 milioane de dolari. Apoi mai este software-ul, partea decisivă a procesului, care este a investiție resursele economice si umane nesustenabil pentru biblioteci. În acest sens, Paul LeClerc, președinte și CEO al Bibliotecii Publice din New York timp de 10 ani, a declarat el: „Toată lumea mă întreabă când va fi biblioteca online. Răspund că ne-am dori să..., dar nu putem pentru că nimeni nu intenționează să ne dea banii de care avem nevoie... Apoi a apărut Google și am văzut în Google cea mai rapidă și eficientă modalitate de a ne aduce colecția online gratuit”. Aici avem un frumosInsieme di Putere conflictuale: autori, edituri, librari, biblioteci și grupuri de tehnologie media. Cine va face o sinteză, piața, legiuitorul, consumatorul? Nimeni nu stie.
Google Books este frumos, dar limitat
Vizualizați perturbare cauzate de meteoritul de Google Cărți, sunt azi multe a a se mira dacă nu a meritat cu adevărat penalizare. De fapt, până în prezent valoare del program è obiect di discuție printre utilizatorii de internet, cadrele universitare și printre utilizatorii Google.
"New Yorkera postat a articol (Ce s-a întâmplat vreodată cu Google Cărți?) de Tim Wu, profesor la Columbia Law School, care sintetiza bine le criticitate de Google Cărți. L'idee originar din bibliotecă universală este faptică a eșuat din moment ce cel mai de cărți rimane inaccesibil în cuprinsul său: brief-ul extrase vizualizati Ajutor relativ si deseori cel titlu nu nici nu este disponibil pentru "Lcumpărare fie în formă de hârtie sau electronică. Se întâmplă carezultat uriaș să fi găsit o context interesant, nu găsește continuarea e rimane ceva di întrerupt ca o porțiune de drum care se termină în nimic, permițând să se întrezărească un peisaj sugestiv. Nu è colpa di Google daca este asa! siamo propriu sigur de asta? Nu meritat acest proiect ambițios și cu adevărat revoluționar a management mai bun, aalocare mai mare de resurse economice și diplomatice pentru a o duce mai departe cu o mai mare siguranță a rezultatului? L'idealism și admirabilul mesianism original a beneficiat cu adevărat proiectul? Și în sfârșit întrebarea principală: Google a fost într-adevăr subiectul potrivit pentru acest proiect vital pentru dezvoltarea umană?
L "amărăciune rezultă din observația că, în ciuda faptului că a fost zădărnicit în mai multe moduri, o companie ca Google a eșuat a tarif di Meglio de ceea ce a făcut. Lasă și mai derutată impresia că este ratat UNA voi dă parte de Google a găsi o acord rezoluție asupra planului economic cu piese pt obține il consimţământ a a expune più cărți în lor integralitatea. E ca și cum proiect au fost căzut într-un fel de depozit de vechituri, de parcă ar fi fost doar un experiment, unul dintre multele pe care Google le construiește fără a le finaliza.
La criticile la adresa „New Yorkerului”, poate chiar nedreaptă, s-au adăugat i rezultate a unuianchetă pe Google Cărți condus de o echipă de Universitatea Vermont. Această investigație a scos la iveală deficiențele colecției. Cercetătorii de la Universitatea Vermont au vrut să spună utilizare il corp de Google Cărți pentru capire, prinanaliză de Ngrame, evoluția limbii, a societății și a culturii. În cele din urmă, cel corp din Google Books are stabilit eu ai lui limiti și a lui eterogenitate atât de mult pentru a face a instrument inadecvat pentru a obține statistici fiabile. Sunt lacune în metadatazare și, din moment ce fiecare lucrare contează ca una, se întâmplă ca o lucrare ca Moby Dick valorează la fel de mult ca un roman al unui autor necunoscut. Mai mult, există unul dezechilibru spre texte științifice care sunt predominante şi de aceea tind să modifice rezultatele anchetelor statistice.
Google Books va avea defectele și defectele sale, dar fără ea am fi cu toții mai săraci și dacă este așa, vedetele nu sunt de vină. Drepturile de autor sunt de vină.
