Când navigăm pe web, nu putem să nu observăm seria de link-uri către alte site-uri care apar continuu pe ecranele computerului nostru. Algoritmul care le guvernează trebuie guvernat de criterii extrem de delicate care să garanteze imparțialitatea totală. Dar ce se întâmplă dacă acele reguli imparțiale sunt suprapuse de altele legate de acorduri comerciale semnate de proprietarul motorului de căutare? Ce efecte de denaturare ale concurenței poate provoca?
Acesta este unul dintre principalele puncte atinse de președintele Espresso, Carlo De Benedetti, în timpul discursului său la cel de-al 66-lea Congres Mondial al Editurii care s-a încheiat la Torino. De Benedetti a abordat problema în special cu referire la Google, care este astăzi cel mai mare motor de căutare din lume. „Cea mai bună soluție la problemele competitive cu care ne confruntăm – a declarat el – ar fi să supunem serviciile specializate de căutare Google la regulile algoritmului general de căutare”.
Riscul, potrivit președintelui Grupului Espresso, este ca schimbul de date între Google și companiile de servicii (de exemplu Youtube) cu care motorul de căutare are relații, să permită marelui G să ocupe o poziție dominantă și de facto oligarhică. . Soluția, sugerată între timp de De Benedetti, este separarea activităților de cercetare generală de activitățile de cercetare de specialitate.
Chestiunea fusese deja discutată în ultimele luni în fața Uniunii Europene, unde un recurs împotriva abuzului de putere al Google este încă în curs. La 5 februarie, Comisia a obținut angajamentul motorului de căutare de a numi serviciile a trei concurenți la fel de vizibil atunci când își promovează propriile servicii de căutare specializate. Această soluție este considerată insuficientă de operatorii europeni de comunicații.
Editorii sunt îngrijorați de întărirea concurenței din partea motoarelor de căutare care nu se prezintă ca media, dar sunt de acum adevărați concurenți în informațiile digitale.
De Benedetti a cerut noii Comisii să „elimine avantajele neloiale și anticoncurențiale” din sector, invitându-i să „juce la egalitate” cu acești noi concurenți. Politica europeană trebuie să intervină în această problemă pentru a face față riscului de a înlocui „o democrație analogică imperfectă cu o oligarhie digitală perfectă”.
