Nu sunt împotriva modelului american de salvare a unei bănci mari prin naționalizare temporară în principiu, dar în Italia există întotdeauna riscul ca ceea ce este temporar să devină permanent. În cazul MPS, așa cum a observat și profesorul Gustavo Visentini pe FIRSTonline, cred, prin urmare, că este calea comisarului este mai ușor de urmat.
Desigur, este în primul rând sarcina Băncii Italiei să stabilească dacă există condițiile prealabile pentru declanșarea administrării judiciare a Monte și cui să atribuie sarcina. Dar, dacă ar exista condițiile, avantajele administrării judiciare ar fi multe: drepturile acționarilor ar fi suspendate în mare măsură, comisarului i s-ar acorda depline puteri, s-ar promova transparență maximă asupra condițiilor reale ale băncii și s-ar deschide calea. , în cazul în care se consideră necesar, la o acțiune în răspundere împotriva vechii conduceri a băncii. În cele din urmă - și aceasta nu este o chestiune mică - s-ar crea condițiile pentru ca MPS să recupereze cel puțin o parte din fondurile pierdute în operațiuni nesăbuite, cel puțin.
