Elon Musk este stânga sau dreapta? Întrebarea l-ar face pe polifacatul om de afaceri de origine sud-africană să zâmbească. L-ar fi făcut chiar și pe Steve Jobs să zâmbească, dacă ar fi fost o zi bună. Jobs obișnuia să spună că vorbea lumii cu produsele sale, care cu siguranță nu erau conservatoare.
Dar ce contează, în special pentru proprietarii de vehicule Tesla, dacă Musk este de stânga sau de dreapta? Cu toate acestea, se întâmplă că a cumpărat controlul Twitter cu o ofertă inițial ostilă și totalitară, deși încă nu este clar cum va plăti pentru asta. În acest moment, această idee l-a costat 150 de miliarde de dolari de capitalizare Tesla.
Este bine cunoscut faptul că Twitter reprezintă, pentru a folosi propriile cuvinte ale lui Musk, „piața publică de facto a orașului”, piața publică a dezbaterii politice la nivelul țărilor individuale și la nivel global. Într-adevăr. Cercetările efectuate de Per Center au descoperit că:
„Twitter este locul unde se adună jurnaliști, politicieni și elite. De asemenea, tinde să fie dominat de oameni foarte implicați politic.”
Fața dublă a Twitter
Noul proprietar nu a ascuns intenția sa eliberează fluxul de discuții pe Twitter de orice control și cenzură prin restabilirea, în concordanță cu faptul că este un „absolutist al libertății de exprimare”, a integrității libertății de exprimare sancționată de Primul Amendament al Constituției Americane.
Program frumos, dar puțin vag. Cu toate acestea, se întâmplă ca Twitter să fie piața în care oamenii cu spirit înalt poartă discuții civile și dezvoltă o „bătălie a ideilor” profitabilă, dar este și locul în care abuzatorii, tulburatorii, falsificatorii și semănătorii de ură iubesc să se întâlnească.
Este într-adevăr colțul Hyde Park al planetei, dar și tribuna adepților ierarhului nazist Goebelles. Este ca zgârie-nori al lui Horkheimer, la etajele superioare este înalta societate a conversației și pe măsură ce coboară calitatea conversației se degradează până la pură improprietate și bârfe violente.
În acest moment, mulți se întreabă cât de diferit va fi Twitter-ul libertarianului Elon Musk de Twitter-ul celuilalt libertarian Jack Dorsey. Ar putea fi chiar mai bine dacă cei mai înțelepți, cum ar fi cel al unui strat de microblogging cu taxă, se materializează în fluxul de idei al lui Musk.
Ce grup politic va beneficia?
Conservatorii se bucură, cu atât mai puțin liberalii. Controversatul senator republican pentru Georgia, Marjorie Taylor Green, le-a spus Democraților „să se pregătească pentru un colaps la scară largă acum că @elonmusk este Twitter”. „Elon Musk pare a fi ultima noastră speranță”, a spus Tucker Carlson de la Fox News, postul ultraconservator.
Pe de altă parte, senatorul pentru Massachusetts Elizabeth Warren vede un nou „Citizen Kane” în Musk, alias William Randolph Hearst. Nimeni din acea arena politică nu îndrăznește să creadă că Trump se va întoarce pe Twitter la ora 3 dimineața. Dar este probabil că așa va fi.
„Dar ceea ce nimeni nu pare să poată spune cu certitudine este ce fel de filozofie politică profesează enigmaticul miliardar”, scrie Jeremy W. Peters în „New York Times”.
Explicându-și decizia de a licita pentru Twitter, Musk a făcut o declarație care nu ar putea fi mai bipartizană și care ar putea să atragă și autoritățile europene de reglementare care l-au avertizat deja că în Europa regulile europenilor și nu cele ale domnului Tesla.
Musk a spus despre preluarea Twitter: „Nu este o modalitate de a face bani. Instinctul meu puternic îmi spune că a avea o platformă publică care este extrem de demnă de încredere și incluzivă este mare importanţă pentru viitorul civilizaţiei”. Deocamdată viitorul civilizației este în mâinile lui Putin.
Echidistanţă
Chiar și în ceea ce privește contribuțiile electorale, Musk a rămas echidistant față de cele două mari partide americane. Donațiile sale sunt oricum slabe în raport cu bunurile sale personale și cu donațiile politice ale altor miliarde precum Charles Koch și Peter Thiel, în lagărul republican, și George Soros, în cel opus.
La ultimele alegeri, relatează „Financial Times”, Musk a donat personal 2800 de dolari fiecare trei candidați republicani și aceeași sumă pentru trei candidați democrați.
Aceeași defalcare la alegerile guvernamentale pentru democratul Gavin Newsom din California – statul în care Musk a locuit înainte de pandemie – și pentru republicanul Greg Abbott din Texas, unde și-a stabilit reședința după pandemie.
Măsurile de pandemie ale autorităților din California l-au pus pe un curs de coliziune cu administrațiile de stat într-o asemenea măsură, încât a amenințat că va da în judecată județul Alameda unde se află linia de asamblare Tesla, forțat să-și închidă porțile în timpul blocării.
Posibilul „daune” Twitter
Există speculații în unele părți că achiziția Twitter ar putea afecta activitatea de bază a lui Musk la Tesla și Space X. Twitter poate fi radioactiv din punct de vedere politic, în special după evenimentele din 6 ianuarie 2020.
Este un pic ca ceea ce s-a întâmplat cu Jeff Bezos cu „Washington Post”, când redacția ziarului, deținută în totalitate de Bezos, a intrat în coliziune cu administrația Trump. În acel moment, Amazon a văzut retragerea unui contract profitabil cu Departamentul Apărării pentru furnizarea de servicii cloud. Contractul a trecut la Microsoft și apoi a revenit la Amazon odată cu schimbarea administrației.
În acest sens, Nu Wexler, care a lucrat la comunicare politică la Twitter, Facebook și Google, a spus (anunțat întotdeauna de „Financial Times”): „Rețelele sociale tind să domine dezbaterea politică de la Washington. Musk poate descoperi că întâlnirile și audierile SpaceX și Tesla vor fi acum pe Twitter.”
Cu siguranță vor fi mai dificili decât cei aflați în misiuni spațiale și planuri de a merge pe Lună și Marte.
Libertarian sau ce?
Poate că termenul politic care se potrivește cel mai bine lui Musk este libertarian, chiar dacă această etichetă nu reușește să explice pe deplin natura neregulată a pozițiilor sale politice. Cu siguranță nu lipsesc opiniile cu privire la cele mai cruciale și dezbinătoare probleme ale momentului, de la blocarea pentru Covid-19 („fascistă”, a definit-o el) până la restricțiile de imigrare („Sunt în total dezacord”, a precizat el).
El a criticat subvențiile federale, dar companiile sale au beneficiat de miliarde de dolari în scutiri fiscale și alte stimulente. furnizate de guvernele federale, de stat și locale. S-a opus ferm intrării sindicatelor la locul de muncă, criticând administrația Biden pentru că a propus un credit fiscal pentru vehiculele electrice realizate în companii cu lucrători sindicalizați.
Când guvernatorul Texasului, republicanul Greg Abbot, a încercat să-l înroleze pentru politicile sale sociale conservatoare, Musk s-a retras brusc. Când senatorul Warren i-a reproșat că a plătit taxe mici, noul proprietar al Twitter a răspuns ireverențios și sarcastic, schilodând numele „senatorului Karen”.
Când Biden nu și-a trimis felicitările pentru misiunea spațială efectuată de vectorul Space X, comentariul lui Musk a fost „El doarme”, împrumutând expresia de la „Sleepy Joe” inventată de Trump pentru adversarul său.
Dreapta și invers
El a încetat să mai lucreze cu administrația Trump după ce administrația s-a retras din Acordul de la Paris privind clima. Cu toate acestea, de curând, el a dat peste ecologisti după aceea el a cerut o creștere imediată a producției interne de petrol și gaze, deși această măsură nu este de nici un folos afacerilor sale cu mașini electrice și energie solară.
El susține că este un fanatic al Primului Amendament, dar a dus un reporter în instanță într-un proces pentru defăimare. De multe ori a manifestat reacții nemaipomenite la critici. În urmă cu patru ani, el a propus crearea unui site web pentru a evalua credibilitatea jurnaliştilor. Ar fi vrut să-i spună Pravda, numele cotidian al fostului Partid Comunist Sovietic. Se spune că ar fi anulat o comandă pentru o nouă Tesla de la un investitor care a criticat un eveniment sponsorizat de Tesla.
Cetateanul Kane?
Musk a spus că s-a înregistrat ca independent în timp ce locuia în California, statul pe care l-a scos din bubui pentru Texas din cauza climatului antreprenorial ostil care a apărut în Statul de Aur. De asemenea, el s-a descris ca fiind un „moderat din punct de vedere politic”, adăugând că acest lucru „nu înseamnă că sunt moderat în toate problemele”. Despre nimic nu s-ar spune.
Având în vedere neconfesionalismul său evident, Musk s-ar fi angajat în efortul accidentat și solitar al Twitter, dintre care devenit proprietar unic, nu atât din motive politice cât pentru a ajuta la promovarea. Un fel de Digital Citizen Kane, de fapt. Un singur om la conducere provoacă multă angoasă în acest moment istoric.
...
Majoritatea informațiilor sunt preluate de la: Jeremy W. Peters, Politica evazivă a lui Elon Musk, „The New York Times”, 26 aprilie 2022
