Criptomonedele „sunt pură ficțiune, fără funcție monetară, fără emitent recunoscut și responsabil și, cu excepția unor cazuri, vreun activ subiacent „reale”. Sunt instrumente speculative care exploatează așa-numitul „efect de turmă”: vecinul meu le-a cumpărat și le-a vândut imediat la dublu, pentru că eu nu pot face la fel”. Sau, altfel spus, „sunt jetoanele într-un joc gigantic de noroc”. Salvatore Rossi, o carieră îndelungată la Banca Italiei unde a fost director general, are o judecată foarte dură asupra criptomonedelor, după cum reiese din acest interviu acordat lui PRIMUL online. Dar lucrurile s-ar putea înrăutăți dacă planul cripto al lui Trump se va realiza, un „plan greșit și abia de înțeles” care „se va termina prost”, dar riscă să creeze „daune enorme în întreaga lume”. Din acest motiv, Italia și Europa nu trebuie să se lase seduse de „posibilele evoluții legislative și de reglementare în străinătate”, ci „să țină drumul drept”. Rossi este absolut convins de acest lucru și în interviul său explică cum.
Odată cu revenirea la Casa Albă a lui Donald Trump, care în prima sa președinție definise Bitcoin drept „o înșelătorie”, o nouă eră pare să înceapă pentru criptomonede atât pentru că președintele american promite o dereglementare marcată, cât și pentru că și-ar dori să facă din America capitala mondială a criptomonedelor: ce efecte poate avea un astfel de tsunami și care sunt principalele riscuri pe care le asumăm?
„Printre numeroasele izbucniri ale noului președinte al Statelor Unite ale Americii, dintre care multe au luat forma unor „ordine executive” semnate în primele zile ale mandatului său, există una care a fost considerată secundară de majoritatea observatorilor, în ceea ce privește așa-numitele criptomonede. Mă bucur că PRIMUL online se ocupă de asta, pentru că este o chestiune serioasă și foarte riscantă. Trump a ordonat crearea unui grup de lucru care să propună noi reguli privind activele financiare digitale (pe scurt, să deregleze complet piața criptomonedei) și să exploreze crearea de rezerve naționale de criptomonede. La un moment dat în timpul campaniei electorale, Trump a spus că intenționează să fie președintele cripto".
Si acum?
"Acum el urmărește acel anunț. Activismul său (și) în acest domeniu nu este străin de lobby-ul companiilor care produc și vând produse cripto, dar se încadrează în această pseudo ideologie, care este a lui, a lui. laissez-faire extremă în economie, a eliminării tuturor regulilor care i-ar putea enerva pe antreprenori, a reducerii sectorului public și a politicilor publice la minimum. Criptomonedele, născute acum vreo cincisprezece ani din Bitcoin – un obiect ciudat funcțional unui proiect care s-a ocupat de ceva cu totul diferit – s-au înmulțit, sunt acum câteva sute și sunt create de nenumărați persoane private. Ei își datorează numele faptului că au un dispozitiv criptografic care garantează proprietarului anonimatul absolut, mai mult decât bancnotele. Sunt pură ficțiune, nu au nicio funcție monetară, nici un emitent recunoscut și responsabil și nici, cu excepția unor cazuri, niciun activ „real” subiacent.”
Deci sunt pure speculații?
„Da, sunt instrumente speculative care exploatează așa-numitul „efect de turmă”: vecinul meu le-a cumpărat și le-a revândut imediat la dublu, de ce nu pot să fac la fel? Păcat că valoarea lor de piață fluctuează sălbatic: atunci când se prăbușește, îi trage pe mulți nefericiți în ruină. Criptomonedele ar aspiră și ele să fie un mijloc de plată, dar ei nu sunt încrezători în plată, dar nu le pot plăti altcineva, care până acum le-a limitat foarte mult folosirea, în afară de circuitele criminale (cumpărare de droguri și arme, răscumpărări, șantaj etc.) în care anonimatul este valoarea supremă. Dacă proiectul administrației Trump ar fi pus stăpânire, economisitorii și consumatorii ar fi expuși unor riscuri foarte serioase, iar întregul sistem financiar ar cădea într-o instabilitate cronică, dar suspiciunea americană este suspicioasă. se transformă în fapte. toate proclamaţiile electorale, chiar şi cele mai absurde”.
De fapt, Trump a trecut deja de la cuvinte la fapte și pe 6 martie a semnat un ordin executiv prin care se stabilește o „rezervă strategică de Bitcoin” și un al doilea care conține alte criptomonede. Ambele vor fi valorificate cu criptomonede confiscate în cadrul procedurilor penale sau civile. Este un astfel de plan cu adevărat fezabil și care ar putea fi consecințele lui?
"Mi se pare un plan întâmplător și abia de înțeles. Mă îndoiesc foarte mult că poate fi implementat, cel puțin în modalitățile anunțate. Consecințele sale, presupunând că de fapt merge înainte, sunt imprevizibile din cauza lipsei de sens și în orice caz nu văd niciun efect pozitiv, nici pentru Statele Unite, nici pentru restul lumii."
Cu alte ordine executive, Trump a interzis anterior orice formă de monedă digitală emisă de băncile centrale din SUA, inclusiv euro digital. Ce implicații ar putea avea această mișcare pentru stabilitatea financiară?
„Multe bănci centrale, inclusiv Banca Centrală Europeană, au studiat posibilitatea de a emite monede digitale de ceva timp. Ei fac acest lucru ca alternativă la bancnotele de hârtie, a căror utilizare este în scădere și pare destinată, pe termen lung, să dispară Moneda înseamnă a oferi oricăror cetățean un portofel la premisele sale și a -l face pe banii cărora acești cetățeni are dreptul, în numele persoanei care trebuie să -l plătească, care va vedea portofelul redus cu aceeași sumă. , vor comite un act autodistructiv, izolând piața monetară americană de cea a restului lumii ”.
Președintele american acționează și singur: pe de o parte, potrivit lui wsj, se spune că familia sa este în discuții pentru a achiziționa o acțiune în Binance, o companie care a pledat vinovată și pentru încălcarea cerințelor împotriva spălării banilor și și-a lansat propriul memecoin care a câștigat 350 de milioane de dolari, dar a făcut ca investitorii să piardă peste 2 miliarde de dolari. Nu crezi că există un mare conflict de interese între acțiunile tale ca antreprenor și cele ca președinte?
"Sigur, dar ce le pasă lui Trump și asociaților și alegătorilor săi? Expresia „conflict de interese" este atribuită de ei voinței rău intenționate a oponenților de a răsturna rezultatul alegerilor cu dispute legale. Noi, italienii, suntem deja familiarizați cu acest tip de obiecție. Într-adevăr, Trump, angajându-și propriile resurse și pe cele ale familiei sale, arată că ei crede că ei se află în totalitate în confidențialitate un antreprenor este ceea ce pretinde că se acreditează ca politician și om de guvern: eu fac bani, îi fac pe toți americanii să-i facă, se va termina rău, dar între timp paguba pentru întreaga lume va fi enormă”.
În fața efectelor destabilizatoare ale criptostrategiei lui Trump, ce poate face Europa și, odată cu ea, Italia pentru a face față și a minimiza pericolele?
"Păstrați cursul drept. Nu vă lăsați influențați de vreo evoluție legislativă și de reglementare în străinătate. Continuați eforturile de a reglementa fenomenul criptomonedelor, care sunt obiectiv dăunătoare comunității, într-un mod echilibrat. Nu va fi ușor, pentru că atragerea oricărui joc de noroc, iar criptomonedele sunt jetoanele unui joc de noroc gigantic, în timp ce nu ar fi un risc grozav pentru mulți face parte din natura umană, autoritățile publice pot cere totuși ca cei care pariază să fie perfect conștienți de riscurile pe care le riscă și ca cei care nu sunt conștienți să nu fie fraudați”.
Dacă chiar și Intesa Sanpaolo, principala bancă italiană, creează un grup de lucru care să monitorizeze îndeaproape fenomenul cripto, avertizând în același timp că nu este o investiție recomandabilă pentru familii, trebuie să recunoaștem că Bitcoin și criptomonedele în general sunt viitorul? Ar trebui să-i demonizăm sau totul este legat de reglementare și ce fel de reglementare ar trebui să fie aceasta pentru a fi cu adevărat eficientă?
"Nu este vorba de a demoniza criptomonedele, ci de a le explica bine natura. Ele nu sunt viitorul, ele vin din trecut, din istoria de o mie de ani a tuturor "bulelor" financiare care mai devreme sau mai târziu au izbucnit. Așa cum s-a făcut cu toate bulele din trecut, trebuie să le studiem în mod firesc, pentru că ele pot întotdeauna să capete aspecte noi. criptotehnologia nu are, deci, acest aspect pur și modern, chiar și speculativ natură activă”.
În ciuda riscului său, există aspecte ale Bitcoin care merită salvate, cum ar fi tehnologia de bază și blockchain-ul? Și ce părere aveți despre alte tipuri de criptomonede precum memecoins sau stablecoins?
"Bitcoin-urile, așa cum am menționat mai devreme, au fost inventate cu ani în urmă pentru a servi drept recompensă financiară pentru proprietarii de servere mari cărora li s-a cerut să coopereze în proiectul unui mare registru global distribuit bazat pe tehnologia blockchain, inventat și el pentru ocazie. Un proiect anarhic și vizionar, apoi abandonat. Dar tehnologia blockchain a fost genială și a supraviețuit prin luarea mai multor căi de criptomonede și încercări de a crea ancore reale activități precum monedele oficiale, stabilizând astfel valoarea lor de piață. Dar dacă vreau să-mi investesc doar economiile, nu este clar de ce ar trebui să cumpăr un stablecoin echivalent cu un euro și nu direct Memecoins sunt o glumă, legate de o imagine, de o fotografie, de o glumă care se poate dovedi foarte amară.
