Sfârșitul unui război în care inamicul a fost învins este încununat de proclamarea victoriei. Și sunt marșuri triumfale, mulțimi jubile, impulsuri vitale. Astăzi că SARS-Cov 2 este în retragere clară, nu se întâmplă același lucru și ne comportăm de parcă s-ar fi încheiat o singură bătălie sângeroasă și ne așteaptă altele. Prin urmare, societatea și economia rămân încurcate, iar sănătatea riscă să fie subminată din nou de sărăcie.
Să recapitulăm povestea. Economia și sănătatea sunt împletite indisolubil în aceste luni lungi și tragice. Trăiește pentru prima dată într-un sens și mai elementar decât cel conținut în dictonul latin: ce rost are să produci și să consumi dacă asta riscă să ducă la moartea a milioane de oameni? Asa de: blocare.
Dar mai este cazul? În Suedia epidemia a luat o întorsătură neașteptată pentru cine predicase a treia cale între blocare și imunitatea de turmă a primului Boris Johnson (cel care i-a spus Reginei: „Să ne pregătim să pierdem mulți oameni dragi”). Virologul Anders Tegnell, profet al celei de-a treia căi, recunoaște, retrospectiv, că ar fi fost mai bine să se mărească mai mult distanța fizică și să se evite decesele care, în raport cu populația, indică nivelurile italiene.
Și în Italia? La noi, închiderea s-a terminat, dar normalitatea este departe, pentru că, după cum am menționat anterior, spectrul noi focare. Dar ar fi cu adevărat mortale, așa cum se teme? LAsă avansăm o certitudine și o ipoteză. Certitudinea este că data viitoare nu va fi ca prima. Presupunerea este că avem arme ascuțite care nu sunt încă definitive, dar suficient de puternice pentru a ține virusul mortal la distanță.
Certitudinea și ipoteza sunt împletite. Dacă următorul focar, dacă apare și când vine (cum a cântat Jannacci), poate fi declasificat de la o urgență sanitară la o infecție care trebuie monitorizată cu atenție, se datorează faptului că am început să înțelegem câteva lucruri despre tratamentul precoce al bolnavilor, ne-am echipat cu tampoane, am dezvoltat câteva terapii pentru cele mai grave, scăzând mortalitatea.
Distanțare fizică dură ne-a permis să ținem virusul la distanță în timp ce învățăm cum să-l luptăm. Este suficient acum utilizarea pe scară largă a măștilor pentru a face transmisia să se prăbușească și într-un timp și acest truc ar putea deveni de prisos..
Acum trebuie să injectăm încredere și să exorcizăm spectrul unui al doilea val epidemic, pentru a preveni ca daunele economice de acum să fie de așa natură încât să devină realitate profeția „foamea a ucis mai mult”. Cum să-l exorcizezi? Având curajul să proclame victoria. Pe ce bază?
Italia, printre națiunile occidentale, a fost prima care a fost lovită de virus și a oferit altor țări exemple despre ce să facă sau să nu facă. Și aici, înainte de altundeva, apar noi dovezi importante de sănătate. În ultimele săptămâni, mulți clinicieni din spitalele din nord spun că realitatea s-a schimbat. A început Giuseppe Remuzzi de la Negri din Bergamo, urmat de Arnaldo Caruso de la Spedali Civili din Brescia, apoi de Matteo Bassetti de la Policlinico din Genova, apoi de Alberto Zangrillo de la San Raffaele și în cele din urmă de Sergio Harari de la San Giuseppe din Milano. Toți oamenii care, în măsura în care au făcut-o în această perioadă, cu siguranță nu pot fi acuzați de vreun denialism. Și a cărui teză nu are nicio legătură cu pozițiile de negare.
teză - hai să-l aducem înapoi - este că dovezile clinice s-au schimbat radical. Ei recunosc că încă nu știu să explice bine motivul pentru care, și acesta este un aspect important de reținut, dar nu există nicio îndoială că a avut loc o cezură. Și că cezura a avut loc în ciuda relaxării blocare.
Este o teză care, după cum ar spune Popper, poate fi falsificabilă, adică refuzată cu dovezi contrare. Cu alte cuvinte, nu este o simplă opinie, celebra părere a unui expert la fel de celebru, dedicat mai mult talk-show-urilor decât lucrărilor de cercetare științifică, este o dovadă bazată pe cifre. Care? Dar nu cifrele care ne spun dacă infecțiile au încetat sau nu - un aspect important în orice caz - ci mai degrabă cele care pot confirma dacă aceleași infecții se transformă sau nu în cazuri critice, de la terapie intensivă, care de foarte multe ori duc la deces.
Datele necesare pentru a evalua starea conflictului împotriva virusului nu sunt cele pe care Protecția Civilă le-a difuzat până acum. În schimb, sunt aceleași date pe care ne invită să le privim Luciano Gattinoni, unul dintre cei mai populari intensiviști din lume. Acestea sunt noile cazuri de internare intensiva, semiintensiva si in orice caz.
Atentie: acesta nu este bilantul zilnic al terapiei intensive, care este afectat de cate au intrat si cati au iesit, incurcandu-se semnalul, ci doar cazurile noi. Și dacă pe aceste noi cazuri am avea zerouri care durează zile și zile? Poate cineva s-ar simți văduv de Covid-19?
Dacă această dovadă este confirmată, trebuie comunicată cu forță. Pentru că chiar dacă contagiunea ar continua, nu ar mai fi un coșmar și pericolul ar trebui desecretizat. Astfel, am fi capabili să insuflem încredere mai întâi italienilor, iar apoi cetățenilor altor țări, încetând să ne temem de ce este mai rău și privind spre viitor cu mai multă liniște.
Altfel riscul este ca războiul împotriva Covid-19 să nu experimenteze o perioadă postbelică, ci o perioadă de depresie socială și economică prelungită.
Mesajul subliminal, care deocamdată reprezintă o conotație stabilă – așa cum ar fi spus Foucault – a îngrijirii pastorale zilnice a sănătății, este că, stând toți acasă, am scăpat de ea, dar inamicul pândește și așteaptă doar prima vreme rece. ataca din nou.
Parafrazându-l pe Pascal, este mai bine să pariezi și să crezi într-un viitor mai bun. Și un viitor mai bun va fi.
