„Cumpărarea de acțiuni Camfin de Laura 61 iar cumpărarea de acțiuni Pirelli de către Malacalza sunt două operațiuni separate”. Oferta lui Camfin „a fost decisă indiferent de aderarea lui Malacalza” și nu a existat „un acord de influențare a prețului”. Așa se poate citi într-o notă de la Lauro 61 cu privire la unele zvonuri de presă cu privire la solicitarea de lămuriri a Consob către Lauro 61, Mtp spa și Unicredit cu privire la unele presupuse aspecte critice în formarea prețului ofertei de preluare lansate pe Camfin la 0,80. euro pe acțiune.
Compania confirmă că a răspuns Consob „cu elemente de fapt care demonstrează fără îndoială corectitudinea ofertei de licitație din toate punctele de vedere și absența absolută a oricărui profil de presupusă criticitate”. Lauro 61, așadar, „crede că nu se poate presupune în niciun fel o modificare a prețului de ofertă, întrucât nu există nici condițiile, nici motivele”.
Promotorii ofertei subliniază că operațiunea de reorganizare și oferta de preluare au fost înființate „de la început”, tot din punct de vedere financiar și din punct de vedere al evaluării Camfin, „fără nicio implicare a Malacalza Investimenti și, într-adevăr, având în vedere poziția sa potențial ostilă, indiferent de aceasta din urmă”.
Potrivit acţionarilor lui Lauro, preţul de 0,80 euro pe acţiune a fost stabilit „la un moment nebănuit”, adică când înţelegerea cu Malacalza (cel pe acţiunile Gpi şi Camfin) nu fusese încă ajunsă. Prin urmare, operațiunea a avut în vedere de la bun început achiziționarea unui pachet semnificativ de Camfin și lansarea unei oferte de preluare la același preț.
Pe de altă parte, surse apropiate chiar de Consob au precizat că „până în prezent nu există nicio contestație formală a prețului ofertei de preluare a Camfin. Cercetările demarate asupra operațiunii Camfin-Pirelli sunt încă în desfășurare, urmând a fi încheiate în timp compatibil cu oferta de preluare în derulare”. Oferta se va încheia pe 13 septembrie.
Lauro insistă apoi pe separarea „totală” a operațiunilor Camfin (reorganizarea cu ieșirea Malacalza) și Pirelli (intrarea genovezilor în grupul de anvelope cu aproape 7%). Cele două acorduri „nu au interdependență de negociere – se arată în nota -. De altfel, este improbabilă ipoteza conform căreia Mtp și Unicredit ar fi putut forța organele de decizie a doi subiecți precum Allianz și FonSai să vândă acțiunile Pirelli la un preț pe care nu îl consideră rezonabil sau avantajos, precum și lipsa dovezilor documentare. În plus, Consob însăși recunoaște că Allianz și Fonsai au acționat în mod independent și conform propriilor evaluări ale confortului economic și cu siguranță nu ca intermediari ai Mtp și Unicredit. De asemenea, se pare că nu a avut loc niciun transfer de utilități sau beneficii de orice fel în favoarea Allianz sau Fonsai de către Lauro 61 sau vreunul dintre acționarii săi”.
