„Nu depinde de guvern să comenteze activitatea autorităților independente, ci a lui au fost comise greseli grave. Gabanelli are dreptate”. Așa a afirmat ministrul Dezvoltării Economice, Carlo Calenda, intervievat de Giovanni Minoli la Radio24 cu referire la activitatea Consob. În special, Calenda vorbește despre alegerea Comisiei – denunțată de Raport – de eliminarea scenariilor de probabilitate din prospectele de obligațiuni bancare, în legătură cu cazul celor patru bănci plasate în procedură de rezoluție în noiembrie anul trecut (Banca Etruria, Cassa di Risparmio di Ferrara, Banca Marche și Cassa di Risparmio di Chieti).
„Consob nu a abrogat niciodată obligația de a include scenarii probabilistice de randament în prospectele informative ale obligațiunilor bancare – s-a apărat Vegas într-o notă oficială – pentru simplul fapt că nu a fost introdusă niciodată, nici la nivel național, nici la nivel european, nicio obligație de a include aceste informații în prospecte”.
Conform Raportului, însă, documentul din 2009 de luat în considerare nu ar fi cel ales de Vegas, ci Regulamentul Intermediarilor din martie a acelui an semnat de Lamberto Cardia, care prevede că „pentru a ilustra profilul riscurilor sau complexului, este util ca intermediarul să producă și clientului rezultatele analizei scenariului de randament care să fie efectuate prin simulări efectuate după metodologii obiective”.
Gabanelli mai arată că „nota de informare transmisă președintelui Vegas de către șeful Diviziei Emitenți la data de 3 și pe care Raportul a arătat în transmisie arată clar că, în urma indicațiilor date de însuși Vegas, birourile Consob au va trebui să invite băncile să nu introducă scenariile de probabilitate în prospecte și „vor solicita eliminarea acestora în cazul în care prospectul ar trebui, în orice caz, să le includă din inițiativa autonomă a propunetorului”. Acesta este un sabotaj al deciziilor Comisiei”.
Răspunsul președintelui Consob a sosit apoi după-amiaza: într-o declarație trimisă la Reuters, Giuseppe Vegas ia act de „presiunea politică” împotriva lui de către oficialii guvernamentali. Solicitări, adaugă el, care provin din reconstituiri media la care a răspuns deja: „Cred că am demonstrat nefondarea acuzațiilor care mi-au fost aduse”.
Vegas a continuat amintind că Consob este o autoritate independentă pentru care legiuitorul a făcut o alegere opusă celei a strică sistemul. „Consob este responsabilă de activitatea sa cu raportul anual către Parlament și, de asemenea, în instanță pentru fiecare dintre actele sale. A acționat întotdeauna – conchide președintele Comisiei – pentru a-și urmări obiectivele instituționale”.
