„Un avocat prevăzător nu exclude nimic a priori, pentru că trebuie să evalueze situațiile în care trebuie să acționeze. Negocierea de pledoarie în justiția penală este una, în justiția sportivă alta. Ipoteza nu este făcută de apărare și de Antonio Conte, nu pot spune dacă va fi sau nu. Am definit primul pas prin redimensionarea ipotezei acuzatoare, apoi vom evalua cum să mergem mai departe”. Acestea sunt cuvintele lui Antonio De Renzis, avocatul lui Antonio Conte, tocmai a primit vestea sesizării antrenorului lui Juventus pentru nedenunțarea de către parchetul FIGC cu privire la a doua componentă a procesului de pariuri la fotbal.
Declarațiile avocatului rezumă cel mai bine i două puncte cruciale ale poveștii, decisiv pentru înțelegerea consecințelor pe care ancheta le are și le va avea asupra viitorului antrenorului lui Juventus (și a doi dintre actualii săi jucători, Simone Pepe și Leonardo Bonucci, de asemenea cercetați), adus de fostul său jucător la acea vreme al Sienei Filippo Carobbio, pentru meciurile Novara-Siena și AlbinoLeffe-Siena din campionatul 2010-11, când stătea pe banca toscane.
În primul rând, reducerea acuzației, care risca, ca și în cazul lui Bonucci, să cadă în infracțiunea sportivă mult mai gravă.: este deja o victorie pentru Conte, în condițiile în care procurorul FIGC a apreciat că nu sunt suficiente elemente pentru a aduce o acuzație care, în cazul unei condamnări, ar fi dus la o descalificare până la 3 ani.
Pentru raportul omis însă, oprirea nu trebuie să depășească 6 luni, chiar dacă codul justiției sportive nu stabilește o sancțiune precisă pe această temă. Plângerea omisă – aceeași acuzație împotriva celuilalt jucător al Juventus implicat, Simone Pepe – este de fapt reglementate de paragraful 7 al articolului 6: „Manageri, membrii de asociatie si membrii care au avut relatii cu societati comerciale sau persoane care au efectuat sau urmeaza sa efectueze oricare dintre actele indicate la alineatele precedente, sau care au aflat in vreun fel ca societatea sau persoanele care au efectuat sau urmează să efectueze oricare dintre actele menționate anterior, au datoria de a informa fără întârziere Organele de Justiție Sportivă”.
Celălalt factor cheie este acordul de pledoarie, care aproape sigur va fi invocat de Bonucci (care, după cum s-a menționat, riscă 3 ani pentru infracțiune), și care nu este în niciun caz exclus de avocatul lui Conte. Până astăzi, de fapt, procurorul Stefano Palazzi s-a arătat indulgent cu cei care au colaborat, chiar dacă antrenorul pulian nu a avut aceeași atitudine conciliantă care, a doua zi după vestea anchetei împotriva sa, într-o conferință de presă împreună cu Andrea Agnelli a spus că este indignat și nu are nicio legătură cu faptele. Cu toate acestea, având în vedere funcționarea justiției sportive și taxa relativ ușoară, acordul ar putea fi o modalitate de a încheia jocul cu o descalificare minimă, cuantificabilă în aproximativ 3 luni.
Antonio Conte ar putea astfel limita prejudiciul, chiar dacă riscă să rateze deja meciul de Supercoppa cu Napoli programat pe 11 august: procesul cu rit imediat este de fapt programat pentru 2 august, iar sentința ar putea ajunge imediat. În acest caz, va sta pe bancă asistentul Angelo Alessio, tot fost jucător al lui Juventus și deja secund al lui Conte la Siena, la momentul faptelor disputate.
Cu toate acestea, rămâne și în această poveste jena lui Juve care, deși nu are nicio legătură ca club cu ancheta pariurilor pe fotbal, se trezește cu trei membri implicați, chiar dacă la momentul presupuselor încălcări aceștia nu făceau parte din clubul din Torino. Deocamdată nu a existat nicio reacție oficială și, într-adevăr, performanța acțiunii la Bursă ar mărturisi o anumită liniște în jurul Corso Galileo Ferraris: în Piazza Affari, acțiunea a înregistrat +1,41% la mijlocul zilei.
