Citind ziarele zilei de după înfrângerea stângii la referendum, există puțini comentatori – chiar și printre numeroșii prieteni ai prietenilor care au luat parte la dansul ploii datoriei de participare – dispuși să susțină Doctrina Boccia/Schlein privind analiza votului. Maurizio Landini El a văzut democrația în pericol din cauza abținerilor, dar măcar și-a recunoscut înfrângerea, fără să trișeze la joc și fără să invoce doctrina de Coubertin. Poate că ar fi trebuit să tragă consecințele demisionând. Dar asta e treaba lui și a CGIL.
Cei mai serioși comentatori (în sensul celor preocupați să nu fie ridiculizați) au aruncat mingea în tribuna celor mai înalte sisteme, în încercarea de a transformarea regulii cvorumului (la 50% + 1) într-un instrument vechi, care acum este învechit și inadecvat pentru a oferi un rezultat fiabil. Super-învinsul s-a remarcat în această teorie Riccardo Magi, ca și cum regulile nu ar fi aceleași atunci când – împreună cu Quattro Călăreții Apocalipsei (Țipătorul, Cicisbeo, Îmi place Tesla și Verde cu Furie) și tatăl/stăpânul Cgil-ului – se angajase să strângă semnături (eu îți dau o mână de ajutor, tu îmi dai) pe chestiunea cetățeniei, fără a avea nimic altceva în comun. Păcat că fantoma care rătăcea prin Montecitorio nu și-a dat seama că se afla în companie proastă. Și că clocea un șarpe în sânul lui.
Analiza Institutului Cattaneo demontează iluziile
De fapt, analizând, câteva zile mai târziu, rezultatul votului Institutul Cattaneo, autoritarul l-a îmbrăcat pe secretarul de la + Europa în „pantaloni de pânză”. „Susținătorii Da-ului au obținut un rezultat mai bun - scrie în notă - decât s-ar fi prevăzut prin ipoteza unui aliniere perfectă între pozițiile alegătorilor și ale partidelor în cazul referendumurilor privind munca și un rezultat semnificativ mai slab în cazul referendumului privind cetățenia. Acest lucru singur - nota continuă și vom vedea importanța unei astfel de luări în considerare - este suficient pentru a indica faptul că rezultatele rundei referendumurilor nu poate fi interpretat „ca dovadă a confirmărilor sau modificărilor echilibrului electoral dintre partide”. Este nevoie de multă prudență - așa cum au subliniat ambele părți Augusto Barbera că Giovanni Amoroso – punând sub semnul întrebării regulile unui instrument al democrației directe folosit – nu întotdeauna în mod corespunzător – de nu mai puțin de 78 de ori.
Problemele structurale ale referendumului din Italia
Și nu există doar problema cvorumului, ci, în primul rând, a numărul de semnături care trebuie colectate să promoveze întrebările deoarece activitatea legislativă a unei țări nu poate fi în mâinile unor minorități active și agresive; apoi s-a răspândit practica tăierii și coaserii, ceea ce permite unei întrebări să manipuleze o regulă până la punctul de a-i răsturna conținutul. Ca să nu mai vorbim, așadar, de un alt aspect deviant care a apărut și în ultima rundă de referendum: este vorba de o deformare a funcțiile menționate la articolul 75 din Constituție. definit de juriști drept „efectul de plebiscit”, care apare atunci când un referendum, în loc să fie un mecanism de abrogare a unei legi specifice sau a unei părți a acesteia, se transformă într-un consultanță privind încrederea a electoratului față de un partid sau o conducere politică, ca și cum ar fi un plebiscit privind conduita lor. Opoziția, fără succes, a încercat să folosească referendumul în aceste scopuri, distorsionând discuția.
Pentru că atunci când propui sloganuri propagandistice precum „o mai mare protecție în concedieri”, „lupta împotriva precarității”, „o mai mare siguranță la locul de muncă”, îi obligi pe cei care intenționează să replice să dea lecții complexe reale de dreptul muncii, pentru că nu este suficient să negi fără să prezinți argumente. Este o o poziție dezavantajoasă din care este greu de recuperat, atât de mult încât să recomande alegerea abținerii.
Datele Cattaneo: nicio victorie electorală, echilibru stabil între partide
L "Institutul Cattaneoîn cele din urmă, după o atenție sporită analiza datelor dintre cele două referendumuri principale, cel privind Legea locurilor de muncă și cel privind cetățenia, infirmă speculațiile „...a celor care văd într-o înfrângere răsunătoare zorii unui nou început. În concluzie, este destul de riscant să proiectăm - se scrie în nota Institutului Bologna - votul înregistrat cu ocazia acestei runde de referendum asupra posibilelor viitoare echilibre electorale între partide și zone politice. Nealinierea dintre votul pentru partide înregistrat la cele mai recente alegeri și alegerile pe cele două teme ale consultării referendumului prezente...” tendințe foarte diferiteMicile creșteri ale bazinului lor electoral istoric înregistrate pe baza poziției referendumului pe care au susținut-o în ceea ce privește activitatea PD, AVS și M5S sunt contrazise de pierderile mari suferite în ceea ce privește cetățenia. În orice caz - adaugă documentul - nici una, nici cealaltă nu provin din fluxuri de voturi care par destinate să se reproducă. Impresia pe care o avem la acest nivel din datele pe care le-am examinat continuă să fie cea a unui... stabilitate substanțială a alinierilor electorale „înregistrați pentru alegerile politice din 2022 și alegerile europene din 2024”. În esență, pentru răzbunare trebuie să ne revizuim.
Raportul procentual dintre numărul de voturi „Da” și voturile pentru partidele „Campo largo” la alegerile europene din 2024
