În ciuda asistențelor (involuntare?) ale Matteo Salvini, ultimele Greve de vineri au evidenţiat începutul a dezamăgire crescândă în rândul muncitorilor, împotriva unei nepăsări repetate provocatoare de grevă. Observația se aplică abținerii generale de la munca desfășurată (pentru a patra oară în patru ani) de către CGIL și UIL pe 29 noiembrie.
Greve: aderările la ultimele vineri de luptă
Indiferent de procentele oficiale, a fost la fel Maurizio Landini să recunoaștem, când a prevăzut (cu ochi) că participanții la cele 46 de manifestații (în opinia sa piețele au fost scena revoltei sociale) organizate cu ocazia grevei au fost mai mult sau mai puțin. 500 de mii de. Dar chiar și pe 13 decembrie, ultima dintre vineri obișnuite de luptă și sărbători rezervate aproape săptămânal inițiativelor sindicatelor de bază, care în categoriile de transport local au dobândit o influență pe scară largă (în defavoarea federațiilor confederale), primele crize. în ciuda oportunității de a întinde pe weekend și supraîncărcarea de obiective care justifică greva, dintre care multe sunt discutabile, exagerate și odioase (cum sunt cele care se referă la evenimente internaționale).
Greve: este timpul să schimbăm regulile?
În calitate de ministru competent, Salvini gestionează acești pași pe baza unui bun simț îndoielnic pentru a proteja utilizatorii cetățeni cu o utilizare ocazională a preceptului, chiar și atunci când avizul Comisiei de Garantare îi eșuează. Atat de mult incat cu ocazia grevei de vinerea trecuta chiar si un om de bun simt ca Luigi Barra a fost nevoit să-l cheme pe ministru la ordine. Secretarul general al Cisl a ținut să ne reamintească că „regulile privind grevele sunt deja codificate și împărtășite: nu pot fi anulate printr-un act unilateral de către un ministru sau un guvern. Una este să critici folosirea rituală și compulsivă a instrumentului, fapt care dăunează mai presus de toate unirea, dar cu totul altceva este să pună în discuție disciplina actuală care îi reglementează exercitarea”. Este timpul să schimbăm regulile?
Greve, cum s-a născut articolul 40 din Constituție
Înainte de a lua orice decizie în acest sens, este oportun să ne amintim cum am ajuns să implementăm (limitarea exercițiului grevelor în serviciile publice esențiale)articol 40 della Costituzione. Am plecat de la acorduri de autoreglementare (la vremea respectivă chiar CGIL a dus această bătălie), care erau valabile ca reguli pe care sindicatele s-au angajat să le respecte pentru a proteja drepturile lucrătorilor după criterii care țineau cont de nevoile sacrosfinte ale utilizatori care nu pot fi considerați omoloage precum companiile și asociațiile acestora din alte sectoare de producție și servicii. Legile au ajuns apoi să transpună, să consolideze și să extindă acele acorduri sub supravegherea unei Comisii de Garantare autorizate și imparțiale, care de-a lungul deceniilor de activitate a dezvoltat o jurisprudență la care să adere. Paradoxal, la nivel formal, sindicatele „pirați” sunt mult mai atente la respectarea regulilor decât cele confederale.
Greve, un abuz?
Dar noua realitate sindicală care este prezentă în aceste sectoare - caracterizată printr-o fragmentare a reprezentării - a ajuns să determine o abuzul grevei transformat acum într-un instrument de legitimare a unei proliferări de acronime concurând între ele într-un context de libertate de asociere. După cum a afirmat Peter Ichino, „prin plasarea vineri, își propune să profite de participarea oportunistă a celor care participă doar pentru a adăuga o zi de vacanță weekendului. Greva ar avea mult mai multă valoare, prestigiu și greutate politică dacă s-ar desfășura în zilele centrale ale săptămânii; dar cei care o proclamă știu că ar avea mult mai puțină participare”.
Greve, încercări de revizuire a regulilor
În trecutul recent – în timpul legislaturii a 16-a – atât guvernul, cât și opoziția au pus problema revizuiți regulile pentru exercitarea grevei în serviciile esenţiale. Ministrul Muncii de atunci a prezentat un proiect de lege pentru guvern Maurice Sacconi; din opoziție a venit o propunere a însuși Pietro Ichino, pe atunci senator al Partidului Democrat. Evident, nu a ieșit nimic din asta. Cum a intenționat proiectul de lege Sacconi să remedieze acele abțineri de la actele reale de piraterie, dăunătoare drepturilor cetățenilor? În primul rând, greva trebuia declarată de cele mai reprezentative organizații. Pentru a proclama abținerea de la muncă, sindicatele minoritare au fost obligate să se supună unui referendum. Atunci a fost stabilită obligația lucrătorilor de a-și declara intenția de a se abține (sau nu) de la muncă, pentru a permite autorităților în cauză să pregătească planuri de urgență adecvate și garanții pentru utilizatori.
În cele din urmă, orice revocare trebuia să aibă loc în avans adecvat si nu in ultimul moment decat in cazul semnarii unui acord de sindicat. Acestea au fost schimbări rezonabile care, printre altele, au intervenit pentru a reprima blocajele rutiere și feroviare, deseori efectuate de minorități care scăpaseră nu numai de sub controlul unionismului confederal, ci și al celui mai radical și corporativ. Acestea din urmă sunt chestiuni care au fost incluse în decretul de securitate contestat în prezent de opoziție și sindicalismul de stânga.
Dreptul la grevă, ce spune propunerea lui Ichino
Mai recent, Peter Ichino – într-un interviu cu Rita Querzé, pe Corriere della Sera din 13 noiembrie 2023 – a reiterat măsurile pe care le-a susținut în propunerea sa anterioară. „În sectorul serviciilor publice esențiale – potrivit expertului autorizat în dreptul muncii – ar putea fi introdusă regula care se aplică în multe țări europene mari prin care proclamația trebuie să fie aprobată de un anumit procent din lucrătorii în cauză. De asemenea, ar fi necesar să se aplice corect – a continuat el – o regulă care există deja. Cel care obligă toate părțile, antreprenori, sindicate și muncitori, să avertizeze utilizatorii despre ce va funcționa și ce nu va funcționa în timpul grevei. Astăzi, lucrătorii din sector sunt scutiți în mod nejustificat de a declara, cu preavizul cerut de lege, participarea (sau nu) la grevă. Cunoașterea prealabilă a apartenenței persoanelor ar face posibilă respectarea unui drept pe care legea îl atribuie cetățenilor, în domeniul serviciilor publice esențiale.: cel de a cunoaște cu cel puțin cinci zile înainte trenurile care vor circula, orele unei școli ai cărei profesori vor fi regulat la serviciu etc. Aceasta este partea din lege care nu este respectată astăzi”.
După cum puteți vedea, nu ar fi dificil să ajungeți la un acord nici astăzi. Fără a deranja instrumental încălcarea sacralității dreptul la grevă.
