Epicentru și L "Institutul Bruno Leoni (Ibl) au publicat în ultimele zile un „Program pentru o piață unică europeană”, în vederea creșterii, pe baza Raport Draghi, competitivitatea structurii de producție și servicii a Uniunii. Ponderea Uniunii Europene în economia mondială a scăzut de la 25,8% în 2004 la 17,6% în 2024. Economia UE este pierzând teren în fața Statelor Unite și a Chinei. Această reducere este o consecință a creșterii economice scăzute susținute și a provocărilor demografice din Europa. Acolo Creșterea economică a UE a rămas slabă în ultimii 20 de ani, cu câteva recesiuni care au compromis creșterea modestă a anilor „buni”. Creșterea a fost condusă și de noile state membre, indicele PIB bazat pe 2010 ajungând la 140-200 în aproape toate țările din Europa Centrală și de Est, în timp ce a stagnat în unele dintre economiile sudice.
Cauzele pierderii competitivității Uniunii Europene
UE, conform Raportului, este pierderea competitivităţii din diverse motive:
- Libertatea economică în Europa este mai mică decât în Statele Unite, în special în ceea ce privește ponderea guvernului și reglementarea generalizată. UE este competitivă în ceea ce privește sistemul său juridic, stabilitatea valutară și libertatea comerțului și a investițiilor. Cu toate acestea, impozitele mari, intervenția excesivă a guvernului și datoria ridicată, precum și reglementările excesiv de rigide, le subminează avantajele competitive.
- Piața unică a UE este o poveste de mare succes, unică în felul său la nivel mondial. Cu toate acestea, piața unică nu și-a eliberat pe deplin potențialul. Piața unică s-a oprit la jumătate, entuziasmul inițial pentru integrarea pieței fiind înlocuit de oboseală. Finalizarea pieței unice ar aduce o valoare suplimentară de 713 miliarde EUR pe parcursul unui deceniu. Imperfecțiunile pieței unice se numără printre cauzele slăbirii creșterii în UE.
În ultimele trei decenii În medie, a existat o scăderea competitivităţii, cu o creștere a costurilor cu forța de muncă neînsoțită de o creștere a producției. Acolo cheltuieli cu deficitul public Acesta a fost adesea folosit pentru a crește consumul intern și pentru a crește costurile cu forța de muncă, mai degrabă decât pentru a fi direcționat către investiții productive. Creșterea datoriei publice este o consecință a extinderii cheltuielilor publice mai ales în perioade de criză. Nivelurile datoriei din statele membre ale UE variază semnificativ, având un impact atât asupra libertății economice, cât și asupra flexibilității fiscale.
La pierderea competitivității UE Se datorează parțial capacității slabe de a anticipa îmbătrânirea și subdezvoltării fondurilor de pensii în jumătate din țările europene. Aceasta crește costul forței de muncă, în detrimentul competitivității prețurilor companiilor europene. Cantitatea de capital disponibilă pentru finanțarea creșterii și inovației este, de asemenea, în scădere, ceea ce explică de ce Europa a rămas în urma Statelor Unite și a altor regiuni mai atractive.
Rolul crucial al sistemelor de pensii
Un punct interesant pune, de asemenea, sub semnul întrebării sistemul de pensii ca una dintre cauze de competitivitate inadecvată.
Il subdezvoltarea fondurilor de pensii Este o adevărată sabie a lui Damocles pentru Europa, mai ales cu scăderea populației active în urma schimbărilor demografice.
- În medie, deficitul anual asociat cu subdezvoltarea economiilor de pensii în UE în comparație cu media OCDE reprezintă 2,4% din PIB în UE-27, sau mai mult de 350 de miliarde de euro pe an.
- Competitivitatea prețurilor este strâns legată de structura sistemului de pensii. Atunci când sistemul de pensii se bazează pe o capitalizare semnificativă, finanțarea persoanelor care devin inactive este începută prin contribuții la pensie și completată cu rentabilitatea economiilor, în special dividendele și câștigurile de capital. Când, pe de altă parte, pensiile sunt finanțate pe bază de plata pe măsură, nu există nicio creare de bogăție inerentă economiilor și toate beneficiile sunt plătite prin impozitare. Aceasta crește costul muncii prin contribuții sociale sau se adaugă la toate celelalte forme de impozitare.
În lipsa dinamism demografic, capitalizarea pare a fi cea mai ieftină modalitate de finanțare a pensiilor. Beneficiază de performanța piețelor financiare și finanțează pensii mai mari decât pensiile cu plata pe măsură. O parte din pensie este autofinanțată din veniturile din investiții (dividende, câștiguri de capital etc.), ceea ce reduce contribuțiile la pensie pentru același nivel de pensie.
- Europa rămâne puternic dependentă de sistemele cu plata pe măsură pentru finanțarea pensiilor. Economiile de pensii generează crearea de avere de mai puțin de 1% din PIB pe an în mai mult de jumătate din țările UE, în special în Franța, Germania, Grecia, Italia, Lituania, Polonia, Slovacia și Spania. În schimb, în Țările de Jos și Danemarca, economiile de pensii generează crearea anuală de avere echivalentă cu 10 puncte din PIB pe an.
- Pensiile au fost deja principala sursă de creștere a cheltuielilor publice în ultimii 20 de ani în Uniunea Europeană. Și în câțiva ani, decalajul se va mări între puținele țări care sunt capabile să își autofinanțeze o parte semnificativă din pensii fără a fi nevoite să recurgă la impozite sau contribuții, datorită câștigurilor generate de economiile de pensii.
- Capitalizarea nu păstrează doar competitivitatea și puterea de cumpărare, ci și finanțele publice, permițând economii de impozite și realocarea acestora pentru finanțarea altor cheltuieli colective. Nu întâmplător, cele mai avansate țări europene în ceea ce privește finanțarea pensiilor (Islanda, Danemarca, Țările de Jos, Elveția etc.) au și cele mai echilibrate finanțe publice.
Generalizareautilizarea fondurilor de pensii ar trebui să fie o prioritate pentru Uniunea Europeană, împreună cu planul UE privind uniunea piețelor de capital și piețele financiare. Este esențială pentru competitivitate și, de asemenea, pentru a compensa timpul pierdut în finanțarea inovării, întrucât subdezvoltarea economiilor de pensii este dăunătoare finanțării economiei și inovării, după cum recentul raport de competitivitate publicată sub îndrumarea fostului președinte al Băncii Centrale Europene (BCE) Mario Draghi.
Provocări și oportunități pe piața muncii din Uniunea Europeană
Raportul – pe lângă alte aspecte precum impozitarea, birocrația, reglementarea excesivă, întârzierea în digitalizare și integrarea economică inadecvată, nevoile energetice și tranziția de mediu – abordează, de asemenea, problemele pieței muncii și efectele sale asupra competitivității.
UE ar trebui să ia în considerare reguli mai flexibile privind protecția ocupării forței de muncă, în special protecția adecvată împotriva concedierilor și normele privind perioadele de probă pentru lucrătorii cu înaltă calificare. Este necesară o cultură diferită de „angajare și concediere”, în special în lumina schimbărilor demografice, care necesită piețe de muncă mai flexibile pentru a plasa lucrătorii acolo unde sunt cei mai productivi.
UE ar trebui să promovezeintegrarea pieței interne a muncii și să stabilească acorduri cu alte țări pentru angajarea lucrătorilor calificați. Recunoașterea calificărilor este esențială. Țările în creștere, precum India, produc mulți profesioniști calificați care au nevoie urgent, cărora li s-ar putea oferi noi perspective în UE.
Competitivitate UE: Italia bolnavă de Europa
Un paragraf se referă în special la Italia. Dacă Europa este omul bolnav global, celItalia este omul bolnav al Europei. productivitatea stagnează de zeci de ani şi creșterea produsului intern brut este asfixiată. Există multe motive în spatele acestei dinamici, unele legate de alegerile specifice ale Uniunii Europene, altele datorate politicilor conduse la nivel național. În special, Italia iese în evidență față de celelalte state membre ale UE, deoarece are un impozitare mai mare, o reglementare mai răspândită și o situație mai nesustenabilă a finanțelor publice. Rădăcinile condiției italiene sunt descrise – este un citat din raport – în cartea lui Nicola Rossi, O minune nu face un sfânt.
Țara noastră are așadar necesitatea unor reforme ambițioase și profunde. Multe dintre aceste reforme sunt legate de cele discutate la nivel european în acest raport Epicenter: într-adevăr, dintr-un anumit punct de vedere ele reprezintă o extensie a acestora. Italia are într-adevăr nevoie de o disciplină fiscală mai mare, reduceri de cheltuieli și impozite, reducerea birocrației și o mai bună integrare în economia globală. Mai mult, o țară ca a noastră, în care demografia afacerilor este puternic înclinată către întreprinderile mici sau foarte mici, are un interes specific pentru un dinamism mai mare al economiei digitale.
Cine ia necazul? explică aceste consideraţii lui Maurizio Landini?
