La prima vedere, indicii comparativi existenți par să fie de acord cu cei care, la fel ca M5S, reprezintă Italia ca o țară devastată de corupție: de exemplu, conform Transparency International, Italia ocupă locul 167 din 1 de țări și pe ultimul loc printre țările avansate. Cu toate acestea, acest indice, la fel ca toate celelalte disponibile, folosește o măsură a „corupției percepute” care reflectă în mod necesar evaluări subiective și poate fi, de asemenea, foarte îndepărtată de realitate. Recursul la percepția subiectivă este necesar, deoarece datele reale (de exemplu, numărul de condamnări pentru corupție) nu permit comparații între țări cu regimuri politice și legislații foarte diferite. Corupția percepută este apoi măsurată pe baza unor întrebări destul de generale, precum „de la 10 la XNUMX, câtă corupție crezi că există în țara ta?”.
Unul recent Studiu Banca Italiei (de Lucia Rizzica și Marco Tonello, noiembrie 2015) demonstrează analitic cum zi de zi, provincie de provincie, răspunsurile la întrebări de acest tip sunt puternic influențate de cât de mult și de modul în care presa raportează episoade sau știri despre corupție. Este posibil, așadar, declanșarea unui cerc vicios între realitate și percepție care se hrănește din sine, mai ales atunci când anchetele justiției devin decisive pentru echilibrul politic și au deci o puternică amplificare mediatică.
Problema este că corupție percepută este o măsură similară cu cele ale inflației percepute sau ale ratei de imigrare percepute. Fără date reale despre inflație și bazându-ne pe percepții, am fi experimentat aproape hiperinflație de la începutul monedei euro. În mod similar, dacă nu am avea datele reale despre imigrație, judecând după percepție, am ajunge astăzi la o adevărată invazie. Și asta în ciuda faptului că în aceste cazuri datele reale au cu siguranță un efect calmant asupra datelor de percepție.
DacăIstat măsoară o inflație foarte scăzută în fiecare lună și dacă lumina reflectoarelor mass-media se îndreaptă asupra acestui lucru, chiar și cei care au perceput o inflație 100% (celebra dublare a nivelului prețurilor care ar fi avut loc la începutul anilor XNUMX) după un timp este nevoit să-și modereze aprecierile. În schimb, în cazul corupției percepute, nu există date reale care să ne spună cât de gravă este problema.
Dacă Transparența și alte organizații internaționale ar exista și ar fi de încredere, nu ar folosi date despre corupția percepută. Nici nu există date reale care să ne spună dacă situația se îmbunătățește sau se înrăutățește în timp. Așa că se pot spune, fără prea mare teamă de a fi contrazis, expresii de genul „azi e mai rău decât pe vremea Tangentopoli”, în ciuda faptului că, de exemplu, astăzi, spre deosebire de atunci, mita finanțează unii indivizi și nu întreg aparate de partid. .
În acest vid de informații reale, se întâmplă ca adevăratele invenții să capete demnitatea știrilor, precum cea potrivit Italiei, corupția valorează 60 de miliarde, jumătate din cea a întregii Europe. După cum a explicat Michele Polo pe Lavoce.info, este un fals.
Adăugăm că în economie i sunt adesea folosit rezultatele sondajului, dar cu o diferență fundamentală față de anchetele de corupție. De exemplu, pentru a măsura încrederea în gospodărie, oamenii sunt rugați să își formuleze opinii asupra situației generale, actuale și de perspectivă a țării, dar și asupra propriei situații personale. De obicei, răspunsurile la acest al doilea set de întrebări sunt mai pozitive.
Pe scurt,economie nationala este rău, dar indivizii sunt relativ optimiști cu privire la situația lor economică. În cazul indicilor de corupție percepută, ar avea puțin sens să întrebați oamenii despre experiența lor personală de corupție. Dacă s-ar putea pune aceste întrebări – sau mai degrabă, dacă s-ar putea conta pe răspunsuri sincere – am avea aproape sigur o imagine diferită.
Cei cu responsabilități politice cu siguranță nu pot subestima fenomenul, pentru că poate este cu adevărat grav și pentru că în orice caz percepția are și consecințe reale, și trebuie să ceară justiției să-și facă treaba și să o facă rapid. Cu toate acestea, ar putea adăuga reflectarea că corupția nu este în contrast cu noile reguli, noi controale și multe altele birocrație: este adevărat invers.
Într-adevăr, este bine cunoscut faptul că există o legătură strânsă între corupție și variabile precum dimensiunea AP, ineficiența birocrației sau complexitatea și comprehensibilitatea regulilor. Ar fi util ca sensibilitatea opiniei publice asupra corupției să întărească motivele unei bune reforme a administrației publice și o eficientizare a birocrației.
De asemenea, ar fi un succes dacă s-ar putea înlătura credibilitatea celor care îmbrățișează fără scrupule problema luptei împotriva corupției și, în același timp, își propun lărgirea perimetrului administrației publice și jungla de reguli care sunt cel mai fertil pământ de înmulţire a corupţiei.
