Há uma linha comum entre os dois eventos (a invasão soviética da Tchecoslováquia em 1968 e o golpe fracassado contra Gorbachev em 1991) lembrados nos últimos dias, como parte de seus aniversários, pelo FIRSTonline. A primeira foi a invasão de 1968 pelas tropas do Pacto de Varsóvia (A OTAN do Império Soviético) da Tchecoslováquia para esmagar a Primavera de Praga, ou melhor, a tentativa do líder do partido comunista daquele país, Alexander Dubcek, de construir um regime mais aberto e voltado para a democracia. A perspectiva de um "comunismo com rosto humano" (como era então chamado) havia despertado muitas esperanças (e ilusões) no mundo ainda abalado pelos ventos de protesto juvenil que sopravam por todo o Ocidente. Mas essa experiência foi considerada insustentável pelos déspotas do Kremlin devido aos efeitos imitativos que se temia explodissem em todos os países do chamado socialismo real. A palavra então passou para os tanques. Demorou mais vinte anos para que esses regimes caíssem, um a um, como castelos de cartas, após a queda do Muro de Berlim em 9 de novembro de 1989. Cerca de dois anos depois, em 21 de agosto de 1991, um grupo de líderes “nostálgicos " ele tentou um golpe contra Mikhail Gorbachev, o líder que, com a perestroika e a glasnost, se tornara protagonista de uma reforma do sistema que, na verdade, acelerou seu colapso, porque comunismo e democracia constituem um oxímoro intransponível. Não é por acaso que o golpe falhou, mas também trouxe consigo as experiências e as boas intenções de Gorbachev e sua liderança. Yeltsin, então prefeito de Moscou, assumiu a liderança da revolta popular que oprimiu não apenas os protagonistas do golpe, mas também o regime comunista. O Império Soviético desmoronou em poucos meses. Assistimos a um verdadeiro "êxodo em massa" para o Ocidente, dos Estados que sofreram a ditadura soviética após a Segunda Guerra Mundial, não só ao nível das instituições mas também dos sistemas económicos. E sofreu nas duas frentes, porque não há liberdade política sem liberdade econômica.
Lembrar desses aniversários é importante enquanto a agressão russa contra a Ucrânia está em andamento. Os antigos Estados satélites são hoje teimosos membros da Aliança Atlântica e – com exceção da Hungria – veem na Federação Russa uma potência hostil empenhada em uma expansão imperialista que poderia comprometer sua independência política e econômica. Em 1968, a URSS de Brejnev afirmava impor um regime em nome de uma ideologia, de um sistema político e econômico. Putin não age em nome dessa ideologia, mas por mera vontade de poder. O Kremlin não está interessado em exportar modelos econômicos, mas em ter escravizado completamente os grupos dirigentes dos países vizinhos. As tropas do Exército Vermelho e do Pacto de Varsóvia não tinham, em 1968, o objetivo de exterminar os tchecoslovacos por sua nacionalidade. Putin pretende não só derrubar um governo que tem resistido a ele, mas aniquilar um povo que a seu ver não tem o direito de existir com um perfil específico, porque pertence a um país que não tem uma identidade específica.
Putin e a teoria da desnazificação
De acordo com Putin – veja o ensaio de Nicolas Werth Putin história en chef, onde são recolhidos os textos dos escritos e discursos do autocrata assassino – “a desnazificação é necessária quando uma parte significativa do povo – muito provavelmente a maioria – é dominada e arrastada para a sua política pelo regime nazi. Ou seja, quando a suposição “as pessoas são boas – o governo é ruim” não funciona. O reconhecimento deste fato está na base da política de desnazificação e de todas as suas atividades, e o próprio fato constitui seu objeto. No entanto, além do topo, uma parte significativa do também é culpada massa de pessoas que são nazistas passivoscolaboradores nazistas. Eles apoiaram e cederam ao governo nazista. Uma punição justa para este setor da população só é possível se o fardo inevitável de uma guerra justa contra o sistema nazista, travada da maneira mais suave e discreta possível contra civis, for suportado. A maior desnazificação dessa massa populacional consiste na reeducação, que é obtido através da repressão ideológica (supressão) das atitudes nazistas e dura censura: não só na esfera política, mas necessariamente também na da cultura e da educação. É através da cultura e da educação que se preparou e realizou a profunda nazificação em massa da população, consolidada pela promessa de dividendos da vitória do regime nazi sobre a Rússia, da propaganda nazi, da violência e do terror internos e da guerra de oito anos com o povo rebelde de Donbass se rebelando contra o nazismo”.
A abordagem iliberal
Putin foi para a escola de Pol Pot? Continuamos a ler cada vez mais consternados: “A desnazificação só pode ser realizada pelo vencedor, que assume (1) o seu controlo incondicional sobre o processo de desnazificação e (2) o poder de assegurar esse controlo. Nesse sentido, o país desnazificado não pode ser soberano. O estado de desnazificação – a Rússia – não pode prosseguir com uma abordagem liberal para a desnazificação. A ideologia do desnazificador não pode ser contestada pelo ofensor submetido à desnazificação. O reconhecimento da Rússia da necessidade de desnazificar a Ucrânia significa reconhecer que o cenário da Crimeia é impossível para a Ucrânia como um todo."
A duração do processo
E Quanto tempo levará a desnazificação? Certamente não o de uma operação militar especial. “O prazo para a desnazificação não pode, de forma alguma, ser inferior a uma generazione que deve nascer, crescer e amadurecer nas condições de desnazificação. A nazificação da Ucrânia já dura mais de 30 anos – começando pelo menos desde 1989, quando o nacionalismo ucraniano ganhou formas legais e legítimas de expressão política e liderou o movimento de independência rumo ao nazismo.
A "camuflagem democrática" do nazismo ucraniano
Mas como ele se disfarçou, de acordo com Putin, Nazismo ucraniano sob um verniz democrático? “Não existe um partido nazista principal, nenhum Führer, nenhuma lei racial completa (apenas uma versão abreviada na forma de repressão da língua russa). Como resultado, não há oposição ou resistência ao regime. No entanto - continua o czar - tudo isso não faz do nazismo ucraniano uma "versão leve" do nazismo alemão da primeira metade do século XX. Pelo contrário – uma vez que o nazismo ucraniano está livre de tais enquadramentos e restrições de “gênero” (essencialmente político-tecnológicos), ele se desenvolve livremente como base fundamental de todo nazismo – como racismo europeu e, em sua forma mais desenvolvida, americano. O ucraniano representa – ouça! ouvir! (ed) -pela paz e a Rússia uma ameaça nada menos, mas maior do que o nazismo alemão de Hitler".
Finalmente, qual será o destino desta nação tão perigosa? “Evidentemente, o nome “Ucrânia” não pode ser mantido como o título de uma formação estatal totalmente desnazificada no território libertado do regime nazista. A redenção do sentimento de culpa em relação à Rússia por tê-la tratado como inimiga só pode ser alcançada contando com a Rússia nos processos de reconstrução, regeneração e desenvolvimento”.
