Lendo os jornais do dia seguinte ao derrota do referendo para a esquerda, há poucos comentadores – mesmo entre os muitos amigos de amigos que participaram da dança da chuva do dever de participação – dispostos a endossar a Doutrina da Boccia/Schlein sobre a análise da votação. Maurício Landini ele viu a democracia em perigo por causa das abstenções, mas pelo menos ele admitiu a derrota, sem trapacear no jogo e sem citar a doutrina de Coubertin. Talvez ele devesse ter sofrido as consequências renunciando. Mas isso é problema dele e da CGIL.
Os comentadores mais sérios (no sentido de quem se preocupa em não ser ridicularizado) lançaram a bola para a tribuna dos sistemas mais altos, numa tentativa de transformar a regra de quórum (a 50% + 1) em uma ferramenta antiga, agora obsoleta e inadequada para fornecer um resultado confiável. O super derrotado se destacou nessa teoria Ricardo Magi, como se as regras não fossem as mesmas quando – juntamente com Quattro Cavaleiros do Apocalipse (o Gritador, o Cicisbeo, eu amo Tesla e Verde de Raiva) e o pai/mestre do Cgil – haviam se comprometido a coletar assinaturas (eu te dou uma mão, você me dá) na questão da cidadania, sem terem mais nada em comum. Pena que o fantasma que vagava por Montecitorio não percebesse que estava em má companhia. E que estava chocando uma cobra em seu seio.
A análise do Instituto Cattaneo desmantela ilusões
De facto, analisando, alguns dias depois, o resultado da votação o renomado Instituto Cattaneo colocou o secretário do +Europa em "calças de pano". "Os apoiadores do Sim obtiveram um resultado melhor - está escrito na nota - do que seria de prever ao hipotetizar uma alinhamento perfeito entre as posições dos eleitores e dos partidos no caso dos referendos sobre trabalho e um resultado significativamente pior no caso do referendo sobre cidadania. Isso por si só – prossegue a nota, e veremos a importância de tal consideração – é suficiente para indicar que os resultados da rodada de referendos não pode ser interpretado como prova de confirmações ou alterações no equilíbrio eleitoral entre os partidos”. É necessária muita cautela – como ambos sublinharam Augusto Barbera que Giovanni Amoroso – ao questionar as regras de uma ferramenta de democracia direta usada – nem sempre de forma adequada – umas boas 78 vezes.
Os problemas estruturais do referendo na Itália
E não há apenas o problema do quórum, mas, antes de tudo, o número de assinaturas a serem coletadas para promover as questões porque a atividade legislativa de um país não pode estar nas mãos de minorias ativas e agressivas; então, a prática de cortar e costurar se generalizou, o que permite que uma questão manipule uma regra a ponto de anular seu conteúdo. Sem mencionar, então, outro aspecto desviante que também emergiu na última rodada de referendos: trata-se de uma deformação da funções referidas no artigo 75.º da Constituição. que é definido pelos juristas como o “efeito plebiscito”, que ocorre quando um referendo, em vez de ser um mecanismo de revogação de uma lei específica ou parte dela, se transforma em um consulta sobre confiança do eleitorado em relação a um partido ou liderança política, como se fosse um plebiscito sobre sua conduta. A oposição, sem sucesso, tentou usar o referendo para esses fins, distorcendo a discussão.
Porque quando você propõe slogans de propaganda como "maior proteção nas demissões", "combate à precariedade", "maior segurança no trabalho", você obriga quem pretende responder a dar lições realmente complexas de direito trabalhista, porque não basta negar sem apresentar argumentos. É uma uma posição desvantajosa da qual é difícil recuperar, a ponto de recomendar a opção pela abstenção.
Dados de Cattaneo: sem avanço eleitoral, equilíbrio estável entre partidos
O Instituto Cattaneo, finalmente, após um cuidadoso análise de dados dos dois principais referendos, o sobre a Lei do Emprego e o sobre a cidadania, refuta as especulações daqueles que veem numa derrota retumbante o alvorecer de um novo começo. "Em conclusão, é bastante arriscado projetar — consta na nota do Instituto de Bolonha — a votação registrada por ocasião desta rodada de referendo sobre possíveis equilíbrios eleitorais futuros entre partidos e áreas políticas. O desalinhamento entre a votação dos partidos registrada nas últimas eleições e as escolhas sobre os dois temas da consulta do referendo apresenta tendências muito diferentesOs pequenos aumentos em sua base eleitoral histórica registrados na posição que apoiaram no referendo em relação ao trabalho do PD, AVS e M5S são contrariados pelas grandes perdas sofridas em termos de cidadania. De qualquer forma – acrescenta o documento – nem um nem outro derivam de fluxos de votos que parecem destinados a se replicar. A impressão que se tem, nesse nível, a partir dos dados que examinamos, continua sendo a de uma estabilidade substancial dos alinhamentos eleitorais inscritos para as eleições políticas de 2022 e para as eleições europeias de 2024". Em essência, para nos vingarmos, precisamos rever.
Proporção percentual entre o número de votos Sim e os votos nos partidos do “Campo largo” nas eleições europeias de 2024
