Il 2 agosto é um aniversário trágico na história da Itália. Em 1980, um artefato explosivo colocado em uma mala na sala de espera da segunda classe devastou toda a ala oeste do Estação de Bolonha provocante 85 mortos e mais de 200 feridos e desativado. A comemoração desse evento tornou-se uma obrigação moral para a cidade e suas instituições. Todos os anos, após a reunião reservada às autoridades, um manifestação que chega pontualmente à praça da estação alguns minutos antes do som comovente de uma sirene às 10,25hXNUMX em ponto (horário em que a bomba explodiu) inicia os discursos. Normalmente falam o prefeito, o representante do governo e o agora histórico presidente da Associação de Familiares de Vítimas, Paolo Bolognesi.
Há alguns anos, o representante do governo (geralmente um ministro, mesmo que este ano alguém tenha se dado ao trabalho de apontar a ausência de Giorgia Meloni) intervém apenas na cerimônia na Câmara Municipal para evitar disputas. Hoje o governo é representado pelo chefe da corregedoria, Matteo Piantedosi, que mantém um bom relacionamento com a cidade e suas instituições, tendo exercido o cargo de Prefeito.
O massacre de Bolonha de 2 de agosto: a verdade judicial
Para o Massacre de Bolonha de 2 de agosto de 1980 há a verdade judicial que vê como executores os ex-Nar Valerio Fioravanti e Francesca Mambro, condenados definitivamente em 1995. Depois Luigi Ciavardini (menor à época dos fatos) condenado em 2007 e Gilberto Cavallini, condenado em primeiro grau em 2022 Todos os quatro afirmam ser inocentes. A opinião pública ainda está dividida. Há rumores de que a nova maioria gostaria de formar um comissão parlamentar investigação que lança luz sobre o massacre para além das sentenças que se tornaram definitivas. Isso seria um erro, tanto em termos gerais como no caso concreto. Já é aberrante a ideia de constituir uma Comissão de gestão da emergência sanitária da Covid 19, que mais do que apurar os factos, acabaria por justificar o desmentido dos dirigentes e partidos que hoje venceram as eleições.
Um erro ao criar uma nova comissão parlamentar de investigação sobre o massacre
Quanto ao massacre de Bolonha, montar uma comissão de investigação agora, muitos anos depois, não levaria a nada, então a nível político daria a impressão de que a FdI e o MSI se sentiram envolvidos na acusação de ''massacre fascista'' e pretendo refutar essa narrativa. Na realidade, nos eventos do terrorismo negro, a distinção entre a direita parlamentar e o extremismo subversivo sempre foi clara, em correspondência com o que aconteceu na esquerda, entre o PCI e as Brigadas Vermelhas.
Não é sensato tentar esclarecer um fato criminoso no qual você não está diretamente envolvido. Então, é claro, as sentenças de Bolonha não são totalmente convincentes, dão a impressão de que por razões políticas e obstinadamente seguiram ona trilha do extremismo negro. Vários intelectuais de esquerda imediatamente questionaram a culpa real do ex-Nars. Como esquecer Luigi Cipriani, expoente da Democrazia Proletaria, que logo disse que não deveriam ter escrito "massacre fascista". Mas, na esquerda, não foi um caso isolado. Por exemplo, havia Ersilia Salvato da Rifondazione Comunista e Luigi Manconi que se juntaram ao famoso comitê "...e se fossem inocentes?", composto principalmente por pessoas radicalmente opostas à direita. Havia vários jornalistas de esquerda como Sandro Curzi, na época diretor do Libertação ou Andrea Colombo, del Cartaz.
O massacre de Bogna de 2 de agosto: a trilha palestina
No que me diz respeito, as reacções da Associação das Famílias das Vítimas sempre me surpreenderam, quando se levantaram hipóteses sobre os autores e instigadores do massacre. É o caso de pista palestina/líbia. Lembro que também se falou disso nos dias que se seguiram ao massacre. Mas nunca entendi por que essa pista foi rejeitada, justamente quando surgiram elementos circunstanciais muito substanciais. Mais tarde ficou provado que na noite de 1 para 2 de agosto um terrorista alemão, Thomas Kram, pernoitou num hotel de Bolonha, que juntamente com Margot Christa Froelic, também sob investigação, fazia parte das Células Revolucionárias, grupo armado responsável de dezenas de ataques entre 1973 e 1995. Na manhã de 2 de agosto, Kram pegou o ônibus para Florença. No entanto, essa presença em Bolonha, na noite anterior ao ataque, foi definida no despacho pelos investigadores como "incompreensível" e "injustificada", de modo a alimentar "uma suspeita". Ainda de acordo com o Ministério Público, seu envolvimento no massacre não foi provado. Isso significa que não o viram colocar a mala com a bomba na sala de espera da segunda classe? Mas Giusva Fioravanti e Mambro também não foram vistos, nem ficou provado que os dois e seus cúmplices estivessem em Bolonha na noite de 1º de agosto e na manhã seguinte (exceto pelo reconhecimento tardio da ex-mulher de Cavallini).
Um livro de Rosario Priore tenta lançar alguma luz
No entanto, o judiciário geralmente gosta de teoremas. O da trilha palestina seria um teorema perfeito. Aliás, esta é a tese colocada a preto e branco no ensaio ''Os segredos de Bolonha. A verdade sobre o ato terrorista mais grave da história da Itália'', escrito por Rosario Priore com Valerio Cutonilli e publicado pela Chiarelettere (2018). Rosario Priore foi uma das magistradas mais engajadas nas investigações dos episódios mais graves de terrorismo: de Ustica, ao caso Moro, ao atentado contra o Papa João Paulo II. Priore, no ensaio, reconstruiu o pano de fundo e o cenário do massacre de 2 de agosto de 1980 na estação de Bolonha, atribuindo - apris verbis – a responsabilidade com o extremismo palestino, e credenciando a versão dos acontecimentos (que levam) que haviam sido arquivados.
Rosario Priore também lembrou (revelando outro possível motivo) que na mesma manhã de 2 de agosto de 1980, enquanto uma ala inteira da estação de Bolonha foi explodida, o subsecretário de relações exteriores do governo Cossiga, Giuseppe Zamberletti, assinou um tratado em Malta hostil da Líbia de Gaddafi. Para o escritor, após aquela leitura, as dúvidas tornaram-se ainda mais justificadas e legítimas: um antigo magistrado da competência, experiência e seriedade do Priore (que, para apurar os factos, conseguiu ainda a recuperação - do fundo do mar - dos destroços do o avião que explodiu/caiu/abatido no mar em Ustica) não teria colocado seu rosto na denúncia detalhada e documentada de um provável desvio de direção em sentido contrário ao das investigações oficiais. O ensaio partiu do chamado prêmio Moro, segundo o qual a Itália se tornou uma zona livre para terroristas palestinos com a condição de que eles evitem cometer ataques de nossa parte. Mas algo deu errado. Um de seus líderes na rodovia foi preso com um míssil em seu carro. O terrorista foi condenado e o pedido de liberdade apresentado por seus advogados foi indeferido no final de maio de 1980. Daí a retaliação.
O equívoco das reportagens sobre o massacre de Bolonha em 2 de agosto
Os ingredientes estavam todos lá: a negociação secreta, a desvio de serviços (eles poderiam revelar um pacto profano?), os principais. Mas tudo isso não foi considerado suficiente, nem mesmo para continuar a investigação. Chegou-se a alegar que o prêmio Moro - que também é discutido em todos os bares esportivos da Península - não existia como prova, como se tal acordo pudesse ser depositado em cópia pelo cartório. Então é fácil culpar os mortos. Na verdade, eles foram acusados do massacre de Bolonha – enquanto mortos – Licio Gelli, Venerável Mestre da Loja Maçônica P2 e Umberto Ortolani como principais-financiadores; o ex-chefe do Gabinete de Assuntos Reservados do Ministério do Interior Federico Umberto D'Amato indicado como organizador principal; Mário Tedeschi, diretor da revista "Il Borghese" e ex-senador do MSI considerou o organizador por ter auxiliado D'Amato na gestão midiática - preparatória e posterior - do massacre, bem como no descaminho das investigações.
