Il crimina, o dor, Ahorror e violência in televisão são sempre tópicos “bem-vindos” ao público geral da televisão? Certamente parece que sim, e três notícias recentes confirmam uma tendência consolidada há décadas e reabriram um debate sem fim. OO crime, em termos de televisão, sempre paga bem.
Começou há alguns dias Feito de preto: um novo canal aberto inteiramente dedicado ao gênero “crime”, onde toda a programação é dedicada a notícias sobre crimes mais ou menos recente e para principais casos judiciais não resolvidos. A segunda notícia refere-se a uma “extensão” de Bestas, um programa de sucesso na Rai Due apresentado por Francesca Fagnani, que abordará o tema "crime" aplicando o formato da transmissão principal: uma entrevista com um dos sujeitos diretamente envolvidos em um caso de grande repercussão judicial. A terceira notícia que recebeu muita atenção da mídia é a atualização da conhecida história doAssassinato de Chiara Poggi em Garlasco.
No nosso país, tudo começou em julho de 1981 quando o pequeno Alfredino Rampi caiu no Poço de vermicino e Rai, em todas as redes, transmitiu a partida ao vivo por aproximadamente 61 horas, acompanhada por mais de 21 milhões de espectadores. Assim nasceu a chamada “TV da dor” inteiramente voltada para solicitar, para responder a um sentimento enraizado na natureza humana: testemunhar tragédias humanas de fora, como escreveu Susan Sontag em seu famoso ensaio Diante da dor dos outros. Desde então, a televisão não fez nada além de trazer imagens trágicas e momentos dramáticos de todos os tipos para o horário nobre, no conforto das nossas salas de estar, com um único objetivo: especular sobre "audiências".
Vale a pena lembrar um famoso “Envelope de Minerva” assinado por Umberto Eco com o título “Dai-nos hoje o crime nosso de cada dia” onde concluía com uma frase icônica: “Uma bela sequência de cabeças decepadas mantém as pessoas felizes e não lhes dá más ideias para o chefe”. Talvez um conceito um pouco exagerado, mas não muito distante da realidade cotidiana da televisão. Ele declarou recentemente L'Espresso Roberta Petrelluzzi, a conhecida apresentadora de Um dia no Tribunal de Magistrados, transmitido pela RaiTre há muitos anos: “As notícias sobre crimes e a origem do mal sempre interessaram a todos, mas desde que se percebeu o quanto isso afeta as classificações, uma corrida começou para capturar a atenção do público, investigando os detalhes mais macabros, intrigantes e obscenos. O que realmente parece importar é o detalhe sangrento".
Desde então, a televisão nos levou à cena do crime tanto no mundo e da maneira real que naquele do ficção. Enquanto os verdadeiros protagonistas apareciam em vídeo nos noticiários e programas de entretenimento, paralelamente ia ao ar a série “história de crime” que fez a fortuna de muitas redes e emissoras: Crime de circo a Gomorra, a partir de CSI a Romance Criminale.
A partir de Vermicino, começou a grande temporada de terror na TV, de tragédias individuais e coletivas, de crimes, de vários monstros "televisivos", muitas vezes próximos ou dentro das mesmas famílias onde os crimes aconteceram. A lista é longa e recordaremos apenas os mais conhecidos: do Monstro de Florença a Cogne (com a memorável maquete da villa apresentada no estúdio por Bruno Vespa), do massacre de Erba ao de Novi Ligure, do crime de Perugia ao de Avetrana para chegar, precisamente, à recente reabertura do crime de Chiara Poggi. O que todos eles têm em comum, além dos tribunais, são as câmeras constantemente ligadas.
Qual é a situação hoje em redes de tv generalistas, o que mudou desde o que aconteceu em 1981? A “novidade” é que sabemos pouco. A literatura científica disponível é escassa: poucos dados, poucas pesquisas e poucos debates e insights. Parece que neste terreno há uma espécie de silêncio para aprofundar, para entender por que esse fenômeno é destacado e quais efeitos ele é capaz de produzir na percepção coletiva do "crime", em particular em relação aos jovens. Não sabemos com certeza matemática quanto espaço os telejornais dedicam em média na sua edição mais ouvida, a da noite, à distribuição dos géneros e, portanto, quantos minutos são dedicados às notícias "negras", e no entanto é fácil verificar que a página sobre este tópico está sempre cheia e é transversal entre as emissoras públicas e privadas.
A consequência é que o tema, a questão que colocamos no início, fica em grande parte sem resposta. A única fonte confiável e recente, ainda hoje um ponto de referência fundamental sobre o assunto, é a pesquisa realizada pelo Observatório de Pavia em 2014 sobre o próprio tema “A televisão da dor” que afetou todos os programas transmitidos ao longo de três meses (15 de setembro – 15 de dezembro de 2014) nas sete principais emissoras nacionais: Rai 1, Rai 2, Rai 3, Rete 4, Canale 5, Italia 1 e La7. Em resumo, estes são alguns dados essenciais:
- Il capacidade de atenção dedicado a notícias e comentários ou debates relacionados no estúdio nas redes observadas equivale a um total de 287 horas (3 horas por dia em média).
- O tipo de casos que recebem mais atenção são aqueles relacionados com assassinatos e escasso: 79% do tempo total é dedicado aos dois tipos. As duas categorias prestam-se, pela sua própria natureza, à serialização, através da narração dos desenvolvimentos das investigações, das diversas fases dos processos judiciais em curso e dos debates conexos.
- As emissoras que mais prestam atenção às notícias sobre crimes são Rai 1, com Estórias verdadeiras e Viver a Vidae Canal 5, com Cinco da Manhã e Cinco da tarde. O tempo que essas duas redes dedicam a esses temas chega a 70% do total.
- I “casos” em que a atenção da televisão está focada no período em análise são relativamente poucos e tendem a ser repropostos de forma lógica da serialidade, continuamente ao longo do tempo, mesmo na ausência de desenvolvimentos reais na história.
Concluindo, vale a pena relatar um Resolução da AGCom de 2008 sobre a representação televisiva da criminalidade atual e de questões judiciais ainda de grande atualidade: “A reportagem judicial deve sempre respeitar os princípios da objetividade, integralidade, correção e imparcialidade da informação e da proteção da dignidade humana, evitando, entre outras coisas, transformar a dor privada em espetáculo público que amplifique o sofrimento das vítimas e evitando aspectos de espetacularização que possam levar a qualquer forma de “divinização” do suspeito, do acusado ou de outros sujeitos do julgamento”.
