O resultado da COP28 em Dubai continua a ser analisado, e até mesmo questionado, por documentos e dados que destacam o crescimento do petróleo, gás e carvão. Os EUA, por exemplo, estão prestes a retomar em grande escala a extracção de gás de xisto, enfraquecendo assim os compromissos assumidos há uma semana no Qatar. Em setembro, quebraram o recorde de 13,2 milhões de barris de petróleo por dia, alcançando um recorde global. Evidentemente, não são apenas os Estados que deixam espaço para diferentes interpretações da cimeira do Dubai. Mesmo a China e a Índia não brincam em abandonar as fontes tradicionais. Eles levaram um ao outro três anos tempo para ingressar no clube dos salvadores do globo e quem sabe se os respeitarão. As perplexidades cortam o mundo em dois como uma maçã, especialmente no que diz respeito aos tempos. Ontem a AEA – Agência Europeia do Ambiente – afirmou que “os Estados-membros devem reforçar urgentemente as ações para alcançar as ambições ambientais e climáticas”. Conversamos sobre isso com Chicco Testa, presidente da AssoAmbiente.
Presidente Testa, como pode dizer que a Cop28 foi um acontecimento histórico?
“Em vez de nos concentrarmos, como muitos fizeram, nos limites do sucesso de uma cimeira sobre ações de combate às alterações climáticas, precisamente numa área que deve o seu desenvolvimento à atividade no setor do petróleo e gás, destacamos que no documento final da COP28 foram encontrados os termos certos, os compromissos certos para fazer com que todos concordassem, desde as empresas petrolíferas aos ambientalistas. E, acima de tudo, o “direito de cidadania” é reconhecido para todas as tecnologias utilizáveis: não apenas as energias renováveis, mas também a nuclear, a captura de carbono, o hidrogénio, os combustíveis de baixo carbono.”
Mas o momento das emissões zero não é o que esperávamos. Algumas dúvidas são legítimas. A eliminação gradual desapareceu, é realmente um termo tão escandaloso?
"De jeito nenhum. Já na fase preparatória da conferência de Dubai, o termo phase-out, saída dos combustíveis fósseis, foi muito debatido, tanto que foi substituído pela opção de redução (phase-down). No final, prevaleceu uma abordagem de optimismo saudável, o único caminho possível para uma transição energética justa, ordenada e equitativa. Por esta razão, o texto final convida as partes a abandonarem os combustíveis fósseis, libertando os seus sistemas energéticos do carvão, petróleo e gás (em transição)."
Você não acha que é um pequeno passo, Presidente Testa?
“O objetivo impossível de se afastar dos fósseis hoje, ou amanhã, foi arquivado, mas ainda constitui um passo significativo para escapar da era dos fósseis. A notícia mais importante é que os países ficam livres para fazer as suas próprias escolhas. E isto é compatível com a velocidade de implementação de novas tecnologias, o ritmo de desenvolvimento da economia nos próximos anos e o consequente crescimento do consumo de energia. Não vamos esquecer que 28 anos após a primeira conferência climática da ONU, o carvão, o gás e o petróleo cobrem mais de 80% da energia primária consumida pela humanidade.”
Muito verdadeiro. Já se passaram 28 anos em que as dezenas de documentos produzidos permaneceram nas gavetas. As grandes opções para salvar o planeta avançaram com dificuldade e em zigue-zague. O mundo mudou, os líderes da ONU e os líderes de muitos países mudaram. Populações inteiras estão ameaçadas pelas alterações climáticas, os jovens protestam e saem-se bem, mas muitas vezes não têm propostas viáveis. Os alarmes estão a aumentar e só nos últimos dois anos é que a Rússia e o Médio Oriente - grandes produtores de gás e petróleo - iniciaram conflitos terríveis. Vivemos uma fase de grandes contradições.
Presidente, em Dubai o documento final também foi assinado por aqueles que vivem apenas de fontes de valaslá…
“Aliás, os países em desenvolvimento também o assinaram e deixaram claro que não pretendem desistir da exploração das suas riquezas minerais para apoiar o seu crescimento: da Guiana ao Uganda.”
Un outro assunto. Em 2023, os EUA investiram 166 mil milhões de dólares em semicondutores e exportaram milhares de milhões de metros cúbicos de GNL. Na sua opinião, como conciliar os dois aspectos?
“As exportações desta superprodução de gás, obtida graças à árdua técnica de fracking, permitiram que a Europa se libertasse quase completamente da dependência dos suprimentos russos.
Digamos que os EUA sejam um bom exemplo de transição energética....
“Os EUA pretendem reforçar a sua soberania energética e tecnológica, tal como a China, o produtor número um de tecnologias de energia verde: desde painéis a turbinas eólicas e baterias, mas que continua a construir centrais eléctricas a carvão a todo o vapor. Estima-se um aumento de +33% em 2029 em comparação com a capacidade instalada em 2022”.
Teremos, portanto, um sistema em mau equilíbrio porque as usinas funcionarão independentemente de todos os danos que causarão. Pensemos nos países em desenvolvimento. Muitos ficaram desapontados com a cimeira do Dubai e não o disseram.
Presidente Testa, especificamente, o que a COP 28 disse aos países em desenvolvimento afetados pelas mudanças climáticas?
“700 milhões de dólares já foram comprometidos com o Fundo de Perdas e Danos para ajudar as nações em desenvolvimento a conter os danos das mudanças climáticas. Até agora o anúncio, agora vamos ver como serão negociadas as formas e prazos de entrega. Embora isto represente apenas uma fração dos milhares de milhões de dólares que os países vulneráveis dizem ser necessários para responder aos desastres climáticos. No entanto, é um passo significativo em direção ao financiamento climático que reconhece as responsabilidades das economias que adquiriram seu bem-estar ao liberar emissões ao longo dos últimos 150 anos.”
Por último, pergunto-lhe se a parte do documento segundo a qual os estados individuais devem actualizar os seus planos nacionais contra as alterações climáticas até 2 é credível.
“Em Dubai também houve reconhecimento de que a implementação de Contribuições Nacionalmente Determinadas (NDCs) não será suficiente para atender aos limites de crescimento das temperaturas médias globais (bem abaixo de 2 graus) indicadas pelos Acordos de Paris. Finalmente, um pouco de introspecção saudável e talvez repensar sobre algumas políticas excessivamente ideológicas. Em vez de continuar teimosamente, com cada meta falhada, a elevar a fasquia com metas cada vez menos acessíveis."
