Normalmente, a Opa eles conseguem, como um homem financeiro inteligente lembrou como Rony Hamuai, mas o lançado por Monte dei Paschi su Mediobanca além de surpreendente, trata-se de “uma operação atípica”, onde as sinergias industriais não são facilmente identificáveis, ainda que, convém sublinhar, não haja sobreposição entre as duas instituições. Não há ninguém que não veja o verdadeiro objectivo da Caltagirone e Delfin, os acionistas do Monte mas também do Mediobanca e Geralo que inspirou a reviravolta de Siena não foi apenas a construção do terceiro centro caro ao Governo mas a conquista de Leone, onde a Piazzetta Cuccia, objecto de uma aquisição e, portanto, de uma regra de passividade, não poderá aumentar a sua participação face à assembleia de águas termais em Trieste.
Mas a reacção inicial da bolsa, fortemente baixista do Monte dei Paschi que inicialmente não conseguiu fazer um preço, também diz outra coisa, nomeadamente a forte perplexidade sobre o papel do Governo que não é percebido como um árbitro, mas como uma parte activa dado que ainda detém os 11% do banco de Siena e nunca escondeu a sua simpatia pelo terceiro pólo bancário a ponto de se mostrar incomodado com a aquisição do Banco Bpm pelo Unicredit.
O Ministro da Economia, Giancarlo Giorgetti, que já levantou muitas críticas à possível utilização do Poder Dourado no Unicredit-Banco Bpm, tem a oportunidade de limpar a imagem do Governo nos mercados e na área bancária mas deve agir como árbitro independente, talvez acelerando a venda da sua participação na MPS. Não se pode criticar o Governo alemão pelos vetos ao Unicredit-Commerz, mostrar-se incomodado com o Unicredit-Banco Bpm e depois favorecer Caltagirone e Delfin na operação Mps-Unicredit. Mas os sinais de apreço já filtrados pelo Palazzo Chigi e pelo Mef para a operação do MPS dizem o contrário e quando um Governo entra em campo o mercado, com razão, fica desconfiado.
