Quem sabe se no dia 7 de outubro, no encerramento da Assembleia Geral da CGIL, Maurício Landini pronunciou a frase fatídica “a sorte está lançada“. Naquele dia, de facto, a CGIL tinha cruzou o Rubicão que separa o sindicato da política; ou melhor, a política sindical da política tout court referida no artigo 49.º da Constituição (“Todos os cidadãos têm o direito de associar-se livremente em partidos para competir com um método democrático na determinação da política nacional”).
Conforme indicado na agenda final A CGIL se expressa de forma generalizada não apenas como sujeito político, papel que também desempenha uma grande organização sindical, mas como uma força que apoia e alimenta a oposição política/partidária ao actual governo.
Política externa: as posições da CGIL
Além disso, o 7 de outubro foi um “dia especial” por diversas razões que a Assembleia abordou num documento específico que sublinha: "o dia mundial deste ano caiu um ano depois do atroz ataque terrorista do Hamas e da eclosão do guerra em Gaza, em que dezenas de milhares de civis foram mortos, mais de metade dos quais eram crianças. Enquanto isso, o guerra na Ucrânia continua a causar terror e destruição, os conflitos no mundo aumentam constantemente e a ameaça nuclear torna-se cada vez mais real”. Até aqui estamos diante de uma reconstrução sumária da realidade, depois passamos para avaliações da política internacional, a Assembleia: “condena a abstenção do Governo italiano na resolução da ONU de 18 de setembro de 2024 e na decisão do Parlamento Europeu de permitir o uso de armas ocidentais em território russo. Em vez disso, pedimos que Itália e UE reconhecem o Estado da Palestina, comprometem-se a promover uma solução de dois Estados e um caminho de desescalada que proteja vidas humanas e coloque o direito internacional no centro."
Quanto às responsabilidades, a Assembleia refugia-se na opinião do Tribunal Internacional de Justiça segundo o qual Israel deve tomar “todas as medidas ao seu alcance para prevenir e punir o incitamento direto e público à prática de um crime genocídio” bem como o conteúdo do Resolução da ONU, nomeadamente: um cessar-fogo permanente, o fim nos próximos 12 meses dos colonatos ilegais nos territórios ocupados, o pedido aos Estados-Membros para se absterem de estabelecer relações económicas ou comerciais com Israel nos territórios ocupados, bem como o fornecimento ou a transferência de armas e permitir a entrada de ajuda humanitária em plena capacidade”. Para não perder nada, “é expressada firme condenação aos reincidentes ataques do governo de Israel face à ONU, bem como a decisão de definir o secretário-geral como persona non grata, a quem expressamos o nosso total apoio e solidariedade. Por último, não falta solidariedade para com as mobilizações de massas ocorridas nos últimos dias, incluindo a de 5 de Outubro, porque "proibir manifestações, como fez a sede da polícia por ordem do Governo, significa atropelar os direitos constitucionais e dar deliberadamente espaço para ação e enorme visibilidade com franjas violentas".
Política interna: críticas e referendos
Mas o sinal do mutação genéticaa emerge da análise e do decisões políticas internas. Damos como certa a representação totalmente crítica do contexto europeu vítima de políticas de austeridade (como então definir o Ngeu?) e da situação do nosso país (do qual não se faz referência, por exemplo, à dinâmica do emprego, à a vivacidade das exportações e a crise do mercado de trabalho do lado da oferta, não só em termos de qualidade, a um primeiro semestre importante no que diz respeito aos resultados da negociação colectiva, ao aumento do emprego estável e à redução da emprego a termo) onde se destacam a desvalorização das pessoas que trabalham, os contratos baseados na exploração, a subcontratação em cascata, a precariedade que continua a causar mortes e feridos. Daí o recordar os 4 referendos popularesaqueles contra demissões, trabalho precário e pela segurança nas compras.
Mas também há um invasão em questões institucionais porque “os referendos sobre autonomia e cidadania diferenciadas estarão no centro de uma única grande campanha de mobilização que deverá envolver toda a Organização: o grupo confederal e de gestão comercial, delegados e delegadas, activistas reformados da liga, com o objectivo de alcançar e convencer mais de 25 milhões de eletricistas e eleitores a votar 6 SIM e a reafirmar - através da participação democrática - a liberdade no trabalho e na sociedade, a justiça social e um modelo diferente de democracia e desenvolvimento".
Acusações de uma virada autoritária no governo
Um suposto caso é então relatado virada autoritária em andamento: “o carácter autoritário da política deste Governo confirmou-se, mais uma vez, após os ataques ao direito de greve, com toda a sua lógica repressiva em Segurança DDL, votado nos últimos dias na Câmara e agora chegou ao Senado, que visa eliminar o direito e a liberdade das pessoas de expressarem a sua dissidência, introduzir novas infrações penais contra quem ocupa ruas, espaços públicos ou privados, continuar a criminalizar a imigração e também limitar as iniciativas sindicais em defesa dos direitos e do emprego. Por um lado, são introduzidas medidas punitivas para factos que surgem em contextos de dificuldades, por outro, o abuso de poder, crime de espionagem de infiltração mafiosa, é descriminalizado. A CGIL agiu imediatamente para pedir a sua retirada juntamente com o Uil, os estudantes, todas as associações democráticas e continuará a opor-se a ela”.
A manobra orçamentária e as diferenças com a CISL
A agenda então analisa o mobilizações e greves já planeado para os próximos dias, mas considera que é necessário avançar para uma mobilização geral porque "o plano orçamental estrutural aprovado pelo Governo, mais uma vez sem qualquer discussão com os parceiros sociais ou envolvimento do país, apesar de é um acto que irá condicionar as políticas económicas e sociais durante os próximos 7 anos em nome de um regresso às receitas de austeridade, quantificáveis em 13 mil milhões de cortes todos os anos, tal como definido pelo novo Pacto de Estabilidade aprovado na Europa também pelo governo italiano". Se compararmos estes avaliações com aquelas expressas pela CISL, na audiência na Câmara, é natural perguntar como é possível que duas grandes organizações sindicais sejam chamadas a enfrentar os mesmos problemas e a representar os mesmos interesses eexpressar julgamentos e tirar consequências tão divergentes.
Para o CISL eles são os compromissos são certamente positivos que o Plano assume no que diz respeito à redução da carga contributiva e à transição para três taxas do Irpef: “o Governo confirma e torna estruturais os efeitos da carga fiscal sobre os rendimentos do trabalho até 35 mil euros e a fusão das taxas do IRPEF em três faixas já em vigor neste ano”. Especialmente se, como se depreende do que o Governo afirmou, o problema daefeito limite em 35.000 euros, conforme solicitado repetidamente pela CISL. O compromisso assumido no Plano para o próxima Lei Orçamentária disponibilizar fundos para a renovação de contratos públicos de trabalho e para medidas a favor da família e da natalidade. A CISL dá um parecer igualmente positivo ao compromisso assumido em gastos com saúde onde se afirma que “o Governo está empenhado em salvaguardar o nível de despesa em saúde, garantindo que o seu crescimento seja superior ao do agregado de despesa líquida”.
Então a confederação da via Po atinge alguns problemas reais: “Não se pode deixar de notar, no entanto manca no Plano lindicação da origem dos recursos necessários financiar estas medidas, algumas das quais (contratos públicos de trabalho, medidas a favor da família) ainda carecem de quantificação. Deste ponto de vista, teremos, portanto, de aguardar pela Lei Orçamental a publicar em breve, relativamente à qual se espera um processo participativo dos intervenientes. Permanecem dúvidas sobre a plena implementação dos objetivos do PNRR, fundamentais para o crescimento do PIB de 2026, conforme indicado na carta de validação do PBO a respeito da qual a CISL solicita uma aceleração decisiva”.
As observações do Banco de Itália e do PBO
Além disso, estes são os mesmos rreservas expressas pelo Banco da Itália e deGabinete de Orçamento Parlamentar isto é, que os objectivos definidos pelo governo no PSB de médio prazo são demasiado ambiciosos. o representante do Banca di via Nazionale ouvido pela Comissão afirmou claramente: "Em primeiro lugar, para financiar parte da nova manobra, o Plano explora a margem determinada pelas receitas maiores agora esperadas para 2024, com a suposição implícita de que são inteiramente permanente. Além disso, tal como sublinhado pelo próprio Governo, um cenário macroeconómico ligeiramente menos favorável (por exemplo, um aumento inesperado de 100 pontos base nas taxas de rendibilidade das obrigações governamentais recentemente emitidas) seria suficiente para tornar mais difícil alcançar o objectivo do Governo de reportar em Dívida líquida de 2026 abaixo de 3% do PIB”. E todos sabemos que uma rajada de vento adversa é suficiente para determinar que eefeito na propagação.
Do mesmo teor Observações PBO que manifestaram preocupação com a dinâmica dos investimentos e o PNRR. “Os investimentos – está escrito no memorando apresentado à Comissão – representam a variável mais incerta no quadro macroeconómico. A médio prazo, algumas questões críticas poderão surgir da evolução dos projectos financiados com o Programa NGEU, especialmente considerando a concentração das intervenções nos próximos dois anos, o que poderá causar gargalos na oferta”.
Como você pode ver o o caminho da manobra orçamental não é uma marcha triunfal, muito pelo contrário: com o actual nível de endividamento e a necessidade de reduzir o défice para aumentar o excedente primário justamente para reduzir a dívida é inútil fazer avaliações que não tenham em conta a complexidade da situação como se o país o fizesse não têm restrições e regras políticas e estruturais a seguir. Ou os Patriotas de Orban e Salvini estão certos? Certos slogans são bons em comícios, mas não contribuem em nada para a resolução de problemas.
Quando eu era um jovem sindicalista, sorrimos para um colega idoso que, imediatamente após a guerra, num comício durante uma disputa empresarial, se dirigiu aos trabalhadores, dirigindo-se assim ao seu patrão: ''Quando comemos macarrão (macarrão) sconzi (sem tempero ) ele comeu bem preparados (temperados)”. Ainda estamos aí?
