"Agora os europeus eles terão que tentar evitar a derrota da Ucrânia e o que resta da segurança europeia. Pode não ser possível, mas ainda é possível é apropriado tentar aumentar os custos o máximo possível de uma "vitória" de Putin e, ao mesmo tempo, isolar Trump." Após o choque de ter testemunhado “um dos maiores desastres diplomáticos da história moderna”, como foi definido por muitos,incontro outro dia em Washington entre o presidente ucraniano Zelensky e o inquilino da Casa Branca, Trunfo, Stefano Silvestri, ex-presidente do Instituto de Geopolítica do IAI e especialista em assuntos militares, faz um balanço com a FIRSTonline.
Você acha mesmo que os europeus conseguirão se unir, se manter unidos e combater Trump?
“É claro que isso pode parecer impossível, dados os comportamentos observados até agora. A Europa isolando Trump pode lembrar daquela famosa manchete do London Times, 'Neblina no Canal da Mancha – Continente isolado'. Não se trata de esperar uma espécie de triunfo póstumo para De Gaulle, alérgico a tudo que não fosse "continente", a Grã-Bretanha em primeiro lugar, mas também os EUA. No entanto, é essencial demonstrar com fatos que nós, europeus, acreditamos no respeito à lei e aos acordos assinados. Porque é disso que se trata, de leis e acordos, não de simpatias pessoais, atitudes de intimidação e má educação institucional e humana".
Você está dizendo que isso é para explicar a Trump que ele não está em um bar no Texas (com todo o respeito ao Texas) brigando com alguém de quem ele não gosta? Talvez apoiado por seu amigo desonesto (Vance), que dá o primeiro golpe? E quem pode explicar isso a ele? Bruxelas? Paris? Londres? Berlim? Certamente não Roma…
“É claro que pode parecer que estamos apelando ao rugido do rato. É legítimo pensar assim. Mas eu não superestimaria a força dos outros. Para dar apenas um exemplo, porque não lido com economia e finanças, mas as expectativas de crescimento do PIB, segundo analistas, são menores do que o esperado; comportamento, coincidentemente, devido à ameaça de tarifas que pressionam as empresas a importar mais bens do que o esperado. Sem mencionar que o comitê do Fed decidiu manter as taxas de juros inalteradas, sinalizando que não tem pressa em flexibilizar a política monetária. Enquanto os índices do mercado de ações estão cada vez mais fechando em queda. Em suma, os EUA de Trump são mais fracos que os de Bush Jr. e os neoconservadores, os conhecidos neocons. E esses, não esqueçamos, falharam.”
Professor, o senhor acha que além de Moscou, Pequim também está estourando champanhe por essa trágica divisão do Ocidente?
“Não sei o que pensam em Pequim, a China nos acostumou a silêncios seculares e cenários que parecem imutáveis. Apenas para de repente se encontrar no novo mundo que ele estava criando nesse meio tempo. Como a "chinesificação" da infraestrutura da África, por exemplo, que aconteceu sem que ninguém (exceto os russos e os turcos) se opusesse. Na verdade, se eu quisesse brincar, diria que o que está acontecendo hoje me faz lembrar daquele filme em que Sordi, um oficial do Exército Real, depois de 8 de setembro, telefona para o comando para dizer que os alemães se aliaram aos americanos e estão atirando nos italianos. Inimaginável. Assim como o que está acontecendo hoje: quem imaginaria que Trump apoiaria Putin assumindo toda a sua propaganda? Mas há um método na loucura de Trump, como Shakespeare teria dito. O presidente dos EUA quer fortemente o eixo com Putin para abandonar o eixo com Xi. É verdade que ainda não está claro o que Xi realmente quer, mas Putin também quer o que Trump quer? Se considerarmos as alianças como uma espécie de casamento, esses senhores são um grupo de swingers: os parceiros não são fixos, uma vez um, outra vez o outro. Uma coisa pode ser arriscada sobre a política de Pequim: Xi tentará aproveitar o caos causado pela fúria de Trump para se aproximar de Bruxelas, auxiliado pelo "frenesi tarifário" do presidente americano. E será outra história."
Uma coisa é certa: o “Dia seguinte” coloca as questões e os problemas de volta exatamente onde estavam antes de um presidente não qualificado ser eleito na América, no sentido estrito do termo, isto é, alguém que não pode ser qualificado, um líder, como ele escreveu Ernesto Galli da Loggia em Corriere della Sera, que nos faz esquecer a América que conhecemos, aquela com o “poder mágico da liberdade” e que obriga os europeus a assumir um desafio que nunca pensaram enfrentar, aquele lançado pelo seu maior aliado. Em suma, no terreno, na Ucrânia, a guerra continua; De fato, os russos, revigorados pelo apoio de seu “novo” e “impensável” aliado americano, intensificaram seus ataques, massacrando e destruindo. Enquanto nas capitais europeias as pessoas tentam encontrar um caminho a seguir. O que significa, antes de tudo, pensar numa defesa que até anteontem delegamos ao nosso "amigo" americano.
É possível, professor? Onde estamos?
“Um acordo foi alcançado dentro da OTAN para aumentar os gastos com defesa para um mínimo de 2% do PIB. Mas alguém imediatamente quis ser o melhor da turma. Alguns indicaram 3%, outros 4% e alguns até 5%. Até mesmo o vencedor das eleições alemãs e próximo chanceler, Friedrich Merz, anunciou que quer mais que dobrar a alocação extraordinária decidida por seu antecessor, de 100 para mais de 200 bilhões de euros. O sinal é certamente positivo, já que a Europa, desde 1989, quando o Muro de Berlim caiu e a União Soviética desapareceu logo depois, reduziu perigosamente seus orçamentos de defesa e agora se vê tendo que se recuperar rapidamente de quase quarenta anos de desarmamento progressivo. Mas os números cada vez maiores que nos chegam de vários cantos da Aliança correm o risco de serem desperdiçados ou usados de forma inferior se não forem canalizados para onde são realmente necessários. E ainda hoje não sabemos quanto realmente deveríamos gastar e em que prazo. Em vez de um planejamento claro, mesmo que urgente, parecemos estar presos em uma espécie de jogo grotesco de cucuzzaro: e por que 2, e por que 3, 4 ou mais cucuzze?”
Qual seria o caminho certo?
“Para ser sério, os países interessados em fazer um esforço comum real e eficaz deveriam, antes de tudo, criar um centro de planejamento e comando, ou seja, um Estado-Maior multilateral, que fará o que a OTAN lhe disser para fazer enquanto funcionar, mas que, enquanto isso, cuidará de aumentar as capacidades europeias para a defesa da fronteira oriental e da Ucrânia, também em antecipação ao momento em que a OTAN deve começar a perder terreno. Para isso, terá que avaliar o que temos disponível hoje, mesmo sem os americanos ou com uma presença muito limitada deles, e estabelecer o que precisamos mais urgentemente e o que poderemos adquirir gradualmente ao longo do tempo."
Efesse ato?
“Neste momento será possível estabelecer o custo real do esforço necessário, quanto pode ser encontrado em orçamentos ordinários e com dotações extraordinárias, possivelmente ativando um sistema integrado de compras conjuntas, talvez também usando as ferramentas já preparadas pela União Europeia. E também veremos se será apropriado criar dívida comum. Afinal, estamos diante de uma emergência. Quando se tratou de combater a epidemia, não decidimos primeiro quanto queríamos gastar, mas decidimos o que tínhamos que comprar e então encontramos o dinheiro."
