経済大臣 桟橋カルロ・パドアン ヨーロッパのさまざまな国（スペイン、ポルトガル、ラトビア、リトアニア、ルクセンブルク、スロベニア、スロバキア共和国）から来た他のXNUMX人の同僚とともに、欧州委員会のヴァルディス・ドンブロフスキス副委員長と経済担当委員のピエール・モスコヴィシに次のような書簡を書きました。 安定協定の重要なパラメータのXNUMXつを変更するよう求める そして予算の構造的バランスを調整する欧州の成長。 この書簡はその後、他の Ecofin メンバーに広めるために Ecofin の会長 Jeroen Dijsselbloem に送られました。
先週送った書簡の中で、イタリアは他の欧州XNUMXカ国とともに、財政を制御するために使用される潜在的な生産量に基づいたモデル全体を見直すのではなく、 「欧州委員会がマクロ経済予測に採用した時間軸」 それを各国の収束プログラムと調和させる。 潜在生産高の基準は、構造的財政均衡から遠ざかる国々に対して欧州委員会が課す予算補正の計算の基礎となる。 実際には、各国が欧州委員会と交渉する予算目標は、構造的バランス、つまり景気循環を差し引いた収入と支出と一時的なものとの差の観点から特定されます。 構造バランスは、潜在成長率と実効成長率の差である需給ギャップに基づいて計算されます。
このギャップには、経済学者が均衡失業率（英語の頭字語ではNawru）と呼ぶもの、つまり賃金や物価の上昇につながらない失業率が考慮されている。 イタリア政府によると、欧州委員会が採用した手法は、別のルールに従うことですでに財政の均衡が保たれていたはずのイタリアに損害を与えているという。
「今日、2017人の経済大臣からの書簡を読んだところ、欧州委員会はXNUMX年間の予測期間（最新のケースではXNUMX年）にわたる潜在生産高を推計しているが、 加盟国は XNUMX 年の範囲を使用します （現在の安定化/収束プログラムの場合は2019年）これにより、構造的なバランスの点で重大な矛盾が生じます。 こうした矛盾は解消されるべきだ。」 XNUMX閣僚によれば、これらを克服するにはXNUMXつの方法があるという。「加盟国が期間を短縮するか、欧州委員会が期間を延長するかだ。」 私たちは、より長い予測期間内で中期的なマクロ経済と財政の予測を使用することが、財政の堅実かつ持続可能な管理にとって有利であると信じている、と大臣たちは書いている。 したがって、我々は委員会が予測期間を XNUMX 年から XNUMX 年に延長することを強く提案します。」
最後に、閣僚らは「現在の方法論についてさらに重大な疑問が提起され」、「需給ギャップを他の指標で補完することが提案されている」と指摘することを欠かさない。 たとえこれらの懸念が書簡の主題ではなかったとしても、私たちはこの問題に関する技術的な取り組みを強化する必要性を支持すると結論づけています。」
