ヨーロッパの通貨同盟全体を爆破するために、重要な国 (イタリアなど) を単一通貨から脱却させることは、常に米国の目標でした。 ドルが単一の通貨（ユーロ）の代わりに多くの弱い通貨と競争できるようにする（そして為替レートの裁定取引で投機する）ことと、アメリカの金融センターに資本を引き付けてウォール街の証券取引所を強化し、ヨーロッパの資本市場を不安定にすることの両方米国経済に有利なリスクと債務の。 太陽の下で新しいものは何もありません、ドナルド・ドセット. 驚くべきことは、著名なノーベル賞受賞者であるジョセフ・スティグリッツ (彼は常に単一通貨に丁重に反対してきた) も、昨年 24 月 7 日に Il Sole XNUMX Ore とのインタビューに参加したことです。リーグとグリリーニの指数。
Il Sole とのインタビューで、法律事務所によって作成された国際契約に Italexit 条項が導入され始めていることに言及した後、Stiglitz は EU が採用していないすべての構造改革を挙げています: 預金の単一保証、リスク共有など。など。 しかし、このリストは、「構造改革は時間がかかり、すぐには解決しない。 実際、それらは短期的には経済成長の重荷になるかもしれません。」 ドイツの責任への言及（「彼はそれを理解すべきだ」とスティグリッツは言う）は、ドイツが国内消費を増やすために賃金を上げ、アメリカ市場での製品の競争力を低下させることを望んでいるドナルドと完全に一致している. 言い換えれば、EU にとって良いことは、米国にとっても非常に良いことです。
スティグリッツが最も明白な質問、つまり大国が単一通貨を離脱した結果として EU はどうなるかを問われることなく、スティグリッツ自身がイタリアに提案している。交換は非常に迅速に（…）一方的な決定で行われなければなりません。」 パオロ・サヴォーナを経済財務大臣に任命することに反対した議論と、これらすべてが軍事的手段ではなく金融手段によるクーデターに同化される可能性があるという考察にまでさかのぼるようです。 悪くはないが、スティグリッツもこれを強調しているが、返品条件の問題を提起することなく、「イタリアは家計貯蓄率が高いため、しばらく市場を避けることができる」. この場合も、ノーザン リーグの次官アルマンド シリからすでに聞いた提案であることに注意してください。 しかし、EMU を破壊するのがイタリアではなく、米国市場に有利な場合、「中道」をたどることができます。つまり、「ユーロから離脱するのはドイツである可能性があります」。 ドナルド万歳。
