シェア

Sarcinelli: 富に対する特別な課税による公的債務に対するショック療法

Aiaf 会議でのマリオ・サルシネリによる提案 - ソブリン債務を削減し、成長を促進するには、XNUMX 年から XNUMX 年以内に債務を XNUMX 分の XNUMX 削減することを可能にする特別な固定資産税によるリカード式ショック療法が必要です。選挙のXNUMX年半前の現実的なシナリオ? そうではないかもしれませんが…

Sarcinelli: 富に対する特別な課税による公的債務に対するショック療法

80 年代から 90 年代にかけて、発展途上国を苦しめた国家債務危機の記憶があります。 今日、私たちは近代における最初の先進国を持っています。 それは主にユーロ圏の南部バンドに影響を与え、頭字語PIIGSは、イタリアのIを含めないように懸命に試みたにもかかわらず、悲しいことに知られるようになりました. AIAF 文書は、欧州機関の強化、それらのための適切な憲法上の枠組み、EU による公的債務の発行などの非常に重要な問題に関する協会の見解を要約しています。 私はこれらの立場の多く、特にヨーロッパ建設の進展を求める立場に完全に同意します。

今日、 しかし、私は主に、AIAF が「イタリアの事例」の概要を説明する際に強調した XNUMX つの目的の XNUMX つに焦点を当てます。それは、債務の大幅な削減を達成するためのショック療法による「公的債務に対する攻撃」です。 しかし、自由化、労働市場、社会的セーフティネット、教育、課税、合法性、そして…制度に関する構造改革による「経済成長の再開」を無視するつもりはありません。

欧州連合が想定している一般的なスキームでは、1.900 年間で XNUMX 兆 XNUMX 億ユーロのイタリアの公的債務は、 GDP の 120% をわずかに超える場合、半分にする必要があります。 もちろん、これを達成する方法についてのガイダンスはありません。 AIAF は、信頼できる措置の一覧表を正しく作成します。 b) 経済成長の増加; c) 公共資産の処分; d) 私有資産に対する一時的な課税介入。 

税負担の引き上げは事実上不可能 そして、年金の問題に取り組んだ後の公的支出の削減は、社会的セーフティネットに手を差し伸べなければならない場合、必然的に増加する社会的支出の分野ではほとんど余裕がありません。

に関して 成長, ヨーロッパの圧力によりモンティ政権が誘発した自由化の「シート」は、中期的にのみ効果を生み出すことができる、つまり、行動(ルールではなく!)が、利益の連合よりも、イタリアのシステムが常に採用することに消極的であった競争を支持する場合です。

現在のプログラムは 公共資産の処分 (年間約 XNUMX 億ユーロ) が完全に表示されます。 不十分 一方で必要であり、他方で達成することはほとんど不可能です。

XNUMX つ目の仮説は、 個人資産に対する一時的な課税であり、負債の額に即座に影響を与える; その政治的、経済的、社会的な受容性には、ここでは部分的な分析しかできない詳細な分析が必要です。 私の好みは、300 年または 500 年で支払われる特別な税金ではなく、XNUMX 年 (または XNUMX 年) で徴収される XNUMX (または XNUMX) 億の税金です。 このアプローチでは、私は深くリカード的であると感じます。

モンティ政権でさえ、経済への国家の介入を減らし、自由貿易の原則を確認するというリベラルな方法に従おうとしています。 しかし、私たちの財政状況は依然として非常に緊張しており、債務対 GDP 比率 60% という聖杯を求めて、不況という鉛色の空の下で、長く過酷な行進を行う国の能力について、あらゆる疑いの余地があります。 

残りの代替案は、過剰債務と拒否の存在下で デフォルトであり、 レバレッジ解消 資産に対する特別課税によるソブリン債の収益がかなりの部分を返済するために使用されるたとえば、負債の XNUMX 分の XNUMX を XNUMX 年から XNUMX 年にわたって返済します。 これは、私が以前長居したリカードのレシピです。 私のバージョンは、リカードが意図したように公的債務をなくすことではなく、大幅な削減を目指しているため、実際にはそれほど厳しくありませんが、債務/ GDP比率で60%という最終目標を達成するには不十分です.

このような並外れた対決に直面した場合、信頼を取り戻すために、市場は、リスク プレミアムの削減と、より適切なレベルの投資のリターンを通じて、信頼性を認めることで対応する必要があります。 評価 (後者にはまだ重みが与えられていると仮定します)。 さらに、国に対して市場が要求するリスクプレミアムの大幅な削減のみが、国にプラスの影響を与えることができます。 資金調達 不況からの脱却に貢献します。

イタリアの場合、そのような決定は次のようなリバランス効果をもたらします。 b) 家計の一貫性。 c) 成長率の 債務/GDP比が85-90%の臨界水準を超えると、それは低下する傾向があります。

リカードのレシピは議会で会ったが ウェストミンスターの皮肉と懐疑論、 ほぼ XNUMX 世紀後、私たちの議会がこのオプションに深く興味を持って注意を向けることができるようになることが期待されます。これが真に信頼できるものであるためには、臨時のコレクションに関する EU 機関への監督の委任が必要です。税金とその全額を国債の返済に充てる。

選挙の XNUMX 年半前に、ナポリターノ大統領が望んでいるモンティ政権を公衆衛生の過半数が支持している今日、このようなデリケートなプロジェクトを立ち上げることができるでしょうか? そうではないかもしれませんが、公的債務に関して強いショックが緊急に必要です。 私のレシピを聞いた後、懐疑的なままだった人は、Horace で次のように結論付けることができます。 オート・インサニット・ホモ、オート・アンド・ファシット (風刺、II、7)。

深める 以下の全文をダウンロードしてください.


添付ファイル: 公的債務のホメオパシー療法.doc

レビュー