年金と政府、100クォータのブーメラン

年金に関する黄緑政府の提案が実現するにつれて、100 つの多数派政党の間で異なる立場が浮上するだけでなく、少なくとも奇妙な解決策も生まれます。彼がハムレット王子の論理で見つけた論理。 本質的に、フォルネロ改革（個人データと社会保障拠出金の合計としてクォータ41、または年齢に関係なくXNUMX年間の支払い）の改訂は、古代ノーザンリーグ起源であり、発明され提案された市民年金のサルキアポンに追加されます。選挙運動の最終段階でベッペ・グリロによって。 社会保障の性質を持つ最初の措置は、早期に雇用市場に参入し、一般的に継続的な方法で長期間そこにとどまり、高齢者以外は何でも、切望された人々との任命のために自分自身を提示できる人々を優遇することを目的としています静止。

800つ目は、保証された金額（月額約XNUMXユーロの治療）のために、コストを超えて脱税を助長する福祉的性質の古典的な規定です. これまでのところ、太陽の下で新しいことは何もありません。 ねじれた政治的同盟が、参加している各勢力の主張の合計を課したのはこれが初めてではない. さらに、中道右派連合は、最低年金のレベルを月額 XNUMX ユーロに引き上げるプロジェクトをプログラムに含めていました。 事実は、提案の断片を垂らして問題を調査すればするほど、「グリーン」のアプローチは「イエロー」のアプローチとはさらに異なります。 特に教授以来。 常にカロッチョの社会保障イデオロギーであるアルベルト・ブランビージャ：櫛とティッシュペーパーの耳でプレーヤーの塊の真っ只中に、特定の能力を持つ人物（おそらく彼は幹部の一部になるでしょう）。

ブランビラは、社会保障制度とその資金調達に起因するすべての側面を一定の厳密さでまとめた興味深いレポートを毎年発表する財団である Itinerari previdenziali の後援者です。 北部出身の精力的な男として、私たちは退職者を樽の中の貧しい人々の軍隊として表すイタリオットの福祉の傾向に非常に批判的です. したがって、彼は、この国がいわゆる社会保障に関して外れているわけではなく、福祉支出のためにその翼であまりにも多くの主導権を握っていると彼は信じています. これらは非常に疑わしい考えですが、これは、社会保障からの援助の分離という誤った神話を再議論する場所ではありません. 財政の再均衡は援助を犠牲にして行われなければならないとブランビラが主張していることを思い出すことに、私たちはむしろ関心があります。

社会保障旅程に関する第 335 回報告書からの抜粋を読んでみましょう。 （最近の 1995 か月目の給与の引き上げと REL の導入を参照）しかし、アクセス ルールを調和させず、開始されたことのない中央支援レジスターによる効果的な管理形態を想定することなく、より良い割り当てを生成できます。リソースと節約の」。 そのような声明は、奇妙で面倒な市民年金の導入とどのように調和することができますか? Alberto Brambilla の考えは、別の観点からはさらに明確です。「したがって、政策は望ましいものです。第 XNUMX 回報告書に書かれていますが、「仕事」、「貢献への忠誠心」、および長期のキャリアに報いる傾向があり、定年から平均余命までは、制度のバランスにとって不可欠な要件であることに変わりはないが（特にキャリアの短い老齢年金と厚生年金）、法律の特性を回復することによって柔軟性の要素を再導入することも必要である. XNUMX/XNUMX。

この目的のために、まず第一に、最長 41 年間の概念上の拠出と 3 年間の最長 63 年半の拠出を提供することにより、拠出を平均余命から切り離す必要があります (フォルネロ改革で導入されたイタリア独自の特徴)。最低年齢は 64 歳 (後に 20 歳、編) 歳。 労働者が 67 年間の拠出と 43 歳の年齢だけで年金を受け取ることができると想像するのはほとんど公正ではありません (そして、議論の余地があり、おそらく違憲でさえあります) ）そして、2019倍以上の拠出金を持ち、税務当局によって支払われる統合のリスクがない別の人は、XNUMX年以上（XNUMX年に）働かなければならない. 私たちは自分たちの手を強要したくはありませんが、これらの評価では、ポー渓谷の「年金を稼いでいる」優秀な労働者に対する、完全ではないにしても社会学的な倫理的判断も認識しています.

しかし、最高のものはまだ来ていません。 作家は、新しい大多数を組み立てようとするカバーゲームに参加するのが好きではありません。 特に年金に関しては。 特にここ数日、ブランビラ自身がフォルネロ法の「停止」に関するいくつかの提案を発表しており、筆者を驚かせています。 2011 年の改革の略奪は、次のように行われます。100 年と 41 年 (41 年半と言う人もいます) という要件は、特定の基準点です。 しかし、最少年齢が 64 歳の人だけが最初の選択肢を選ぶことができました。 どちらの場合も - どうやら - 比喩的な貢献のせいぜい 1 年間の年功序列で補うだろう. さらに、新しい年金については、1996 年 31 月 2011 日から 1995 年 18 月 XNUMX 日までの期間は、ディーニ改革によって継続的な給与が保証された人々 (XNUMX 年末に少なくとも XNUMX年功序列と貢献）。

基本的に、当時私たちが実行する勇気がなかったこと (つまり、1 年 1996 月 XNUMX 日からの拠出金の比例計算に全員を引き渡すこと) は、現在では実質的にさかのぼって実施されることになります。 そのようなアプローチの論理（さらに、代わりに廃止される猿の社交界の使用よりも便利ではない）は、適切な治療を犠牲にして引退する可能性をわずかに予測することを目的とした論理から逃れています。 これは、数か月以内に、大きな文字で書かれた大きなバナーの後ろに大規模なデモンストレーションが集まるのを見ることを意味します。 「アリデテチェ・ラ・フォルネロ」。