Pd から Renzi、Calenda、Leu に至るすべての改革派の団結と、ファイブ スターが対話者として。 民主党の新書記であるエンリコ・レッタはそれについて話し、それはの戦略的計画です マルコ・ベンティヴォーリ、Cislの金属労働者の元事務局長であり、現在はネットワークのコーディネーター イタリアに拠点を置く そして確かに、イタリアの改革主義の最も明るい頭脳の XNUMX つです。 改革派の団結への情熱の理由は、FIRSTonline とのインタビューでベンティヴォーリ自身によって説明されており、それは単純です。任期は、感情的な同意に基づいており、困難な選択に対しても国を導き、同行することができます。」 しかし、インタビューでは、Letta's PdからUlivoまで、新しい選挙法から企業生活への労働者の参加まで、非常に関連性の高い他のトピックがあります。 ドラギ新政権に関する判断も、明確な点が残っているとしても、明らかに肯定的です。 聞いてみましょう。
ベンティヴォーリは、民主党の新書記であるエンリコ・レッタが表明した政治路線の主な目新しさは、私たちだけやXNUMX歳の投票ではなく、XNUMXつ星を平らにすることなく対決する努力であることに同意します。そして、行政選挙と将来の政治選挙の両方を考慮して、レウからカレンダ、レンツィに至るすべての改革派アーチストとの対話を再開しますか?
「関係にはオープンであることの重要な兆候があります。 レンツィがピノチェト、コンテがアジェンデとして描かれた時代に、何よりも少し常識が戻ってきたように思えます。 そしてなにより、アライアンスはLeu、Action、Iv、そしてConteの5Sが対話者から行くと言うのは かなりの前進.
コンテにアイデンティティと有権者を与えたことは、最初は寛大さと政府の地位を維持する責任の行為であった可能性がありますが、最終的にはドラキュラ伯爵へのエイビスの割り当てになりました. 新しい親ヨーロッパ、リベラル (そして昨日のエコロジスト) の 5S の選択は問題ありませんが、実際には確認する必要があります。
もし Pdはドラギ政権のエンジン、首相による上院での演説はプログラムでなければなりません。 それは、国有化、不良債権の作成、若者の将来の抵当権設定、官民二元論、VAT 番号、老若男女の従業員の支援と多様化という考えを脇に置くことを意味します。 民主党の選挙人が、ジョルジオ・トニーニが言うように、主に公共支出で生活している都市部の中産階級である場合、さらにいくつかの質問をする必要があります. そして、有権者がそうである場合、民主党の内部の左翼または右翼が、権力のみに関係し、アイデアや価値観にはまったく関係のない単なる「場所のプレースホルダー」であることは偶然ではありません. 労働者のパーティーをやれと言っているわけではありませんが、 仕事、産業、イノベーションにおける戦略的なギャップ。 そして ZTL 地域では、人々の生活との接触が欠如しているため、マキシマリストやジャスティシャリストの退化が容易になります。 次に、金持ちが左側に投票し、貧乏人が右側に投票しても、文句を言わないでください。
2) Letta のビジョンは、連合の精神と Prodi の Ulivo の多数派の使命を反映しているように見えますが、連合のエンジンはオークでしたが、現在は Pd を再構築する必要があり、それが実現するかどうかは定かではありません。コンテが率いるファイブスターのリーダーシップへの願望を抑えることができます: どう思いますか?
「これは、単なる「連合」としてではなく、文化の統合として機能した最後のものです。 オリーブの木は再現可能ではありませんが、異なる文化を結びつけ、何十万人もの人々にイエスと議論させた精神です. Arturo Parisi、Pier Luigi Castagnetti、Walter Veltroni、Romano Prodi、Guido Bodrato、 彼らが持っていた信頼性と、代わりに次の世代のあまりにも多くの指数を特徴づけているすべての空席のある権威ある地位に屈することのないスタイルのおかげで、彼らは依然として参照のポイントです. そのスタイルを手に入れることが本当の挑戦です。彼らは重要な人々です。 新しい指導者たちが代わりに、現在のあらゆる出来事に彼らの手があることを知ってもらいたい、そして彼らをレプリカントのように見せることによって彼らの相続人を非合法化する、憤慨した永遠の信奉者に言及するのは偶然ではありません.
この上の Pd を再構築する必要があります。 民主党内に賢い人がいる、それからソーシャル メディアの荒らしたちが、グリリーニやノーザン リーグから、グルメ メディアの流れに基づいて右派と左派のライセンスを与えることを学びました。 その時点では、イデオロギーの方が優れていました。」
3) 16月XNUMX日火曜日のレプブリカでの演説で、あなたは「国の改革派をまとめる必要がある」と主張しましたが、ジュゼッペ・コンテが理解できない方向に向けようと計画しているXNUMXつ星をどのような根拠で、また含めるべきかどうかについて。 「良いポピュリズム」？
「グッド・ポピュリズム」は 字句デバイス あなたが絶対的な悪であると特定した政党で政府にいる理由を正当化するのは少し危険です. 私たちの国は近代化する必要があります。改革主義者だけがそれを行うことができます。 短期的には潰れない見解、感情的な同意に基づいて、困難な選択であっても国を導き、同行することができます。 パトゥアネッリが言うように、コンテの M5S が改革派のフォーメーションになるなら、いつでも変更できます。
彼らは私に実で木を判断することを教えてくれました。 アリタリア、イルバ、タヴルテストベッドを表します。 学校に関しては、アゾリーナ大臣は民主党よりも勇敢で、Ctsが反対のことを言ったときでさえ、「閉鎖された学校」について平静を装った.
4) 将来の同盟に関するいかなる言説も、Repubblica の同じ記事で明確に言及されている、明確な内容とプロジェクトに基づく正確で共通の政治的アイデンティティーの定義がなければ不完全ですが、それを考慮しなければ、同様に不完全です。選挙法 : 現在の状況では、新しい選挙法に関する合意が認められていることは認められていますが、認められていません。あなたの意見では、過半数制 (マッタレルム) か、ダブル フレンチ ラウンドか、比例制を選択する方がよいでしょう。各政治勢力に完全な自治権を与え、投票後まで同盟を延期するということですか?
「Rosatellum が残っている場合、連合の予防的選択は惨事になるでしょう。 また、同じ票数の選挙運動につながるからです。 私は思います フレンチダブルシフト 確実に一歩前進です。 国会議員の数を削減することは重大な間違いであり、彼らは選挙改革と立憲改革の開始と引き換えに換金していると答えた。 両方とも議題から消えたように私には思えます。
状況は変わりやすく、風は現在右に強く吹いているため、投票を強化するための選挙改革は実施されていません。」
5) レッタはその報告書の中で、フィム・シスルでの彼の戦いが私たちに思い出させてくれるように、確かに彼の心にもあるテーマに触れました。少なくとも取締役会で、または企業のみが可能な交渉に基づいて会社の結果の分配に同意する：しかし、彼はそのような革新的な方針の実施が保守主義との衝突または明確化を前提とするとは考えていない ランディーニのCGILの組合員？
「彼の話を注意深く聞いた。 戦略的参加. 議会にはまだ法案（超党派生まれ）があります。 言動は、議題に入れ、承認します。 労働者参加の視点は、労使関係の発展に必要な達成である。 間のスイング 敵意とパターナリズム それは歴史に反するだけでなく、持続可能性と生産性の敵でもあります。
パストーレは、参加が実質的な民主主義の基本的な部分であると認識しました。 イタリアでは、代表民主主義は、労使関係などの基本的な分野での維持と活力と拡大を必要としています。 私の友人であるマウリツィオ・ランディーニが「引退する人ごとに若い人が雇われる」と言うとき、彼はコンテ、サルヴィーニ、ディマイオが「クォータ3」を立ち上げるために退職者ごとに100人雇われると言ったよりも賢明なことを言いますが、それでも現実からかけ離れています。 仕事は法律や義務を伴わずに生まれる しかし、国をよりシンプルにし、スキルと技術を強化し、官僚主義を弱め、人質を訴訟に頼るようにしています。 イタリアは、生態系に基づく領土開発協定を開始することによって生まれ変わりました。 対話と革新のためのプラットフォームであり、単なる役割の主張ではありません。 私は理解したいのですが、新しい民主党とオーランド大臣は、女性と若者に対する尊厳令の影響に関するデータを読んでいますか? 仕事は「左翼的」であり、失業と不安定さを一気に誇張しているという考えですか？
6) ドラギ政権の状況を把握するのは時期尚早だが、ワクチン計画のペースの変更と、少なくとも XNUMX つまたは XNUMX つの実質的な改革を伴う必要があることを認識した上での復興計画の書き直しは明らかである。コンテビス政権との違い：彼の意見は？
「そうですね、ペースは間違いなく良くなっています。 いくつか気になることがあります。 ブルネッタは右足でスタート、契約上の分権化、生産性、実力主義、プロフェッショナリズム、そして相互の挑戦からなる組合との協定の構築について話します。 インダストリー 4.0、AI 戦略、研究の大きなトピック、企業や労働者への技術とスキルの移転について言及しています。 答えがアマルディ計画を受け入れないこと、または能力センターの借り換えのみで再開することである場合、答えは私には部分的であるように思えます. 私たちはフラウンホーファーに最も近く、企業にとって最も有用なものを提供してきました。 イタリアでは、基礎研究と応用研究が混同されています。 誰が何をするかについて、大学はすべてを行うことができると考えています。
スキルについて その上のリソースは良いです、しかし、ここで質問を整理する必要があります。 2023 年に 500.000 万人の学生を迎えることができるでしょうか? ドイツには 1 万人、我々には 18.000 人がいます。」
