レンツィ政権が、地方行政が投資先企業の改革、より一般的には地方公益事業の改革に協力することを期待しているなら、辞任してゴドー氏を待つべきだ。 地方公共団体を取り巻く関心の蓄積と変化への抵抗を考えると、この目的を目的としたインセンティブは効果がありません. 公共団体（地方自治体、商工会議所、地域）によって長年にわたって設立された多くの小さなIRIは、将来的には部分的に大都市) は、XNUMX 年代から XNUMX 年代の変わり目に州の持ち株会社が行ったのと同じように、変化に対して抵抗を示しています。 誰もが知っているように、民営化を開始し、市場に属するものを市場に還元するための法令の採択には、政府の介入が必要でした。
地方公益事業の場合は、今では同種の過激な介入が必要であり、法令によって実施されたのと同じタイプの過激な介入が必要であり、それは明らかに自律性が損なわれているという通常の抗議に声を与えることになるが、証拠はそれが非常に悪用されていることを示している.そして長期的には、まず第一に、地方公益事業のあいまいな世界のより大きな透明性を保証する必要があります。最適な情報技術とプロフェッショナリズムを持つ Istat にお任せください。 登記所は、少なくとも各地方公共団体の直接的および間接的な株式保有、法令に基づく企業目的、取締役および従業員の数を指定する必要があります。 b) ビジネス レジスター (コンピューターで十分です) は、商工会議所 (誤解された自治権に基づいて、全国レベルでの形式の統一性を保証しない役に立たない機関) から Istat に転送する必要があります。市場への情報の正確性を保証するための、地元の公益事業登録簿のデータとのデータ。 c) 登記所の識別コードは、ビジネス レジスターの識別コードに付随する必要があります。
上記が保留されている間は、a) 異なる法的地位を有する地方公益事業の株式会社への転換、いわゆる「冷静な民営化」、b) インターローキングの禁止: 取締役なし地方公益事業の列島に複数のオフィスを持つことができます。 c) 公開企業が投資先企業の 100% を保有している場合、その取締役会は単独の取締役に置き換えられなければなりません。 それ以外の場合、取締役の数は XNUMX 人を超えることはできません。 これらはすべて、前述の登記所に速やかに連絡する必要があります。
次のステップは次のとおりです。 a) 公的機関は、その機関自体が独占的に所有する株式資本を持つ持ち株会社の設立を進めなければなりません。 b) 公開事業体が直接的または間接的に保有する事業会社のすべての株式保有は、持株会社に譲渡されます。 c) 唯一の株主の権利を行使する持株会社の取締役会は、透明な手続きと、取締役会自体を提案する人々の履歴書のオンライン証拠を使用して、公的機関によって任命されます。 d) 持株会社が徴収した利益は、公的機関に移転されます。 e) 持株会社の取締役会は、公的証拠を用いた競争入札を通じて、株式保有の処分計画を策定します。 譲渡の収益は、主に公共団体を削減するために使用する必要があります。 f) 生き残るための経済的能力を持たない会社は清算されます。
