立憲主義者のフランチェスコ・クレメンティがサイトで説明しています はい 憲法改正に対して野戦線が提唱した理由のいくつかが間違っていて、簡単に反駁できる理由。
以下に、ビデオを提供します。 クレメンティは、いくつかの簡単な言葉で、「No の 10 のデマ」を挙げています。
1) 上院議員の選挙:
Francesco Clementi は、Hon の肯定を否定します。 アレッサンドロ・ディ・バッティスタは、新しい上院を「アフターワーカー」と定義しています。 間違い！ 仕事の後以外では、上院の役割が変わり、市民、地方自治体、議会の間のリンクとして機能します。
2) 第70条
ジャーナリストのルカ・テレーゼは、第 70 条の長さについて議論しています。新しい第 70 条は、下院と上院が何をしなければならないかを単に指定するものであり、その長さは責任を明確にするのに役立ちます。
3) 権威主義の漂流
Ferdinando Imposimato 判事は、改革により首相に多くの権限が与えられると主張している。 間違い！ この改革は行政府の権限を XNUMX イオタ変更するものではなく、憲法裁判所にもう XNUMX つの権限を与えるものです。
4) 接続詞
Silvio Berlusconi は、「結合された取り決め」により、一人の男が指揮を執ることができると言います。 間違い！ 接続詞が存在しない理由は 1 つあります。2) 選挙法は国民投票に関係なく憲法裁判所の判断に従うため。 XNUMX) イタリック体の変更について、議会ですでに議論が行われています。
5) 州と地域
ホン。 マッテオ・サルヴィーニ氏は、この改革によって州と地域の関係が複雑になると述べた。 間違い！ この改革は反対のことを行います。州と地域の関係を簡素化し、メリットと責任を割り当て、市民の生活を楽にします。
6) 議会の免除
ジャーナリストのマルコ・トラヴァリオは、議会の免責と不処罰を混同している。 免責は権力分立の保証であり、それがなければ民主主義は死にます。
7) ポリシーのコスト
ホン。 ルイジ・ディ・マイオは、政治コストの削減は年間 50 万ユーロに達すると主張しています。 間違い！ 賛成票が勝利した場合の直接費用の削減は、500 億ユーロ相当に相当します。
8) 欧州連合
マッテオ・サルビーニは、この改革によって欧州連合が憲法に組み込まれると主張しています。 間違い！ 実際には、EU はすでに 15 年前から憲法本文に存在しており、No が勝っても何も変わらないでしょう。
9) 性急な改革
Ciriaco De Mita は、他の人たちと同様に、これは性急な改革だと主張しています。 間違い！ 実際、議会の仕事には2年以上かかりました。
10) 別の方法で行うこともできた
Massimo D'Alema 氏は、No が勝利した場合、短時間で代替案を作成することが可能であると主張しています。 間違い！ 芸術に支配された長く明確なプロセスである憲法改正を実行すること。 憲法138条。
