何ヶ月も待った後、まだ何もありません ベーシックインカムとクォータ100に関する法令. 尊厳令以降、暫定案を出してその効果を確認し、場合によっては過度な過失を修正することさえ、この政府の固定図になっているようです。
これらの月の間に、市民権法令の草案は、例えば、予測のようないくつかのわずかな改善がありました XNUMX つの異なるアクセス チャネル: XNUMX つは失業者用、もう XNUMX つは貧困層用 社会的包摂の問題があるため、これにより、一時的に失業している人や働いているが低収入の人以外の注意を払うべき貧しい人々を対象とした包摂のためのジェンティローニ政府の収入を部分的に保護することができます.
第二に、 雇用センターでの家庭教師の雇用 （有名なナビゲーター）は、雇用センターの開発に関するレトリックにも実際的な重要性があることを明確に示しています。 そして最後に 市民の収入のある失業者を雇用する企業が、残りの市民の収入の恩恵を受ける可能性が役立つ ビジネスの世界を操作に巻き込むこと。
気をつけて、 これらの改善は非常にわずかです なぜなら、これらはそれぞれ 重大な実装上の問題: ただし、最初に雇用センターに行き、その後、うまく機能していた現在の包括的所得の管理を切断する必要があります。 ナビゲーターの募集は、地域の反対を克服するためにアンパル・セルヴィジを通じて有期契約を進めていますが、それを逃れることはできません。 いずれにせよ、異なる職業プロフィールを持っていたであろう人々に非常に高いインセンティブが与えられる可能性があり、非常に多くの人々や企業に歪んだインセンティブを生み出しています。
そしていずれにせよ 実質の問題は完全にそのまま残る 政令をあと10回延期しても、改善することはできません。 最初の問題は 政治的メッセージ 貧しい人々に十分に限定された聴衆のための尺度である包括的収入とは異なり、市民の収入は常に すべての人に潜在的に拡張可能な手段として有罪に売られた; 南イタリアでは 43% の人々が年間 9.360 ユーロ未満を申告しており、したがって潜在的な受益者であるという事実は、 今年のイタリア人は、仕事を見つけることよりも、収入パラメーターを満たす方法を見つけることにもっと集中するでしょう.
国の成長と文化の観点から見たこの壊滅的なメッセージは、措置の実施に関する別の乗り越えられない限界に関連しています。 実施段階は常にすべての法律の弱点でしたが、この場合、対策を正しく実際に実施することは (おそらく意図的に) 不可能です。 それはそう 私たちが達成したい唯一の結果は、ヨーロッパの選挙で誰かがお金を受け取ることです.
市民権所得に関する法令は、最初のINPSがISEEに基づいて決定するように書かれています（すでに今日、多くの宣言が真実ではなく、その機会に状況の悪化が予想されます）所得に対する権利そして、それらはすべて開始します 法的強制力のない一連の正式履行 (INPS は 5 日以内に応答しなければならず、CPI は 30 日以内にあなたを召喚しなければならないなど) 誇張された（そして信用できない）罰則で味付けされた 受益者による虚偽の申告があった場合。
これが典型的なやり方 無条件でお金が分配される. 実際、機能する可能性のある唯一の条件は、2012 年以来イタリアに正式に存在し、機能していない求人に関する条件 (多くの雇用センターでは決して行われない) ではないことはよく知られています。積極的な政策の長い伝統を持つヨーロッパ諸国でもコンディショナリティがあるが、活動に関するコンディショナリティ：すなわち 市民権収入の最終的な結果は、自治体で780時間の社会的に役立つ仕事をしている人々に月額8ユーロを支払うことです （地方自治体が非常に多くの社会的に有用な労働者を組織することに成功したと仮定すると）.
結論として、ベーシックインカムの唯一のプラス面は下線を引くことです 社会的セーフティネットを拡大する必要性 しかし、これは、利害関係者の聴衆を次のように分割することによって、はるかにうまく、より効果的な方法で行うことができたはずです。 XNUMXつの別々のグループ：I 貧しい REIの拡大に値する人; の 失業者, 補助金の延長と雇用サービスの改善が必要な人 低所得労働者、80ユーロを補うために大幅な減税に値します。
