それだけの価値がありましたか？ 社会や政治の世界から、ますます頻繁な兆候が見られます焦り、実際ではない場合 物理的距離のポリシーに対する怒り 流行を止めるために導入されました。 イタリア国内外で。
Le 精神的苦痛 と 経済的損害 – どちらが大きいかを立証することは困難ですが、それらが絡み合っていることはわかっています – これらの感情を理解できるようにしてください。 しかし、 悪用される危険性がある 選挙または生産的な利益のために、痛みを伴うものの、最終的に感染はほとんどなく、死亡も少なかったと主張する人々によって. そして、これらの感情が高まった場合、社会の結果は縁起の良いものではありません. 大衆の怒りは決して良い助言者ではありません。
そこで、もう一度質問する必要があります。それは価値がありましたか? XNUMXヶ月半前、ロックダウンの最中、 それは肯定的に答えられました. 流行が続くことを許されていたら、何人の死者が出ていただろうかという推定に基づいた答え。 Tomàs Pueyo (今行動しなければならない理由).
それらは、実際には、についての予測でした これらの費用のかかる封じ込め措置がなければ、イタリアで何が起こった可能性があるか. 壊れやすい予測。 したがって、今日、誰もが反対のことを主張し、感染者数と死亡者数がはるかに少ないことを考えると、これらの予測は間違っていたと言うことができます。 封鎖 残念な答え。 だから、それは価値がなかったでしょう。
しかし、それは見事に間違った結論です。 最近、研究が掲載されました 自然 それはそれを示しています イタリアでは、現在の 2,1 人に対して、約 235 万人の確定患者を回避しました。. そしてそれは、流行を封じ込めるために国および地方レベルで採用されたすべての措置の有効性を綿密に検証することに基づいています。
実際、米国、中国、フランス、イラン、韓国、イタリアの 1.717 か国で、合計 XNUMX の物理的距離をとる措置が取られています。 各措置について、伝染への影響が評価され、たとえば、学校の閉鎖はあまり役に立たなかったことがわかりました（ただし、生徒、特に若い生徒に多大な損害を与えたと付け加えています）。
次に、いくつかの計量経済学的手法を使用して、著者は評価しました。 これらの対策が講じられていなかったらどうなっていたか. 残りは次のとおりです。イタリアでは綿棒で確認された 2,1 万件。 宣言された37件に対して、中国では83万件。 韓国では 11,5 (現在は 12 未満)。 4,9 イラン (174 千); フランスでは280万人（154万4,8千人）。 米国では 2 (XNUMX 万)。 目安はXNUMX月下旬～XNUMX月上旬。
死者は数えません。 しかし、中国で推定された死亡率 (病人全体の 1% 弱) を適用すると、 イタリアでは、これまでに宣言された 34 人と実際の 40 ～ 50 人に比べて、XNUMX 万人が死亡しています。 1％は、確認された患者だけでなく、すべての患者に適用する必要があり、イタリアでの研究の著者によると、閉鎖がなければ49,4万人だった. 大きなギャップ: XNUMX人中XNUMX人の命が救われました.
これは、私たちがこのまま進んでいくべきだということですか？ 高い物理的距離で？ 新しい閉鎖のリスクがありますか？ いいえ。 FIRSTolineで議論されているように、今、私たちは敵を知り、いくつかの治療法を開発し、ケースを治療する方法を知り、より早く、より的を絞った方法で介入します. 私たちはウイルスとより穏やかに暮らし、将来への自信を取り戻すことができます. 私たちがこの国や他の国の政府によってとられた神聖な措置に対する怒りの炎を煽り続けていたら、信頼は得られなかったでしょう。
スウェーデンのように感染していない人々は、劇的な瞬間を経験しており、症例が急増しています。 XNUMX月と同じように、今日も立っています。
