世論調査 (ユーロバロメーターなど) の急落で絶え間なく問題を抱えているヨーロッパ: 7 人中少なくとも XNUMX 人のヨーロッパ人が、ヨーロッパはすべて間違っていると信じています。 何年にもわたるリーダーシップの共有の後、困難や対立はあるものの、統合に向けて前進が見られましたが、そのプロセスは近年停滞しています。 非常に多くの格差と明らかな矛盾。
1) '緊縮 大陸諸国は改革と引き換えに柔軟性から十分な恩恵を受けていたが、それはより弱い地中海諸国にとって消化するのが難しい岩のように落ちた. フランスは、安定協定で認められた 3% の赤字上限を大幅に超え続けています。 パイプラインで多くの改革を進めているイタリアは、予想される柔軟性のマージンが認められるかどうかを見極めるために、XNUMX か月間厳しい状況にあります。
2) の波を管理するのは非常に難しい 移民、登録に関する紛争から、割り当ての分割を実施することの不可能性、受け入れ（ドイツ）または閉鎖の一方的な決定（デンマーク、ポーランド、ハンガリー、および他にいくつあるかは誰にもわかりません）まで。 シェンゲン協定の柱はたじろぐべきですか？
3) 英国を脅かす機嫌の悪さが増している。 Brexit 恐ろしいグレグジットよりもはるかに多くの共通点が崩れるリスクがあります。
4) における治療の顕著な多様性 銀行救済 最近では公的資源と加盟国からの援助を利用してきました。
5) 少しフラグが立てられた ユンケル計画 時を刻んでいる投資の再開のために、それがリソースを持っているのか、それとも財政的レバレッジメカニズムに過ぎないのかは明らかではありません。
6) 発表されたプロセスの原因不明の減速 調和主に税金です。
7) への貢献 トルコ ドイツへの移民の流れを抑制するため、加盟国からの追加の支出も必要になります。
の管理をフェードするのに十分です ジャン=クロード·ユンカー 彼は、セルジュ・モスコヴィチの支援を受けて、私たちの国にそれをもたらしています. マッテオ・レンツィはそれを予期しなければなりませんでした。 「私たちは劇的な声明に怯えることはありません」と彼は答え、ストラスブールのPSEグループリーダーであるジャンニ・ピテッラの支持を得ました. それは明らかです。 しかしどちらも、ヨーロッパの持続不可能な弱体化のリスクと、同時にドイツの傲慢さの増大のリスクを把握しています。
統合の前向きな道を再開しようと奮闘しているヨーロッパに直面し、加盟国は異なる速度で反対方向に行進し、共同体の基盤を弱体化させる問題の混雑に直面し、欧州委員会がイタリアに要求を迫る主張柔軟性のために。 EU の将来を左右する実際のゲームは、移民、広範な経済政策、文化と共通の価値観の復活、イノベーション、社会政策など、まったく異なるものであることを忘れています。
欧州委員会の委員長は、EU の指導者間で高まっているすべての緊張の触媒となっています。 ほんの数日前、彼は、ストラスブールで彼を大統領に選出した人々の側で「不信任」という罰則の下で、ユンケルに柔軟性に関する合意を実行するよう命じた欧州議会の社会主義者グループの照準を合わせた.社会主義者には 190 人の議員がいる)。 「空の議題を持っているように見える委員会の仕事に対するPESでの広範な不満に基づく厳しい攻撃。 ここからユンケルのイタリア攻撃が始まる。
おそらく、ユンケルは、カルロ・ザドラの除外に対するイタリアの反応についても激しく非難した. ローマから、彼らは役人を別のイタリア人に置き換えるように頼んだ. 国籍に基づいて職員が選ばれないという理由でスタンプを押された要求。 いずれにせよ、ユンケルの理由が何であれ、レンツィは送信者にそれらを拒否し、最後の戦いの最前線をあきらめません。移民の危機; ドイツが他の北方諸国と共に望んでいる「ミニシェンゲン協定」に対抗する。
ピエール・カルロ経済大臣 Padoan Ecofin に対するイタリアの立場を明確にし、300 月まで EU 委員会による検討中の安定法の承認を得ることなく、エルドアンを支援するために 3 億ドルを支払うリスクを回避するために、リソースはヨーロッパの予算から取られていると主張している。イタリアでの難民の受け入れは、年間 0,2 億人に相当します。 そして、このお金はどうなりますか？ それらはどのように使用されますか？ 移民を統合するプロジェクトのために、難民キャンプを建設するには？ 繰り返しになりますが、トルコへの援助が予算の制約に収まらない場合は、イタリアが要求した XNUMX% であっても同様の扱いを受ける必要があります。
イタリア政府の新たな対外戦略は、これらの立場から移行している。トルコへの援助に関する明確化の要求は、エルドアンによる人権尊重の問題にまで及び、反メルケル反対の明確な行為として、北朝鮮との対比が加えられている。ストリームとプーチンへの新たな扉。
イタリアの急増は、M5 の批判を暴くための国内の政治的懸念を反映していると言えます。 仮にそうであったとしても、イタリアのアジェンダは改革に満ちており、ヨーロッパ戦線では過ちや過ちが蓄積され続け、機関の信頼性を弱めていることを考えると、イタリアは必要な柔軟性に足を踏み入れることはうまくいった. スタンダード＆プアーズが強調しているように、イタリアは、消費の拡大を主な目的としたプログラムを拒否する余裕はありません。
ローマでのメルケルとユンカース自身との次の会合は、レンツィにとってだけでなく、私たちの意見では代替手段がない広範な政治戦略の試験場となるでしょう。
