資本主義が誕生して以来、不平等、不安定さ、「不自然な」競争を余儀なくされた男性の疎外の原因として批判されてきました. 家庭の図書館の本棚には、資本主義の未来に疑問を投げかける本がずらりと並んでいます。 マルクスだけでなく、コレッティやナポレオーニも XNUMX 年代に資本主義の将来 (崩壊か発展か?) について疑問に思い、世界中のポピュリストと主権主義者の悪魔であるソロスでさえ、「グローバル資本主義の危機」を宣言しました。 多くはありませんでした ステファノ・チンゴラーニのように「良い資本主義」について語る勇気 LUISS University Press が発行する書店に入荷したばかりの本には、「市場が私たちを救うから」という副題がはっきりと付けられています。
2008年から2009年の金融危機はまだ完全には吸収されていません GDP成長の観点からはそれほどではありませんが、将来に関する非常に多くの確実性を一掃し、テストすると幻想であることが判明した非常に多くの約束をした市場とグローバリゼーションへの不信を生み出したことによって引き起こされた心理的トラウマについてです。 . 用量を増やすために、彼女は介入した 私たちの社会構造の無力さを露呈させたコロナウイルスの流行 異常事態を効果的かつ即時に防止し、対処するため。 その結果、保護、国境管理、さまざまな地域間での作業の再分配を回避するためのグローバル化の制限、返還など、古い国民国家 (わずかにへこんだとしてもまだ存在する唯一の国) の政治権力に対する広範な要求がありました。過度で破壊的とみなされる競争から企業を救うために、国民を企業の直接経営に委ね、補助金の分配を通じて不平等と闘うための財政機能を強化する。
まず第一に、チンゴラーニの分析により、最も広く行き渡っている決まり文句に反論することができます。 しかし、政治的にも経済的にも、もっと間違っています。 たとえば、最初の側面では、次のことを示すことができます。 権威主義体制 または、イギリス、アメリカ、中国のように、強いナショナリズムに支配されている国、 彼らは自由民主主義よりも効率的ではありませんでした 流行との戦いにおいて、そして実際、例えばブラジルやロシア自体のように、彼らは人口に悲劇的な結果をもたらす非常に大きな過ちを犯しました.
経済面では、自閉症閉鎖のすべての処方箋と、企業経営への国家による大規模な介入の処方箋は、すでに過去に示されています。 市民の収入の発展を妨げ、 共産主義ソ連で実際に起こったように、国と個人の漸進的な貧困と引き換えに安全を与える. 前世紀に起こったように、市場の不確実性に対する保護障壁を提供するという口実で、エラーと不完全さの間ではあるが、自由民主主義の形態に疑問を呈する「政治的資本主義」を生み出すリスクがある個人の自由と、少なくとも数年前までは、人類の歴史の中で前例がほとんどない経済的および社会的進歩を保証してきました。
現在、確かにグローバル化と、経営指導を伴う多国籍企業に基づく特定の形態の資本主義は、かなりの問題に直面しています。 危機が過度のグローバリゼーションの結果なのか、グローバリゼーションの欠如の結果なのかを判断するのは困難です。これは、ほとんどが国内にとどまっている法律と、多国籍企業にルールを与えるためのグローバル基準の欠如との対比のためです。 しかし確かなことは、そして歴史がそれを証明しているということです。 資本主義の最大の価値は、その再生能力の高さにある、新しい生産と販売方法を支持して、古い会社と古い管理スキームを放棄する創造的な破壊に直面しています。 文化的参照が変化し、消費者の需要が変化し、目新しさを把握できる人がすぐに生まれます。 管理状態は本質的に保守的です: 人口からの安定への要求を満たすために古いものを保存する傾向があり、新しいものを損ない、古い仕事から新しいものへの人々の移行を管理する傾向があります.
今日、私たちは、危険に直面すると堅牢であると見なされた要塞に引きこもる傾向があるという常識と、次のことが推測できる事実の現実との間で身構えていることに気づきます。 新しい社会的および経済的要求に迅速に適応できるのは資本主義だけです 自由民主主義の存続と経済の十分な成長を確保し続けること。 人が恐怖を感じたとき、最初の衝動は十分に守られた場所にしゃがみ込むことであることは明らかです。 しかし、最高の兵法書が教えているように、「最高の防御は攻撃である」。 そして、それは私たちが見つけられなかった場合です 経済の変革に伴い、それを支えることができる経済的および政治的構造 そして、ウイルスの前にすでに存在していた文化の場合、防御的な閉鎖が回避できないだけでなく、実際に衰退を加速する決定的な要因となるという衰退に本当に非難されるでしょう.
最後に、Cingolani は正しく次の質問をします。 この変革の新しい原動力となるのは誰ですか さらに、これはすでに配置されていますが、さらに実行する必要があります。 どの社会グループがその過程で主導権を握り、社会全体を、最も騒々しい部分でさえも強制的に引っ張ります. この質問に対する確実な答えはまだありません。 しかし、刷新を主導することができるいくつかの傾向を垣間見ることができます。 下から始まる広範な水平プロセス、しかし、ますます密集したつながりのネットワークに基づいて、社会全体を正しい方向に動かすはずです. 多くの人が望んでいるように、これは政府と社会的パートナーとの間の協調への少しの回帰です. 社会的パートナーが会社の閉鎖を克服し、戦略的な観点から考えることができる限り、それは前向きなことかもしれません.
