イタリアで最も裕福な 50 人の資産は約 3 億で、これは XNUMX 万人もの貧しい人々の資産に相当します。 イタリア銀行の調査によると、この富の分配はヨーロッパの他の地域に存在するものとそれほど変わらないが、公平性の理由に加えて、必要性にも対応する再分配政策への圧力は正当化されるように思われる.社会的流動性、若者の起業家精神、そして最終的には国全体の発展の回復のために、より好ましい環境を再現すること。
しかし、それは本当にそうですか？ 確かに、この数字は印象的であり、特に、たくさん持っている人とほとんど持っていない人との間の大きくて不当な不平等に対して本能的な憤りを呼び起こすような方法で提示された場合、そして何よりも、たくさん持っている人がそうなる傾向があることが理解される場合はなおさらです。他人や若者の進歩を妨げる。
要するに、このプレゼンテーションは、超富裕層の少数が、熱心に取り組む人々のアニマルスピリットを遮断することによって保守的に機能するドームとして機能するが、富のピラミッドの頂点に座っている人々の力によって妨げられることを意味します. モビリティが富と特権を蓄積し、「第三の身分」で成長したいという欲求を押しつぶした700世紀に起こったことに少し似ています.
しかし、イタリアのスクルージの XNUMX 人の名前をスクロールすると、この推論には何か問題があることがわかります。 そもそも、これらはゼロから (またはほとんど) 始めた起業家であり、産業イニシアチブのおかげで、過去 XNUMX 年間にわたって財産を蓄積してきました。 フェレロからポレガート、プラダ、アルマーニ、デル ヴェッキオ、ベルルスコーニを経て、すべての企業が市場で事業を展開し、新しい製品を開発したり、古い独占的なスキームを打破したりしています。 Rai の独占を弱体化させた Berlusconi はその後、彼に特権的な地位を保証する寡占システムの恩恵を受けましたが、この場合でも、近年の Sky の大成功が示すように、市場はまったく閉鎖されていません。
第二に、上位 XNUMX 人の富裕層の資産の大部分は企業の価値に基づいており、したがって企業を成長させ、繁栄させることへの関心が依然として最優先であることを考慮する必要があります。 したがって、XNUMX 年前に大規模な地所で起こったように、気が散って非効率な方法で管理されたとしても、蓄積された莫大な財産の果実で生活する賃貸人の立場に身を置く人は誰もいないようです。
したがって、わが国の本当の問題は、再分配の問題ではなく、明らかに脱税によって富が蓄積する場合には、非常に決定的な対比政策が必要であり、市場の可能性を拡大し、新しいイニシアチブを支持し、より便利に試せるようにすることです。新しいベンチャー。 XNUMX 人の超富裕層は、戦後から XNUMX 年前までにイタリアを発展させた人々です。 当時の起業家の真似をしようと提案し、その成功を模倣するという目標を設定する新しい起業家が今日生まれていない理由を自問する必要があります。 この国でギアを変えることができるのは、社会的な非難や羨望を喚起することではありません。
