一方ではレッタは現実的で信頼できる方向性を示すことで自分の政府を存続させようと苦労している一方で、他方では両党は神経衰弱の危機に瀕している。 Pdは、さまざまな流れの遠心力に抵抗できないのではないかと懸念しており、Pdlはますます指導者の司法問題の人質となっている一方、M5Sは選挙での大成功を政治的に活用することができず、その推進力を使い果たしたようである。この変化に向けて、「日当」、つまり国会議員の経費の償還に関する些細な論争が起きたが、これはどの会社でも数分で解決するだろう。
しかし、9万票を集めて伝統的政党の危機を加速させることに強力に貢献してきたグリッロの運動が、政治的イニシアチブを表明することができず、政治的イニシアチブを表明することができず、運動の基本でもあった侮辱とでたらめの段階を克服できないのはなぜだろうか、と疑問に思う人もいるかもしれない。左派と右派の両方で不満を持つ多くの人の票を獲得できているでしょうか？ グリリーニが純粋な抗議の段階を乗り越えて、新しい政治制度の構築の開始に貢献することが全くできない理由が、今、より明確になり始めている。
そして、これらの理由は、ガリ・デッラ・ロッジャが明快に言うように、グリッロ運動のまさにその文化的基盤、人類学における特徴の中に存在し、ある種の「民主主義的過激主義」、あらゆる種類の権力やあらゆる種類の権力を対象とした一種のジャコバン主義によって動かされています。代表の種類（民主的に選出されているとはいえ）。 「透明性」に対するほとんど偏執的なほどの狂信は、その欠如が政治だけでなくイタリアの経済と社会の大きな欠陥の一つであることは確かであるが、グリリーニの心の中では、透明性を排除することのできるルールや慣行に変換されることはない。しかし、あたかも誰もがすべてを処理でき、それを望んでいるかのように、決定を下す責任のある人々のあらゆる行為が公共の場で誇張されて表現されています。 このようにして、透明性の問題のような非常に深刻かつ重要な問題が茶番劇に貶められていることは明らかであり、人々はすぐに、あらゆるもの、すべての人を見ることに飽きて、断頭台の下で編み物をする人のようになる危険性がある。ある時点で、彼らは何も解決せずに家に戻って仕事を続けるでしょう。
このグリリーナ失語症の理由は、一方では、しばらくの間存在していたが、イタリアの制度の崩壊により不釣り合いに成長したすべての敵対と運動を、この運動がその旗印の下に徐々に集めてきたという事実にある。そして、経済危機の爆発により後援者の再分配メカニズムが遮断され、その信頼性の一部を失った政治構造、そしてその一方で、その理想的なインスピレーションが曖昧で不十分であり、確かに有効な統一要素を構成しないという観察に対して社会のこれらすべての多様な要求は、しばしば互いに衝突します。
そして実際、この理想的なインスピレーションは本質的に、セルジュ・ラトゥーシュとマウリツィオ・パッランテなどのイタリア人信者の「幸福な減少」の教義を参照しています。 誰もが、脱成長が実際に何を意味するのか、そして何よりもなぜ脱成長が幸福を保証するのかを理解しようと努めています。 ラトゥーシュの文章を読むだけで、私たちが扱っているのは、ポル・ポトのような強制手段以外には実現できない社会を切望する新たなユートピア的千年主義であり、奴隷状態からの個人の解放とは正反対である、ということを理解するのに十分である。消費主義に基づいた市場と現代社会を無駄にしています。
たとえば、ラトゥーシュ氏はこう述べています。健康には靴が 10 足あれば十分なときに XNUMX 足持つ必要があるかどうかを確立する問題です（これらの言葉を読んで、私はすぐに靴に情熱を注ぐ妻とその友人のことを思い出しました）そして本物の情熱を詰め込みます）、またはスイミングプールのある大きな家。 しかし、受け入れられるニーズのレベルを誰が設定するのでしょうか? このレベルは、この理論によれば、コミュニティによって確立されなければなりません。この小さな自治体（誰もが住まなければならない）の住民の集会が、各人が何足の靴を必要とするか、またはどのような種類の家を所有すべきかを確立します。 大量観光が禁止されているため、全員が滞在を余儀なくされている小さな村。 「中央の鐘楼と周囲の地平線が、人間の生活に十分な領域を区切っている。 そしてテクノロジーのおかげで、私たちは自宅にいながらにして世界の他の世界を見ることができるようになりました。」
国際貿易、労働時間、通貨流通に関しては、より深刻なことが夢見られており、生存するために生産し、国家の力以外に力がない閉鎖的な中世型社会を垣間見ることができます。コミュニティ。 歴史は、このすべての力が実際には常に唯一の力に変わってきたことを教えています。 結局のところ、守備については誰が考えているのでしょうか？ たとえば、若い男性のギャングが村を襲撃した場合、奪えるものはほとんどまたは何もないので盗むのではなく、若い女の子を誘拐するためでした（すでに起こったことを覚えていますか?）、防衛隊を組織し、お金を買うために税金を請求します。兵器？
グリッロ氏は、彼の話を聞こうと集まった群衆に向かって、「我々は皆、より貧しくなるが、より幸せになるだろう」と明言した。 しかし人々は彼の言うことに耳を傾けようとはしませんでした。 国会議員の給料を減らせば、快適な仕事が得られ、より多くのお金が得られ、より多くのニーズが満たされると誰もが考えていました。
それは集団的な失敗であり、代わりに決意を持って直面しなければならない不愉快な現実からの一種の逃避であったが、そこから抜け出すことは確かに不可能ではない。 しかし、各政党、そして何よりも民主党がグリリナ・ユートピアのサイレンに惑わされず、国民に自分たちが築きたい社会の具体的かつ理想的なビジョンを提示するよう努めることが不可欠である。そして何よりも、理論的な物語をフォローアップするために、まず第一に、変化の見通しに目に見える実体を与えることができる改革措置による最初の一歩を踏み出すことである。
