イーロン・マスクは左か右か? その質問は、南アフリカ出身の多面的なビジネスマンを笑顔にするでしょう. 良い日だったら、スティーブ・ジョブズでさえ笑顔になっただろう。 ジョブズは、保守的ではない製品で世界に語りかけたとよく言っていました。
しかし、特にテスラ車の所有者にとって、マスクが左派か右派かはどうなるのでしょうか? しかし、最初は敵対的で全体主義的な申し出で彼がTwitterの支配権を購入したことは偶然にも起こりましたが、彼がそれをどのように支払うかはまだ明らかではありません. 現時点では、このアイデアにより、テスラの資本金は 150 億ドルになりました。
ツイッターが、マスク自身の言葉を借りれば、「事実上の公共の広場」、個々の国レベルおよび世界レベルでの政治的議論の公共広場を代表していることはよく知られています。 確かにそうです。 Per Center による調査では、次のことがわかりました。
「ツイッターは、ジャーナリスト、政治家、エリートが集まる場所です。 また、非常に政治的に関与している人々によって支配される傾向があります。」
Twitterの二重の顔
新しい所有者は、彼の意図を隠していません Twitter での議論の流れをいかなる制御からも解放する そして、彼が「言論の自由の絶対主義者」であることと一貫して、アメリカ憲法修正第 XNUMX 条によって認可された表現の自由の完全性を回復することによる検閲。
美しいプログラムですが、少しあいまいです。 しかし、Twitter は、意気揚々とした人々が市民的な議論を行い、有益な「アイデアの戦い」を展開する広場ですが、虐待者、トラブルメーカー、改ざん者、憎しみのまき散らしが大好きな場所でもあります。
それは確かに地球のハイドパークの一角であるだけでなく、ナチスの指導者ゲベルの支持者の演壇でもあります。 ホルクハイマーの超高層ビルのようなもので、上層階には会話の社交界があり、下に行くにつれて会話の質が低下し、純粋な不適切で暴力的なゴシップになります。
この時点で、リバタリアンのイーロン・マスクのツイッターが他のリバタリアンのジャック・ドーシーのツイッターとどのように違うのか疑問に思っている人が多い. 有償のマイクロブログ層のような最も賢明な人たちが、マスクのアイデアの流れの中で具体化されれば、さらに良いかもしれません.
どの政治団体が利益を得るでしょうか?
保守派は喜ぶが、リベラル派はなおさらだ. 物議を醸しているジョージア州の共和党上院議員、マージョリー・テイラー・グリーンは、民主党員に「@elonmuskがTwitterになった今、大規模な崩壊に備える」と語った。 超保守的な放送局であるフォックス・ニュースのタッカー・カールソン氏は、「イーロン・マスクは私たちの最後の希望のようだ。
反対側では、マサチューセッツ州の上院議員 エリザベス・ウォーレンはマスクで新しい「市民ケーン」を見る、別名ウィリアム・ランドルフ・ハースト。 その政治分野の誰も、トランプが午前 3 時にツイートに戻るとは思いもしません。 しかし、そうなる可能性が高いです。
「しかし、謎めいた億万長者がどのような政治哲学を公言しているのかについて、確実に言える人は誰もいないようです」とジェレミー・W・ピーターズは「ニューヨーク・タイムズ」に書いています。
マスク氏は、ツイッターへの入札を決断した理由を説明する際、これ以上ないほど超党派的であり、欧州ではテスラ氏のルールではなく欧州人のルールであるとすでに警告している欧州の規制当局にアピールできる声明を出した。
マスク氏は、Twitterを利用することについて次のように述べています。お金を稼ぐ方法ではない. 私の強い直感は、非常に信頼でき、広く包括的である公開プラットフォームを持つことは、 文明の未来にとって非常に重要」。 今のところ、文明の未来はプーチンの手の中にあります。
等距離
選挙への貢献に関しても、マスクはアメリカのXNUMXつの主要政党から等距離を保っていた。 いずれにせよ、彼の寄付は、彼の個人資産や、共和党陣営のチャールズ・コッホやピーター・ティール、反対陣営のジョージ・ソロスなどの他の数十億人の政治献金と比較すると微々たるものです。
最後の選挙で, レポート “フィナンシャル タイムズ”, マスク氏は共和党候補2800人にそれぞれXNUMXドル、民主党候補XNUMX人に同額を個人的に寄付した。.
マスクがパンデミック前に住んでいたカリフォルニア州の民主党のギャビン・ニューサムと、パンデミック後に彼が住んでいたテキサスの共和党のグレッグ・アボットの州知事選挙で、同じソロモニック分布。
カリフォルニア当局のパンデミック対策により、彼は州政府との衝突コースに置かれ、テスラの組立ラインがあるアラメダ郡を訴えると脅迫し、ロックダウン中にドアを閉鎖することを余儀なくされました。
考えられる「損害」 Twitter
一部の地域では、Twitter の買収が、Tesla と Space X での Musk の中核事業に打撃を与える可能性があるという憶測があります.
これは、ベゾスが完全に所有する新聞の編集スタッフがトランプ政権との衝突コースに進んだときに、「ワシントン・ポスト」でジェフ・ベゾスに起こったことに少し似ています。 その時点で、Amazon は、クラウド サービスの提供に関する国防総省との有利な契約の撤回を目の当たりにしました。 契約は Microsoft に渡され、その後、管理の変更とともに Amazon に返還されました。
この点に関して、ツイッター、フェイスブック、グーグルで政治コミュニケーションに取り組んでいたニュー・ウェクスラー氏は、次のように述べた（常に「フィナンシャル・タイムズ」が報じている）：「ソーシャルメディアは、ワシントンでの政治的議論を支配する傾向がある. Musk は、SpaceX と Tesla の会議と公聴会が Twitter で行われることに気付くかもしれません。」
彼らは確かに宇宙ミッションや月や火星への計画よりも難しいでしょう.
リバタリアンか何か？
おそらく、このラベルが彼の政治的立場の不安定な性質を完全に説明できないとしても、マスクに最も適した政治用語はリバタリアンです。 Covid-19の封鎖（「ファシスト」、彼はそれを定義した）から移民制限（「私は強く反対する」、彼は特定した）まで、現時点で最も重要で分裂的な問題についての意見の不足は確かにありません.
彼は連邦補助金に反対しましたが、彼の会社は減税やその他のインセンティブで数十億ドルの恩恵を受けました 連邦、州、および地方政府によって提供されます。 彼は職場への組合加入に強く反対した、バイデン政権が労働組合に加入している企業で製造された電気自動車に対する税額控除を提案したことを批判している。
テキサス州知事である共和党のグレッグ・アボットが彼の保守的な社会政策のために彼を入隊させようとしたとき、マスクは突然撤退した. ウォーレン上院議員が彼が税金をほとんど払っていないと非難したとき、Twitterの新しい所有者は、名前を「カレン上院議員」に不自由にすることで、不敬にそして皮肉を込めて対応しました。
バイデンがスペースXのベクトルによって実行された宇宙ミッションに祝辞を送らなかったとき、マスクのコメントは「彼は眠っている」であり、トランプが彼の敵のために作った「スリーピージョー」からの表現を借りています。
右と逆
トランプ政権がパリ協定から離脱した後、彼はトランプ政権との協力をやめた。 しかし、最近、彼はその後、環境保護主義者と衝突しました。 彼は、国内の石油とガスの生産の即時増加を求めた、この措置は、電気自動車と太陽エネルギー事業には何の役にも立ちません。
彼は修正第 XNUMX 条の狂信者であると主張していますが、名誉毀損訴訟で記者を法廷に連れて行きました。 頻繁 批判に対して非常に大きな反応を示した. XNUMX 年前、彼はジャーナリストの信頼性を評価するためのウェブサイトの作成を提案しました。 彼はそれを旧ソ連共産党の日常的な名前であるプラウダと呼びたかった. テスラが主催するイベントを批判した投資家からの新しいテスラの注文をキャンセルしたと言われています。
市民ケーン？
マスク氏は、カリフォルニア州に住んでいる間に無所属として登録したと語った。カリフォルニア州では、黄金の州で発生した敵対的な起業家の雰囲気のために、彼はテキサスの塊から飛び出した州である. 彼はまた、自分自身を「政治的に穏健」であると表現し、これは「私がすべての問題について穏健であるという意味ではない」と付け加えた. ほぼ何も言われません。
彼の明らかな非自白主義を考えると、マスクはツイッターのでこぼこで孤独な努力に着手したかもしれません。 個人の所有者になりました, 政治的な理由ではなく、自分自身を宣伝するのに役立ちます. 実際、一種のデジタル市民ケーンです。 この歴史的瞬間に一人の責任者が多くの苦悩を引き起こします。
...
ほとんどの情報は次のものから取得されます。 ジェレミー・W・ピーターズ、イーロン・マスクのとらえどころのない政治、「ニューヨーク・タイムズ」、26年2022月XNUMX日
