「確かに、カットの最前線だけで行動するのはクレイジーで間違っています。 所得と消費も成長しなければなりません。 将来への投資と予算の統合の間に矛盾はなく、容易に共存できる 58 つの道です」と、ドイツの社会主義者で、退任する欧州議会議長のマルティン・シュルツ (XNUMX 歳) は主張します。
「過度の厳格さで船外に出ることはできません。 予算の緊縮だけでは十分ではありません。 また、経済成長のための政策も必要です」と、クリスチャン民主党員であり、ルクセンブルクで 59 年以上首相を務め、最後の 18 年間はルクセンブルク大統領を務めた Jean-Claude Juncker 氏は Corriere とのインタビューで語った。 della Sera. of the Eurogroup (ユーロ圏に属する XNUMX 州の財務大臣をまとめる機関)。
「これまで、欧州委員会は決定を下す前に常にベルリンとパリに相談してきました。 もう十分に言う時が来ました!」と、ベルギーの首相を 61 年間務め、自由民主議会グループの議長を 39 年間務めた 32 歳のギー フェルホフシュタットは、XNUMX か月前にストラスブールで開催された記者会見で述べています。欧州議会の最後の本会議。 ジャーナリストに、ヨーロッパでの優先事項は何かと尋ねられたとき、彼は辛辣にこう答えました。 マルティン・シュルツ、ジャン＝クロード・ユンカー、ガイ・フェルホフシュタットは、欧州委員会委員長の公式候補者 XNUMX 人のうちの XNUMX 人です。 ほぼ同じ年齢で、ヨーロッパの XNUMX つの EU 首都ブリュッセルとストラスブールを含むハンカチにランダムに囲まれた XNUMX つの場所で生まれました。シーン、ベルレモンの最も切望された席、委員会のブリュッセル本部の建物の征服のための試合。 どちらも、ストラスブール議会では、彼らはそれぞれ社会主義者グループと民主主義グループ、大衆グループと自由民主主義グループを代表しているからです。これらは、終わったばかりの議会では、とりわけ最初の XNUMX つのグループが欧州議会で最も多くのグループでした。 そして、彼らは立派な政治カリキュラムを持っているからです。 しかし、他の XNUMX 人の候補者 - ギリシャの Alexis Tsipras (XNUMX 歳)、Syriza の党首、欧州左派党の候補者、およびドイツの Ska Keller (XNUMX 歳)、欧州緑の党の候補者 - は数的一貫性があるため、ゲームから外れているようです。彼らが属するフォーメーションポリシーの数ははるかに小さいです。 また、彼らのカリキュラムは他の XNUMX 人の候補者のカリキュラムよりもはるかに優れていないことも考慮してください。
したがって、リスボン条約によって導入された変更に照らして、委員会の議長国を争う候補者は、シュルツ、ユンケル、フェルホフシュタットの XNUMX 人のままです。 ただし、ゲームは最初のフェーズで終了します。 初めて適用される新しい規則では、欧州の各政党が選挙前に委員会の委員長候補を提案する必要があります。 理事会（加盟国の政府が代表される）は、「欧州議会への選挙を考慮し、適切な協議を行った後」、限定多数決によって単一の候補者を表明する. これは、予想外のひねりがなければ、欧州理事会が選挙に勝った政党の候補者にその選択を指示することを意味します。 この時点で、理事会の指定について、絶対多数決 (メンバーの半分と XNUMX 人) で表明するのは議会次第です。
この結果が達成されなかった場合、ボールは再び同じ評議会に渡され、新しい立候補を提示するためにXNUMXか月が与えられます. 同様の手順で想定されていますが、条約では明確にされていません。 具体的には、リスボン条約によって導入された新しい (そしてかなり曖昧な) 手続きに照らして、最初に、EU 委員会の委員長の候補者は XNUMX つの党の候補者でなければならないことを繰り返すことしかできません。これまでのところ、ストラスブール議会（シュルツとユンケル）に代表されています。 議会が理事会からの最初の提案で絶対過半数に達しない場合、Verhofstadt は第 XNUMX ラウンドで出てくる可能性があります。
この場合、安保理はこれまで採用されてきた手順に戻る可能性があることを誰も排除できないとしても、新しい条約によって再確認された公式に従って、「適切な協議を行った後」、政府間の安保理における合意の手順に戻ることができる. . 一方、現実的には、まだ完全には克服されていない長すぎる経済的および社会的危機の深刻な影響により、ヨーロッパ市民の間で広範囲にわたる不快感を特徴とする歴史的文脈では、不快感は、政治への愛、そしてヨーロッパへの愛があれば、委員会の委員長の選出が遅れれば、市民の不満はさらに悪化するでしょう。 そしておそらく、フランスの緑の欧州議会議員ダニエル・コーン・ベンディットによるスポークスパーソンとして、ヨーロッパのサークルでXNUMXか月以上エコーされてきた無分別さが何らかの根拠を持つ可能性があるというコンセンサスのさらなる低下を避けるためです.ガイ・フェルホフシュタットによるストラスブールで）。
この噂によると、ストラスブール議会で最も数の多い XNUMX つの議会グループ (大衆、社会主義、民主、自由民主) の議長は、選挙の直後にブリュッセルで会合を開き、新しい組織図を定義することを約束したでしょう。世論調査の結果に照らして欧州連合。 その間、インサイダーによる最も信頼できる予測は、委員会の議長は社会主義者のシュルツに、評議会の安定した議長はキリスト教民主党のユンケルに、議会の議長は自由民主主義のフェルホフシュタットに移る可能性があるというものです。 それが実現した場合、ブリュッセルとストラスブールでますます広まっている慣行を確認する仮説であり、ほとんどの国会よりも明らかに多数派を集めて個別の措置をとっています。 「多くの場合、党派的な考慮事項に関係なく、本案に基づいて内容を判断することによって法律を承認する」というのが、欧州議会議員の一般的な理由です。 そしてそれは、ブリュッセルとストラスブールのホールと議会ホールに浸透している、大規模な連合、または私たちが言うところの広範な合意への願望の確認となるでしょう。 かなりの数の EU 加盟国の政府の議席と同様に。
この合意の仮説が進められるとしたら、その政治的基盤が何であるかを理解する必要があります。 一言で言えば、最後まで緊縮財政の擁護者と、経済を具体的に支援する政策の支持者との間の対立、企業への信用供与の再開（しかし、どのようなリソースを使って？）、雇用の復活はどのようになるでしょうか。解決しました。 繰り返しになりますが、欧州諸国の大半は、ベルリンからブリュッセル経由でもたらされる「兆候」にどの程度適応しなければならないのでしょうか?
