可哀想なイタリア！ イタリア人は自らの意思で民族置換を進めている。2025年には、 出産 35万5千人で、2024年の36万9944人と比較して3,9%減少した。 ネガティブな記録。 私は 死亡者（数 出生数は65万2千人で、0,2%減少した。自然バランス（出生数と死亡数の差）は大幅にマイナス（約-29万6千単位）となり、2024年の-28万3千人と比べて悪化した。 移民 海外からの輸入は44万件で、2024年と比較して1万2千件減少（-2,6%）したものの、堅調に推移しており、同国の魅力の高さを改めて示している。 移住 海外向け：14万4千人で、前年より4万5千人少ない（-23,7%）。この状況下で、 移動バランス 外国との貿易は依然として非常に好調（+29万6千人）であり、自然な変動による赤字を完全に補うのに十分なだけでなく（移民理論家は注目すべきだろう）、2024年と比較しても3万3千人増加している。つまり、我々は「メイド・イン・イタリー」を輸出する国ではあるが、それを生み出す人材は輸入しているのだ。
無視された緊急事態
時 イスタット これらのデータを伝えると、数日間は「ニュースになる」が、その後はまるで冷笑的で不公平な運命に見舞われたかのように、世論や政治の忘れ去られた世界へと諦めにも似た形で姿を消す。 アラームしかし、彼らはラオコーンのように信じてもらえないという事態に陥る危険性がある。最近、人口統計学的冬 これらの点を掘り下げます 問題: 1つ目は、広範なレビューです – 公開日 ネオデモス ジャンピエロ・ダッラ・ズアンナとアッシャー・コロンボによるエッセイ（「子供の少なさ。イタリアの極めて低い出生率の50年」、イル・ムリーノ、2026年）では、この問題を次のような観点から取り上げている。 出生率の低下; もう一つは ジャン・カルロ・ブランジャルド 元Istat所長がLisanderで出版した記事は、特にエージングネオデモスは、独自の視点から始まる。それは、望ましい出生率と実際に達成された出生率の差である。今日、20年前と同様に、イタリア人は、自らが望む出生率の半分にも満たない出生率しか達成していない（表1）。これは、フランス、スウェーデン、ドイツ、アメリカなどの国々と比べてはるかに低い割合である。 イタリアの出生率が非常に低い 1940年から1960年の間に生まれた世代では、3人以上の子どもを持つ割合が徐々に、そして劇的に減少した。続く1960年から1985年の間に生まれた世代では、3人目や4人目の子どもは依然として少なかったが、代わりに 子供のいない人の数が増加したこれが人口構成の不均衡の主な原因であると思われる。
子どもを持たない人の増加は、実際にはイタリア、そして21世紀のすべての先進国における出生率の真の新たな現象である。これらの人々の大多数は子どもを持たない。 強制によって （子どもを持たない）という選択ではなく、（子どもを持たない）という選択です。意識的に子どもを持ちたくない若者の数も増えていますが、親になることの最大の障害は 安定した同棲カップルを形成することの難しさ多くの場合、低所得、雇用の不安定さ、住居探しの困難さなどが原因となっている。一貫して、南イタリアでは子どものいない人が特に多い。
イタリアの極めて低い出生率の4つの原因
平均的に、今日でも昨日と同じように、イタリア人は XNUMX人の息子幼少期から青年期にかけて成熟するこの欲求が、効果的な生殖能力へと変化しない原因は、4種類に分類される。
（１）1年代以降、イタリアはすべての富裕国および増加する貧困国と劇的な 30歳になる前に出生率が低下する女性の状況の根本的な変化に起因する。結婚して子供を持つことは、大多数の男性と女性にとって生きる重要な理由と考えられているが、 女性たち この願望は、 その他の目標 彼らにとって最優先事項となっているのは、勉強、仕事、キャリアの追求、そして自分自身の時間を見つけることだ。そしてイタリアでは、この両立は特に複雑で、親元を離れて最初の結婚をする時期が著しく遅れるという結果につながっている。
（２）イタリアは、出生率が非常に低い他の国々と共通して、出生数の回復が不十分 30歳以上。これは、イタリアをはじめとする多くの出生率の低い国々に見られる、強い絆で結ばれた家族の人間学的構造に起因する部分もある。強い絆で結ばれた家族は、一方では女性に家庭や仕事の責任を負わせ、男性の関与は依然として不十分である。他方では、 税制 と 福祉 未成年の子供がいる家庭には不利な点がある。親は子供の社会的成功に対する責任を過剰に負わされる。これは南ヨーロッパや東南アジアの家族主義のパラドックスである。家族は多いが、 子供は一人だけ、またはal 最大 XNUMX社会的地位の上昇の可能性を最大限に高めるため、また第一子を産むという決断に対する物質的および心理的な障壁が非常に高い。今日、中国、台湾、シンガポール、韓国、日本、タイ、スペイン、ギリシャ、ポルトガルなどでは、イタリアと同様に、女性一人当たりの出生数は1,3人未満である。この極めて低い出生率は、ラテンアメリカ（例えば、チリ、プエルトリコ、ウルグアイ、ブラジル南部）、他のアジア諸国（多くのインド諸州など）、アフリカ諸国の富裕層にも見られる。
（3）私 子供はますますお金がかかる時間とお金の面では。21世紀最初の四半期のイタリアでは、最も裕福で教育水準が高く、経済的に最も活気のある地域に住む人々が、安定した結婚生活を築き、より多くの子供を持つ手段を持っている。さらに、第一子と第二子は、働く男性と専業主婦という「古典的な」20世紀の家族ではなく、両方のパートナーが安定して働いている結婚生活の中で生まれることが多い。詳しく見てみると、1世紀以上にわたって続いてきた傾向を逆転させた、社会階級間の出生率の差におけるこの根本的な変化は、イタリアの出生率が将来的に上昇する可能性を示唆している。実際、出生率と 経済的福祉 妊娠可能な年齢の夫婦の幸福度の向上は、出生率の向上につながる可能性があるという点で、これは好ましい傾向と言える。
（４）出生率を低下させるのは経済的な制約だけではない。 暗い未来像 次世代に待ち受ける経済的な負担が、多くの人々がもう一人子供を持つことを躊躇させている。過去15年間で、先進国全体で出生率が低下しているのも偶然ではない。特に手厚い家族福祉制度を持つフランスやスウェーデンといった国々でさえ、出生率は低下傾向にある。ただし、これらの国々の出生率は、イタリアの極めて低い水準には遠く及ばない。
何をすべきか？
出生率の回復を促す自動的なメカニズムは存在しない。大きな変化がなければ、イタリアの出生率は今後数年間、非常に低いままとなる可能性が高い。しかし、イタリアでも、若者の大多数は新しい家族を築き、一人以上の子供を持ちたいと考えており、特に 物質的な障害 この願望が現実となるのを防ぐため、低出生率は運命ではなく、支配階級は若者や子育て世帯を最優先課題とし、広範かつ継続的な政策、より家族に優しい雇用契約、そして名に恥じない住宅政策など、それに応じた行動をとるべきである。こうなれば、結婚してもう一人子供を持つことのメリットは、新世代にとって、旧世代よりも大きいと認識されるようになるだろう。 親であることに伴う負担暗闇への飛躍ではなく、光への飛躍。
エッセイの中で、ブランジャルドは靴からいくつかの石を取り出し、 出生率の低下 です 遠い昔から伝わる物語1980年にはすでにイタリアの出生率は「カポレットの閾値」、つまり1917年秋の軍事的惨事後の1918年の数値を下回っていたが、傾向を理解することから、それを方向付け、その影響を管理するための行動を取ることへの飛躍は、すでに明白かつ深刻化している人口動態に関連する問題への適切な介入を促すには程遠かった。実際、著者は、r1995年年金申請書 （いわゆるディーニ、トレウ、コフェラティ法）は、拠出率を32,5％に設定するために、家族手当のために確保されていた財源を大幅に削減しました。家族手当は、1988年の改革ですでに規模が縮小されていた社会保障制度であり、この改革は給付の普遍的な性質を克服し、家族構成員の数と収入に関する要件に従わせるものでした。
未来を見据えない社会
ブランジャルドは、いわゆる「人口統計的遺産そして彼はこう説明する。「イタリアの現在の居住者の総数に対して、その数と性別および年齢別の分布（2025年1月1日時点）を考慮して、どれだけの寿命が追加で与えられるかを計算すると、最新のISTAT表（2024年）の平均寿命に基づくと、合計、つまり「人口遺産」は20億2億8600万年（1人当たり38,8年）になる。しかし、5年前のデータ（2020年1月1日と2019年のISTAT表）で同じ計算を繰り返すと、20億3億6100万年（1人当たり39,6年）になる。実際、この5年間で、この国の「人口遺産」は7500万年の未来を失ったことになる。」
さらに、年齢層別の詳細を見ると、退職後の年数（67歳の誕生日を区切り年齢とする）と労働年齢で潜在的に生産的な年数の割合が、2020年の78,5%から2025年には82,1%に増加していることがわかります。次に、最新のISTAT予測に基づき、2024年の生存率をそのままに、上記の計算を30年進めてみると、2055年1月1日時点のイタリア居住者の人口統計上の富は18億7700万年（-18%）に減少します。これは、全体として4億900万年の将来が失われることを意味し、一人当たりでは約4年減少（2025年の38,8年から2055年の35,2年へ）し、労働年齢人口100人当たりの退職後の年数の割合も5パーセントポイント増加する（82,1%から87,2%へ）ことを意味します。
イタリアは依然として投資能力を持っているのだろうか？
そして、ここで運命という問題が浮上する。私たちは、自らの未来が侵食されていく運命にあるのだろうか？ として 維持または復元するために、私たちは何をすべきか 社会経済的なバランス 国のシステムにおいて、どのような役割を果たすことができるでしょうか？投資を促進し、それによって進歩に遅れをとらず、国民の生活の質を保証するために、可能な限り介入するにはどうすればよいでしょうか？
著者はあなたを招待します 小銃 一部をたどって 私たちの過去の段階第二次世界大戦後、「経済奇跡」が築かれていた時期、イタリア人の平均寿命は32歳で、当時の生存条件が今ほど良くなかったとしても、平均寿命はそれより9年も長かった（一人当たり41歳）。したがって、それ以来、平均寿命（実際に生きた年数と予想される年数の合計）が13年延び、1951年の73歳から今日では86歳になったと、正当な満足感をもって言えるならば、今日では、これまでに歩んできた道とこれから歩むべき道の間のギャップが逆転していることも認めざるを得ない。平均寿命は47歳であるのに対し、一人当たりの予想寿命は39歳である。
したがって、人生の旅の半分以上（平均的に見ても）を過ぎた人々が、刺激をそのまま保持していると現実的に考えることができる。 投資する と 革新私たちは依然として未来を見据え、必要であれば現在の消費や幸福を犠牲にすることを厭わない、あるいはそうする意思があると考えるのは妥当だろうか？
戦後イタリアの「投資家」は、自分自身と愛する人々の未来（国の再建）を築くために、エネルギーと資源をこの分野に注ぎ込む準備ができていたが、おそらく、より快適な生活を送る人々に取って代わられる運命にあるのだろう。 イタリアの「メンテナンス作業員」像?
長生きして、より良い投資を：イタリアの新たな挑戦
ブランジャルドは、現在を生きること、あるいは短期的な視点で生きることは、個人にとってもコミュニティ全体にとっても、容認できない譲歩であることを認識しなければならないと主張する。
未来を生み出す流れ（出生から、適切に管理され、できれば家族ベースの移民まで）の再開に加えて、さらに効果的な対応策として、残りの年月の「質」を高める知識の習得、社会的な交流、人間関係の構築、そして生産的な活動やボランティア活動への取り組みを促進する。このようにして、実際に生きた年数とこれから生きるべき年数という2つの合計年数を比較しても、同じ価値を持つことはなくなり、総合的な評価においては、生きた年数とこれから生きるべき年数の差はなくなる可能性さえある。
しかし、根本的な問題は 高齢化社会 問題は、残りの寿命が21,3年（Istatの2024年統計、性別による区別なし）で、実際に65年間生きてきた65歳の人が、例えば新しい情報技術やAIの分野で知識や訓練を習得するために時間とエネルギーを費やす必要があるのは一体なぜなのか、ということである。
言うまでもなく、もし彼が30歳であれば、平均寿命とされる54,1年を延ばすだけの給付金を受け取れる可能性もあっただろう。しかし、彼の年齢で、既に支出した金額の半分以下しか見込めないことを考えると、本当にそれだけの価値があるのだろうか？
これらの場合、著者によれば、投資コストが将来の利益の割引価値よりも低いとみなされる場合に限り、答えは肯定的になる可能性がある。 残存寿命ボーナス 生存期間のさらなる延長がもたらすであろうもの。
結論として、今日のイタリア人、そして今後数十年のイタリア人は、復興期の若者の熱意を使い果たした後、 あなたの未来への投資 そしてイノベーションと発展に貢献するためには、成熟したグループが活動を続けるという選択を合理的に判断するための論拠と機会を提供することに注意を払う必要がある。これは、 ポリシーの 文化の 関係 社会的に、イタリア人は老いを軍縮の季節としてではなく、 新たな機会を発見する機会 そして新たな役割も。当然のことながら、こうしたニーズを満たすためには、定年後も活動的な生活を続ける必要がある。
